ΤΕΜΠΗ: ΠΥΡΑ ΚΑΤΑ ΑΔΩΝΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ – ΤΙ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ

Σε ένα απλό κείμενο λίγων λέξεων αμφισβητούμε τους ισχυρισμούς του υπουργού για τις συνθήκες στα δύο δυστυχήματα και θέτει στο επίκεντρο την απομάκρυνση χωμάτων από τον τόπο της τραγωδίας

Οφείλουμε να ασκήσουμε έντονη κριτική στην ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη για τη διαχείριση του χώρου των σιδηροδρομικών δυστυχημάτων στην Ελλάδα και την Ισπανία καθώς τα ψεύδη συνεχίζονται.

Η τοποθέτηση του υπουργού γίνεται σε μια προσπάθεια πολιτικής παραπληροφόρησης, υποστηρίζοντας ότι η σύγκριση των δύο περιστατικών παραβλέπει ουσιώδεις διαφορές και μετατοπίζει τη συζήτηση από το ζήτημα της αλλοίωσης του χώρου του δυστυχήματος στα Τέμπη.

 Ο ισχυρισμός ότι στην Ισπανία δεν χρειάστηκε να χρησιμοποιηθούν πρόσθετα υλικά επειδή το έδαφος ήταν στεγνό, ενώ στα Τέμπη υπήρχε ανάγκη σταθεροποίησης λόγω των συνθηκών του εδάφους, δεν ανταποκρίνεται στα τεχνικά δεδομένα.

Το ζήτημα της σταθεροποίησης των γερανών

Οι μεγάλοι τηλεσκοπικοί γερανοί είναι σχεδιασμένοι ώστε να μπορούν να επιχειρούν ακόμη και σε δύσκολες εδαφικές συνθήκες, όπως σε λασπώδη ή βρεγμένα εδάφη.

Η σταθεροποίησή τους πραγματοποιείται με ειδικές πλάκες κατανομής φορτίου, γνωστές ως crane pads ή crane mats, οι οποίες τοποθετούνται κάτω από τα υδραυλικά ποδαρικά των μηχανημάτων.

Με αυτό το επιχείρημα αμφισβητείται την ανάγκη μεταφοράς μεγάλων ποσοτήτων εξωτερικών υλικών, ασφάλτου ή τσιμέντου για τη στήριξη των γερανών σε έναν αγροτικό χώρο.

Οι καιρικές συνθήκες στην Ισπανία

Ένα ακόμη σημείο στο οποίο πρέπει να εστιαστούμε είναι οι καιρικές συνθήκες κατά το σιδηροδρομικό δυστύχημα στην περιοχή του Τολέδο.

Η περιοχή είχε προηγουμένως πληγεί από έντονες καταιγίδες και πλημμυρικά φαινόμενα, με αποτέλεσμα το έδαφος να είναι ιδιαίτερα επιβαρυμένο από τη βροχόπτωση.

Οι συνθήκες αυτές καταρρίπτουν την εικόνα ότι στην Ισπανία δεν υπήρχε πρόβλημα με το έδαφος και, επομένως, δεν υπήρχε ανάγκη για αντίστοιχες παρεμβάσεις.

Η διαφορά που οφείλουμε να τονίσουμε ανάμεσα στις δύο περιπτώσεις

Η βασική ένσταση, αφορά τη διαχείριση του χώρου μετά τα δύο δυστυχήματα.

Στην Ισπανία η περιοχή αποκλείστηκε και τα συντρίμμια παρέμειναν στο σημείο για ημέρες, προκειμένου να εξεταστούν από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες.

Αντίθετα, για τα Τέμπη  το ζήτημα δεν περιορίζεται στη χρήση γερανών ή στην τεχνική ανάγκη σταθεροποίησής τους. Η απομάκρυνση εκατοντάδων κυβικών μέτρων χώματος μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, στη μεταφορά τους σε ιδιωτικούς χώρους χωρίς επαρκή καταγραφή και στη μεταγενέστερη κάλυψη της περιοχής με άσφαλτο.

Στα υλικά που απομακρύνθηκαν υπήρχαν ανθρώπινα υπολείμματα, προσωπικά αντικείμενα και ίχνη που θα μπορούσαν να συνδέονται με την έρευνα για τα αίτια της τραγωδίας.

«Πρόκειται για διαφορετικά ζητήματα»

Ο υπουργός συγχέει δύο διαφορετικά ζητήματα: την τεχνική διαδικασία ανέλκυσης των συντριμμιών και τη διατήρηση του τόπου ενός δυστυχήματος ως χώρου συλλογής και εξέτασης αποδεικτικών στοιχείων.

Κλείνοντας, η σύγκριση των δύο περιπτώσεων είναι «ψευδή ισοδυναμία» και υποστηρίζει ότι η απουσία αντίστοιχων παρεμβάσεων στην Ισπανία δεν οφειλόταν απλώς στις καιρικές συνθήκες, αλλά στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε ο χώρος του δυστυχήματος και η ανάγκη διαφύλαξης των αποδεικτικών στοιχείων.

ΠΑΡΑΚΑΤΩ Η ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ