Οι αλλεπάλληλες αντιφάσεις στις καταθέσεις του καθ’ ομολογίαν δράστη αποτέλεσαν το βασικό στοιχείο που οδήγησε τις αστυνομικές Αρχές να εστιάσουν την έρευνά τους στο πρόσωπό του για τη δολοφονία της Σταυρούλας Λεβεντάκη. Από τις αναφορές του για την τελευταία συνάντησή τους μέχρι τις περιγραφές που έδωσε για τις κινήσεις του θύματος και τη δική του δραστηριότητα τις κρίσιμες ημέρες, οι ισχυρισμοί του παρουσίαζαν σημαντικές ασυνέπειες.
Οι ερευνητές, αξιοποιώντας καταθέσεις συγγενών, φίλων και μαρτύρων, καθώς και τα ευρήματα της προανάκρισης, διαπίστωσαν ότι αρκετές από τις αναφορές του δεν συμβάδιζαν ούτε με τα διαθέσιμα στοιχεία ούτε με τις μαρτυρίες που είχαν ήδη συλλεχθεί. Οι αποκλίσεις αυτές ενίσχυσαν τις υποψίες των Αρχών και συνέβαλαν καθοριστικά στην εξιχνίαση της υπόθεσης.
Ένα από τα βασικά σημεία που τέθηκαν υπό αμφισβήτηση αφορούσε την ημερομηνία της τελευταίας συνάντησης του κατηγορούμενου με τη Σταυρούλα. Ο ίδιος επέμενε ότι η γυναίκα τον επισκέφθηκε στις 29 Μαΐου, ωστόσο μαρτυρίες και άλλα στοιχεία έδειξαν ότι η εξαφάνισή της συνδέεται με τις κινήσεις της στις 30 Μαΐου. Μάλιστα, πρόσωπα που είχαν επικοινωνήσει μαζί της εκείνη την ημέρα επιβεβαίωσαν ότι βρισκόταν ακόμη σε επαφή με το περιβάλλον της και πραγματοποιούσε τις συνήθεις δραστηριότητές της.
Αντίστοιχες αντιφάσεις εντοπίστηκαν και στις περιγραφές του για τις δικές του κινήσεις μετά τη φερόμενη αποχώρηση της γυναίκας από το σπίτι του. Αρχικά υποστήριξε ότι παρέμεινε καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας στην οικία του, χωρίς να μετακινηθεί. Σε μεταγενέστερη κατάθεση, ωστόσο, παραδέχθηκε ότι βγήκε από το σπίτι το ίδιο βράδυ, μεταβαίνοντας σε άλλη περιοχή, γεγονός που διαφοροποίησε ουσιωδώς την αρχική του εκδοχή.
Παράλληλα, αμφισβητήθηκαν και οι περιγραφές του για τον χαρακτήρα και τη συμπεριφορά του θύματος. Ο κατηγορούμενος παρουσίασε τη Σταυρούλα ως ένα άτομο που ασκούσε έντονο έλεγχο στους γύρω της και παραμελούσε την προσωπική της φροντίδα. Ωστόσο, μαρτυρίες ανθρώπων που τη γνώριζαν σκιαγράφησαν μια εντελώς διαφορετική εικόνα, περιγράφοντάς την ως έναν ήρεμο, ευγενικό και περιποιημένο άνθρωπο, πρόθυμο να βοηθήσει τους άλλους.
Καθοριστικό ρόλο στην πορεία της έρευνας διαδραμάτισαν και τα ευρήματα των εγκληματολογικών εργαστηρίων. Παρά τις προσπάθειες καθαρισμού του χώρου όπου φέρεται να διαπράχθηκε το έγκλημα, οι ειδικοί κατάφεραν να εντοπίσουν ίχνη αίματος με τη χρήση ειδικών μεθόδων ανίχνευσης, στοιχείο που ενίσχυσε περαιτέρω το αποδεικτικό υλικό.
Η συνδυαστική αξιολόγηση των καταθέσεων, των μαρτυριών και των επιστημονικών ευρημάτων αποκάλυψε ένα πλέγμα ανακριβειών και αντιφάσεων, το οποίο, σύμφωνα με τους ερευνητές, οδήγησε τελικά στην αποκάλυψη της αλήθειας γύρω από την υπόθεση και στην πλήρη διαλεύκανση του εγκλήματος.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
