Οι οδηγοί που αισθάνονται τύψεις επειδή ακούν podcasts ή άλλο ηχητικό περιεχόμενο στη διάρκεια μιας διαδρομής, ενδέχεται να ανησυχούν αδικαιολόγητα. Νέα επιστημονική μελέτη δείχνει ότι η παθητική ακρόαση δεν επιβαρύνει ουσιαστικά τα οπτικά αντανακλαστικά. Αντιθέτως, οι τηλεφωνικές συνομιλίες —ακόμη και όταν πραγματοποιούνται με hands-free— επιδρούν αρνητικά στην ταχύτητα και την ακρίβεια των οφθαλμικών κινήσεων.
Ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου Υγείας Fujita στην Ιαπωνία μελέτησε 30 ενήλικες, οι οποίοι κλήθηκαν να εκτελέσουν ταχείες κινήσεις των ματιών υπό τρεις διαφορετικές συνθήκες: κατά την προφορική απάντηση σε ερωτήσεις, κατά την ακρόαση ηχητικού υλικού και χωρίς καμία μορφή απόσπασης προσοχής. Τα ευρήματα κατέδειξαν ότι η ομιλία καθυστερούσε σημαντικά τον χρόνο που απαιτείται ώστε τα μάτια να κινηθούν και να εστιάσουν με ακρίβεια σε έναν στόχο, ενώ η απλή ακρόαση παρήγαγε αποτελέσματα σχεδόν όμοια με εκείνα της πλήρους συγκέντρωσης.
Η διαφοροποίηση μεταξύ ακρόασης και ομιλίας εξηγείται από τον τρόπο λειτουργίας του εγκεφάλου. Η παθητική ακρόαση δεν απαιτεί γνωστικό σχεδιασμό ή παραγωγή απαντήσεων, επιτρέποντας στον εγκέφαλο να κατανείμει περισσότερους πόρους στην οπτική επεξεργασία. Αντίθετα, η ομιλία προϋποθέτει ανάκληση πληροφοριών, διαμόρφωση σκέψης και συντονισμό της εκφοράς του λόγου, διαδικασίες που ανταγωνίζονται άμεσα την οπτική προσοχή.
Για την ακριβή αποτύπωση των διαφορών, χρησιμοποιήθηκε σύστημα παρακολούθησης ματιών υψηλής συχνότητας, το οποίο κατέγραφε το βλέμμα 60 φορές ανά δευτερόλεπτο. Οι συμμετέχοντες έπρεπε να μετακινούν το βλέμμα τους όσο το δυνατόν ταχύτερα από ένα κεντρικό σημείο σε έναν κόκκινο στόχο που εμφανιζόταν τυχαία σε οκτώ θέσεις της οθόνης. Κατά τη φάση της ομιλίας, οι ερωτήσεις απαιτούσαν ενεργή σκέψη — από γενικές γνώσεις έως προσωπικές αναμνήσεις — ενώ στην ακρόαση άκουγαν αποσπάσματα από γνωστό ιαπωνικό λογοτεχνικό έργο.
Οι ερευνητές ανέλυσαν τρεις παραμέτρους της οφθαλμικής κίνησης: τον χρόνο αντίδρασης, τον χρόνο μετακίνησης προς τον στόχο και τον χρόνο σταθεροποίησης του βλέμματος. Όταν οι συμμετέχοντες μιλούσαν, ο χρόνος έναρξης της κίνησης αυξανόταν κατά περίπου 20 χιλιοστά του δευτερολέπτου. Ο χρόνος μετακίνησης σχεδόν διπλασιαζόταν, ενώ η μεγαλύτερη απόκλιση καταγράφηκε στη φάση της σταθεροποίησης, η οποία απαιτούσε υπερδιπλάσιο χρόνο σε σχέση με την ακρόαση. Αντιθέτως, η ακρόαση και η πλήρης απουσία απόσπασης παρουσίασαν σχεδόν ταυτόσημες επιδόσεις.
Η σημασία των ευρημάτων για την οδήγηση είναι καθοριστική. Η ομιλία και ο έλεγχος των κινήσεων των ματιών φαίνεται να μοιράζονται κοινά νευρωνικά δίκτυα στον εγκέφαλο. Όταν αυτά τα δίκτυα επιβαρύνονται από την παραγωγή λόγου, μειώνεται η ικανότητα για γρήγορες και ακριβείς οπτικές αντιδράσεις. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η αυξημένη καθυστέρηση στην κατεύθυνση του βλέμματος προς τα κάτω, κρίσιμη για τον εντοπισμό παιδιών, ζώων, εμποδίων ή ανωμαλιών στο οδόστρωμα.
Δεδομένου ότι η συντριπτική πλειονότητα των πληροφοριών που χρειάζεται ένας οδηγός είναι οπτικές, τα νέα δεδομένα ενισχύουν προηγούμενα ευρήματα που συνδέουν τις τηλεφωνικές συνομιλίες με αυξημένο κίνδυνο ατυχήματος, ανεξαρτήτως χρήσης hands-free. Η παρούσα μελέτη υποδηλώνει ότι ο κίνδυνος δεν περιορίζεται στη γενική διάσπαση προσοχής, αλλά εκτείνεται και στα πρώτα στάδια της οπτικής επεξεργασίας.
Παρότι τα αποτελέσματα προέρχονται από ελεγχόμενο εργαστηριακό περιβάλλον, η σαφής διάκριση μεταξύ ακρόασης και ομιλίας δείχνει ότι δεν έχουν όλες οι ηχητικές δραστηριότητες τον ίδιο βαθμό επικινδυνότητας. Το βασικό συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο: το πρόβλημα δεν είναι τόσο το να ακούμε, όσο το να μιλάμε κατά την οδήγηση. Το hands-free δεν συνεπάγεται απουσία κινδύνου, ενώ η παθητική ακρόαση φαίνεται να επιβαρύνει την προσοχή του οδηγού σε πολύ μικρότερο βαθμό.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
