ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ: ΣΤΟ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΟΙ ‘ΧΡΥΣΕΣ’ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ 150 ΕΚΑΤ. € ΕΠΙ ΚΕΡΑΜΕΩΣ

Στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) και της Επιτροπής Ανταγωνισμού βρίσκονται δύο διαγωνισμοί-μαμούθ του Υπουργείου Παιδείας, συνολικού ύψους 150 εκατ. ευρώ, που πραγματοποιήθηκαν την περίοδο υπουργίας της Νίκης Κεραμέως και αφορούν την προμήθεια 36.000 διαδραστικών πινάκων και 177.000 σετ ρομποτικής για τα σχολεία.

Οι καταγγελίες κάνουν λόγο για προσυνεννόηση μεταξύ εταιρειών, υπερκοστολόγηση, τεχνητό σπάσιμο έργων και ελάχιστες εκπτώσεις, γεγονότα που, εφόσον επιβεβαιωθούν, συνιστούν σοβαρή ζημία για το Δημόσιο και το Ταμείο Ανάκαμψης.

🔍 Το κόλπο των «τριών LOT»

Σύμφωνα με την καταγγελία του επιχειρηματία Γιώργου Φλωρά, τα έργα χωρίστηκαν τεχνητά σε τρία τμήματα (LOTS), με αποτέλεσμα να «μοιραστούν» στις τρεις μεγάλες εταιρείες τηλεπικοινωνιών:

Vodafone – LOT 1
COSMOTE–BYTE – LOT 2
Wind–AKTIB – LOT 3

Οι προσφορές των εταιρειών, σύμφωνα με τα στοιχεία, παρουσίασαν ελάχιστες αποκλίσεις στις τιμές — διαφορές μερικών ευρώ — ενώ οι εκπτώσεις δεν ξεπέρασαν το 0,26%.
Για έργα αξίας άνω των 40 εκατομμυρίων ευρώ, οι εκπτώσεις ήταν μόλις 4.000 ευρώ.

Ο ανταγωνισμός, πρακτικά, ήταν ανύπαρκτος, καθώς κάθε εταιρεία υπέβαλε προσφορά μόνο για το τμήμα που τελικά κέρδισε.

💰 Οι τιμές που προκάλεσαν σοκ

Η καταγγελία αναφέρει υπερκοστολόγηση έως και 100% στα σετ ρομποτικής. Ενδεικτικά:

Προϊόν	Τιμή Υπ. Παιδείας	Λιανική Τιμή	Διαφορά
S1	240 €	114,16 €	+110%
R2	168 €	120,30 €	+40%
R3	198 €	100,40 €	+97%

Η ζημιά για το Δημόσιο και το Ταμείο Ανάκαμψης υπολογίζεται σε περίπου 8 εκατ. ευρώ μόνο για την πρωτοβάθμια εκπαίδευση.

📊 «Ίδιες βαθμολογίες» – ίδια προϊόντα;

Ένα ακόμη ανησυχητικό στοιχείο: οι τεχνικές προσφορές των εταιρειών φέρεται να έλαβαν σχεδόν ταυτόσημες βαθμολογίες από την επιτροπή αξιολόγησης.
Στατιστικά, αυτό θεωρείται εξαιρετικά απίθανο, εκτός αν τα προϊόντα που προσφέρθηκαν ήταν πανομοιότυπα.
Με άλλα λόγια, τρία διαφορετικά “ανταγωνιστικά” σχήματα φαίνεται να πούλησαν το ίδιο προϊόν στο Δημόσιο, με διαφορετικό όνομα και διαφορετικό τιμολόγιο.

🇪🇺 Η εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Η υπόθεση εξετάζεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), καθώς τα συγκεκριμένα έργα χρηματοδοτήθηκαν από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.
Αν επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες, πιθανές ποινικές ευθύνες μπορεί να προκύψουν τόσο για τους αναδόχους όσο και για κρατικούς αξιωματούχους που ενέκριναν τις συμβάσεις.

🗣 Η απάντηση Ζαχαράκη

Απαντώντας σε ερώτηση στη Βουλή, η νυν υπουργός Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη υποστήριξε ότι «όλες οι διαδικασίες έγιναν σύμφωνα με τον νόμο» και ότι ο διαχωρισμός σε LOTs «είναι συνήθης ευρωπαϊκή πρακτική».
Ωστόσο, στην πράξη, η πρακτική αυτή οδήγησε σε διανομή των έργων χωρίς πραγματικό ανταγωνισμό.

❓ Ερωτήματα που ζητούν απάντηση

Πώς τρεις εταιρείες κατάφεραν να μοιραστούν τα έργα χωρίς να ανταγωνιστούν;
Ποιος ενέκρινε τιμές διπλάσιες της λιανικής;
Ποιος είχε την ευθύνη του ελέγχου κόστους και ποιοι υπέγραψαν τις συμβάσεις;
Τι ρόλο είχε η Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού του Ταμείου Ανάκαμψης (ΕΥΣΤΑ);

💡 Ψηφιακός μετασχηματισμός ή «χρυσές» προμήθειες;

Την ώρα που το Υπουργείο Παιδείας διαφημίζει τον «ψηφιακό μετασχηματισμό» της εκπαίδευσης, οι πίνακες και τα κιτ ρομποτικής μετατράπηκαν σε έργα-χρυσάφι.
Μέχρι να ολοκληρωθούν οι έρευνες, παραμένει ανοιχτό το κρίσιμο ερώτημα:
πρόκειται για διοικητικά λάθη ή για συνειδητό σύστημα υπερκοστολόγησης με πολιτική κάλυψη;

Όταν οι εκπτώσεις εξαφανίζονται, οι τιμές διπλασιάζονται και οι ανάδοχοι «βγαίνουν με τη σειρά», δεν μιλάμε για απλή αδιαφάνεια —
μιλάμε για έναν μηχανισμό διανομής δημόσιου χρήματος.

Και αυτό δεν είναι πια μόνο ζήτημα πολιτικής ευθύνης.
Είναι υπόθεση Δικαιοσύνης.