Συντάχθηκε από τον Andrew Korybko μέσω του substack,
Ο Ζελένσκι παρουσίασε τελικά τα πέντε πρώτα μέρη του πολυδιαφημισμένου «Σχεδίου Νίκης» του στη Ράντα την Τετάρτη, ενώ εξακολουθεί να κρατά τρία από αυτά μυστικά κατά δική του παραδοχή. Οι αναγνώστες μπορούν να μελετήσουν ολόκληρη την ομιλία του εδώ και τη συνοπτική περίληψη του Reuters εδώ.
Κάνοντας ένα από τα δύο, θα δουν ότι είναι μη ρεαλιστικό λόγω του ότι η Ουκρανία απαιτεί: πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ, κοινή αναχαίτιση των ρωσικών πυραύλων και φιλοξενία «ενός ολοκληρωμένου πακέτου μη πυρηνικής στρατηγικής αποτροπής» στο έδαφός της, μεταξύ πολλών άλλων αιτημάτων.
Και τα τρία αυτά δεν είναι εφικτά για το ΝΑΤΟ, καθώς το μπλοκ δεν θέλει να εμπλακεί άμεσα σε αυτόν τον πόλεμο δι’ αντιπροσώπων, τον οποίο οι συγκριτικά πιο ρεαλιστές υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του που εξακολουθούν να κάνουν κουμάντο φοβούνται ότι θα μπορούσε εύκολα να ξεφύγει από τον έλεγχο τους και να εξελιχθεί σε Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο, εξ ου και δεν έχει συμβεί ακόμη τίποτα τέτοιο. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι πολεμοχαρείς αντίπαλοί τους δεν έχουν καμία πιθανότητα να το αλλάξουν αυτό, και ορισμένοι εργάζονται κερδοσκοπικά πίσω από την πλάτη των κυβερνήσεών τους για τον σκοπό αυτό, αλλά απλώς ο Ζελένσκι δεν θα πάρει αυτό που θέλει αν δεν συμβεί αυτό.
Οι προαναφερθέντες υπολογισμοί πιθανότατα θα παραμείνουν σταθεροί, βλέποντας ότι ισχύουν για πάνω από δυόμισι χρόνια μέχρι στιγμής, κάτι που γνωρίζει πολύ καλά ο Ζελένσκι, θέτοντας έτσι το ερώτημα του τι επεδίωξε να επιτύχει με το να προβάλλει τέτοιες απαιτήσεις από τους εταίρους του που έχουν ήδη απορριφθεί. Το επιχείρημα που μπορεί να διατυπωθεί είναι ότι καθοδηγήθηκε από ένα από τα δύο απώτερα κίνητρα: να υποδείξει τι θέλει μετά από πιθανή «κλιμάκωση για να γίνει αποκλιμάκωση» στο εγγύς μέλλον ή να σπείρει τους σπόρους για μια θεωρία «μαχαιριάς στην πλάτη».
Όσον αφορά το πρώτο, αυτό θα μπορούσε να λάβει τη μορφή πυρηνικής πρόκλησης ή/και επίθεσης στη Λευκορωσία, ενώ στο δεύτερο συμπτωματικά δόθηκε λογική βάση δύο ημέρες πριν από την ομιλία του Ζελένσκι, από το Royal United Services Institute σε ένα άρθρο με θέμα «Η επικείμενη προδοσία της Ουκρανίας». Αυτά τα σενάρια θα μπορούσαν να αποτραπούν εάν η G7 συμφωνήσει να συμμορφωθεί με ορισμένες τουλάχιστον από τις στρατιωτικές απαιτήσεις του με αντάλλαγμα να της επιτραπεί να εξορύξει τον κρίσιμο ορυκτό πλούτο της Ουκρανίας, όπως ένα από τα σημεία του «Σχεδίου Νίκης» του προτείνει έντονα.
Αυτή η υπονοούμενη πρόταση βασίζεται σε αυτό που υποσχέθηκε στην G7 τον Μάιο του 2022, το οποίο αναλύθηκε τότε εδώ και συνεχίστηκε τον Φεβρουάριο του 2024 εδώ, με το θέμα να είναι ότι υπάρχει προηγούμενο για να προσφέρει τη χώρα του προς πώληση με αντάλλαγμα να πάρει αυτό που θέλει. Αν αυτά τα κρίσιμα ορυκτά πλούτη δεν δελεάσουν τη Δύση να εκπληρώσει τουλάχιστον μέρος του «σχεδίου νίκης» του, και εξηγήθηκε παραπάνω γιατί μάλλον δεν θα το κάνουν, τότε πιθανότατα θα καταφύγει σε ένα από τα δύο εφεδρικά σχέδια που συζητήθηκαν.
Το συμπέρασμα από αυτά που μόλις αποκάλυψε είναι ότι τα αιτήματά του κινούνται από σκοτεινότερα κίνητρα, αφού τα κύρια αιτήματά του έχουν ήδη απορριφθεί.
Ακόμα και ο υπαινιγμός ότι ο κρίσιμος ορυκτός πλούτος της Ουκρανίας θα μπορούσε να ανταλλαχθεί με την υποτιθέμενη στρατιωτική υποστήριξη που θα άλλαζε το παιχνίδι, δεν θα μπορούσε να κάνει τη Δύση να αναθεωρήσει, αφού φοβάται μια ανεξέλεγκτη ακολουθία κλιμάκωσης με την πυρηνικά οπλισμένη Ρωσία.
Σε αυτή την περίπτωση, οι παρατηρητές θα πρέπει να περιμένουν ότι σύντομα θα «κλιμακώσει για να αποκλιμακώσει» ή θα επιρρίψει την ευθύνη για την ήττα της Ουκρανίας στη Δύση.
Πηγή zerohedge.com
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
