Θεσσαλονίκη: Καταδίκη 68χρονου για κρυφή κάμερα στο σπίτι φοιτήτριας – «Δεν στηρίχθηκε σε αφηγήματα»

Η πλευρά της φοιτήτριας κάνει λόγο για «συγκεκριμένα, αντικειμενικά και αμετάβλητα δεδομένα» – Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση

Την ικανοποίησή της για την καταδικαστική απόφαση σε βάρος 68χρονου ιδιοκτήτη διαμερίσματος στη Θεσσαλονίκη εξέφρασε, μέσω του συνηγόρου της, η νεαρή φοιτήτρια που είχε καταγγείλει ότι καταγραφόταν παράνομα με κάμερα στο σπίτι που μίσθωνε.

Ο 68χρονος καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης, όπως και πρωτοδίκως, για την εγκατάσταση και λειτουργία κρυφού συστήματος καταγραφής στην κρεβατοκάμαρα του διαμερίσματος.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της φοιτήτριας, Αναστάσιο Μακρή, η απόφαση «δεν στηρίχθηκε σε αφηγήματα», αλλά σε «συγκεκριμένα, αντικειμενικά και αμετάβλητα δεδομένα».

Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της πλευράς της φοιτήτριας, κατά τη δικαστική διαδικασία εξετάστηκαν αναλυτικά τα πραγματικά και τεχνικά στοιχεία της υπόθεσης, ενώ, όπως υποστηρίζεται, τα φυσικά και τεχνικά ευρήματα παρέμειναν σταθερά.

Η ίδια πλευρά υποστηρίζει ακόμη ότι οι εκδοχές που παρουσίασε ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της διαδικασίας παρουσίαζαν αντιφάσεις.

Η υπόθεση

Η υπόθεση είχε έρθει στη Δικαιοσύνη τον Νοέμβριο του 2019, όταν η τότε 18χρονη φοιτήτρια κατήγγειλε ότι είχε εντοπίσει κάμερα στο υπνοδωμάτιο του διαμερίσματος που νοίκιαζε στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με την καταγγελία της, είχε παρατηρήσει από την αρχή μια λευκή συσκευή στην οροφή του υπνοδωματίου. Ο ιδιοκτήτης φέρεται να της είχε αναφέρει ότι επρόκειτο για απενεργοποιημένο σύστημα συναγερμού.

Μετά από περίπου 50 ημέρες παραμονής στο διαμέρισμα, η φοιτήτρια φέρεται να διαπίστωσε ότι η συσκευή ήταν στραμμένη προς το κρεβάτι και αναβόσβηνε κατά διαστήματα. Ενημέρωσε την οικογένειά της και στη συνέχεια προχώρησε σε καταγγελία.

Η ίδια είχε εκφράσει, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην υπόθεση, τον φόβο ότι μπορεί να είχαν καταγραφεί προσωπικές της στιγμές και ότι το υλικό ενδεχομένως να είχε διαρρεύσει στο διαδίκτυο.

Η ποινή

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης έκρινε ένοχο τον 68χρονο για παραβίαση της προφορικής συνομιλίας και του απορρήτου των επικοινωνιών και του επέβαλε ποινή φυλάκισης δύο ετών με τριετή αναστολή.

Σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 26 μηνών, ενώ του είχε αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Τι υποστήριξε ο 68χρονος

Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι η κάμερα λειτουργούσε ή ότι είχε καταγράψει τη φοιτήτρια.

Υποστήριξε ότι είχε τοποθετήσει τη συσκευή επειδή στο παρελθόν προοριζόταν να μείνει στο διαμέρισμα η ηλικιωμένη μητέρα του, η οποία τελικά απεβίωσε, με αποτέλεσμα να μην χρειαστεί να τη συνδέσει.

Παράλληλα, ανέφερε ότι είχε ενημερώσει για την ύπαρξη της συσκευής και ότι, εφόσον υπήρχε ανησυχία, θα μπορούσε να καλυφθεί.

Ο ίδιος αρνήθηκε επίσης ότι είχε ιδιαίτερη επαφή με τη φοιτήτρια ή ότι ενδιαφερόταν για την προσωπική της ζωή.

Η υπεράσπιση: «Καταδικάστηκε χωρίς αδιάσειστα στοιχεία»

Από την πλευρά της υπεράσπισης, η συνήγορος του 68χρονου, Ανθούλα Ανάσογλου, εξέφρασε τη διαφωνία της με την απόφαση.

Όπως δήλωσε, η υπεράσπιση θεωρεί ότι η καταδίκη δεν στηρίχθηκε σε αδιάσειστα στοιχεία, αλλά σε ενδείξεις και υποθέσεις. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η τεχνολογία επιτρέπει την εξέταση των ψηφιακών δεδομένων και ότι τα σχετικά στοιχεία θα έπρεπε να αποτελούν τη βάση για την αξιολόγηση της υπόθεσης.

Η συνήγορος ανέφερε επίσης ότι η υπεράσπιση αναμένει την καθαρογραφή της απόφασης, προκειμένου να εξετάσει την προσφυγή στον Άρειο Πάγο.

ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

Έκτακτες διακοπές υδροδότησης σημειώνονται σήμερα Πέμπτη 8 Οκτωβρίου σε περιοχές-δήμους της Αττικής.