Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις έκαναν ένα ακόμη βήμα προς την αναβίωση της αμφιλεγόμενης ατζέντας της ΕΕ για το Chat Control, εγκρίνοντας μια νέα εντολή διαπραγμάτευσης για τον κανονισμό για τη σεξουαλική κακοποίηση των παιδιών σε κλειστή συνεδρίαση του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 26 Νοεμβρίου.
Το μέτρο, το οποίο παρουσιάζεται ως εργαλείο για την προστασία των παιδιών, συγκεντρώνει και πάλι έντονες επικρίσεις για τις επιπτώσεις του στην επιτήρηση και τον τρόπο με τον οποίο αναδιαμορφώνει την ιδιωτική ψηφιακή επικοινωνία στην Ευρώπη.
Σε αντίθεση με τα προηγούμενα σχέδια, αυτή η έκδοση καταργεί τη ρητή υποχρέωση των εταιρειών να σαρώνουν όλα τα ιδιωτικά μηνύματα, αλλά εισάγει αθόρυβα αυτό που οι αντίπαλοι περιγράφουν ως έμμεσο σύστημα πίεσης.
Επιβραβεύει ή τιμωρεί τις διαδικτυακές υπηρεσίες ανάλογα με το αν συμφωνούν να προβούν σε «εθελοντική» σάρωση, καθιστώντας ουσιαστικά την παρεμβατική παρακολούθηση επιχειρηματική προσδοκία και όχι νομική απαίτηση.
Ο πρώην ευρωβουλευτής Patrick Breyer, επί μακρόν υπερασπιστής της ψηφιακής ελευθερίας και ένας από τους πιο ηχηρούς αντιπάλους του σχεδίου, δήλωσε ότι η συμφωνία «ανοίγει το δρόμο για μια μόνιμη υποδομή μαζικής παρακολούθησης».
Σύμφωνα με τον ίδιο, το κείμενο του Συμβουλίου αντικαθιστά τον νομικό εξαναγκασμό με οικονομικά και ρυθμιστικά κίνητρα που ωθούν τις μεγάλες αμερικανικές εταιρείες τεχνολογίας σε αδιάκριτη σάρωση.
Προειδοποίησε ότι το πλαίσιο φέρνει επίσης «ελέγχους ηλικίας που σπάνε την ανωνυμία», οι οποίοι θα μετατρέψουν τη συνηθισμένη χρήση του διαδικτύου σε άσκηση επαλήθευσης της ταυτότητας.
Η νέα πρόταση, η οποία διαμεσολαβήθηκε σε μεγάλο βαθμό με τη διαμεσολάβηση της Δανίας, έρχεται μήνες μετά την αρχική ρύθμιση «Chat Control 1.0» που φάνηκε να έχει τεθεί στο ράφι μετά από εκτεταμένες αντιδράσεις.
Επαναφέρει πολλές από τις ίδιες αρχές, απαιτώντας από τους παρόχους να αξιολογούν τον δυνητικό «κίνδυνο» για περιεχόμενο παιδικής κακοποίησης και να εφαρμόζουν «μέτρα μετριασμού» εγκεκριμένα από τις αρχές. Στην πράξη, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει πίεση για την εγκατάσταση εργαλείων σάρωσης που εξετάζουν τόσο τις κρυπτογραφημένες όσο και τις μη κρυπτογραφημένες επικοινωνίες.
Η Τσέχα ευρωβουλευτής Markéta Gregorová χαρακτήρισε τη θέση του Συμβουλίου «απογοήτευση… Ο έλεγχος των συνομιλιών… ανοίγει το δρόμο για την καθολική σάρωση των μηνυμάτων μας».
Παρόμοιες αντιρρήσεις προέκυψαν σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Στις Κάτω Χώρες, μέλη του κοινοβουλίου ανάγκασαν την κυβέρνησή τους να καταψηφίσει το σχέδιο, προειδοποιώντας ότι συνδυάζει την «υποχρεωτική επαλήθευση της ηλικίας» με ένα σύστημα «εθελοντικής υποχρέωσης» που θα μπορούσε να τιμωρήσει οποιαδήποτε εταιρεία αρνείται να υιοθετήσει μεθόδους επεμβατικής παρακολούθησης. Η Πολωνία και η Τσεχική Δημοκρατία ψήφισαν επίσης κατά, ενώ η Ιταλία απείχε.
Ο πρώην ολλανδός ευρωβουλευτής Rob Roos κατηγόρησε τις Βρυξέλλες ότι λειτουργούν «πίσω από κλειστές πόρτες», προειδοποιώντας ότι «η Ευρώπη κινδυνεύει να διολισθήσει στον ψηφιακό αυταρχισμό».
Πέρα από τους βουλευτές, ανεξάρτητες φωνές όπως ο Daniel Vávra, ο David Heinemeier Hansson και η εταιρεία Mullvad που εστιάζει στην προστασία της ιδιωτικής ζωής έχουν εκφράσει τη γνώμη τους κατά της θέσης του Συμβουλίου, κάνοντας λόγο για άμεση απειλή για την ιδιωτική επικοινωνία στο διαδίκτυο.
Παρά την αφαίρεση της λέξης «υποχρεωτική», η δομή της νέας συμφωνίας φαίνεται να διατηρεί τη μαζική σάρωση στην πράξη.
Ο Breyer τη χαρακτήρισε ως «δούρειο ίππο», υποστηρίζοντας ότι, αποκαλώντας τη διαδικασία «εθελοντική», οι κυβερνήσεις της ΕΕ έχουν μεταφέρει το βάρος της παρακολούθησης στις ίδιες τις εταιρείες τεχνολογίας.
Η εντολή του Συμβουλίου εισάγει τρεις κεντρικούς κινδύνους που παραμένουν σε μεγάλο βαθμό παραγνωρισμένοι στη δημόσια συζήτηση.
Πρώτον, η λεγόμενη «εθελοντική σάρωση» μετατρέπει τη μαζική επιτήρηση σε τυπική επιχειρησιακή διαδικασία. Η πρόταση επεκτείνει τον προηγούμενο προσωρινό κανονισμό που επέτρεπε στους παρόχους υπηρεσιών να σαρώνουν τα μηνύματα και τις εικόνες των χρηστών χωρίς εντάλματα.
Αρχές όπως η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας της Γερμανίας έχουν αναφέρει ότι περίπου οι μισές ειδοποιήσεις από τέτοια συστήματα είναι αβάσιμες, συχνά αφορούν εντελώς νόμιμο περιεχόμενο που επισημαίνεται από εσφαλμένους αλγορίθμους. Ο Breyer δήλωσε ότι αυτά τα συστήματα διαρρέουν «δεκάδες χιλιάδες εντελώς νόμιμες, ιδιωτικές συνομιλίες» στις αρχές επιβολής του νόμου κάθε χρόνο.
Δεύτερον, το σχέδιο διαγράφει ουσιαστικά την ανώνυμη επικοινωνία. Για να ανταποκριθούν στη νέα απαίτηση για «αξιόπιστο εντοπισμό των ανηλίκων», οι πάροχοι θα πρέπει να εφαρμόσουν καθολικούς ελέγχους ηλικίας. Αυτό πιθανότατα σημαίνει επαλήθευση ταυτότητας ή σάρωση προσώπου πριν από την πρόσβαση ακόμη και σε βασικές υπηρεσίες, όπως το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή οι εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων.
Για τους δημοσιογράφους, τους ακτιβιστές και οποιονδήποτε εξαρτάται από την ανωνυμία για προστασία, το σύστημα αυτό θα μπορούσε να καταστήσει τον εύκολο ιδιωτικό λόγο λειτουργικά αδύνατο.
Τεχνικοί εμπειρογνώμονες έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι η εκτίμηση της ηλικίας «δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με τρόπο που να διατηρεί την ιδιωτική ζωή» και ενέχει «δυσανάλογο κίνδυνο σοβαρής παραβίασης της ιδιωτικής ζωής και διακρίσεων».
Τρίτον, κινδυνεύουν να απομονωθούν ψηφιακά οι νέοι. Σύμφωνα με το πλαίσιο του Συμβουλίου, οι χρήστες κάτω των 17 ετών θα μπορούσαν να αποκλειστούν από πολλές πλατφόρμες, εκτός αν περάσουν από αυστηρή επαλήθευση ταυτότητας, συμπεριλαμβανομένων των παιχνιδιών με δυνατότητα συνομιλίας και των υπηρεσιών ανταλλαγής μηνυμάτων. Ο Breyer αποκάλεσε την ιδέα αυτή «παιδαγωγική ανοησία», υποστηρίζοντας ότι αποκλείει τους εφήβους αντί να τους βοηθήσει να αναπτύξουν ασφαλείς διαδικτυακές συνήθειες.
Τα κράτη μέλη παραμένουν διχασμένα: οι Κάτω Χώρες, η Πολωνία και η Τσεχική Δημοκρατία απέρριψαν το κείμενο, ενώ η Ιταλία απείχε. Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου αναμένεται να ξεκινήσουν σύντομα, με στόχο την τελική έκδοση πριν από τον Απρίλιο του 2026.
Ο Breyer προειδοποίησε ότι ο φαινομενικός συμβιβασμός δεν αποτελεί πραγματική υποχώρηση από την επιτήρηση. “Οι τίτλοι είναι παραπλανητικοί: Το Chat Control δεν έχει πεθάνει, απλώς ιδιωτικοποιείται”, δήλωσε. “Είμαστε αντιμέτωποι με ένα μέλλον όπου χρειάζεστε μια ταυτότητα για να στείλετε ένα μήνυμα και όπου ξένη τεχνητή νοημοσύνη black-box αποφασίζει αν οι ιδιωτικές σας φωτογραφίες είναι ύποπτες. Αυτό δεν είναι μια νίκη για την προστασία της ιδιωτικής ζωής- είναι μια καταστροφή που περιμένει να συμβεί”.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
