Την ώρα που οι απλοί πολίτες κυνηγιούνται ανελέητα για ελάχιστα χρέη, στη Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας φέρονται να «σβήστηκαν» δύο καταλογισμοί βαρύτατης φοροδιαφυγής, ύψους σχεδόν 3 εκατομμυρίων ευρώ, ακριβώς τη στιγμή που έληγε η προθεσμία παραγραφής τους.
Για το θέμα κατατέθηκε ερώτηση στη Βουλή, ζητώντας από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών να διευκρινίσει αν οι καθυστερήσεις ήταν απλή υπηρεσιακή αμέλεια ή κάτι βαθύτερο.
Το Voice News έχει στη διάθεσή του πρόσθετα στοιχεία γύρω από τις δύο υποθέσεις, που δίνουν τις λεπτομέρειες για το πώς φέρεται να σημειώθηκε η παραγραφή στη Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας.
Το Θέατρο του Παραλόγου: Πώς «Έγιναν Καπνός» 1,8 Εκατ. Ευρώ
Σύμφωνα με πληροφορίες του Voice News, η πρώτη υπόθεση αφορά έλεγχο σε ξενοδοχειακή επιχείρηση για τη χρήση του 2018, όπου διαπιστώθηκε λήψη εικονικών τιμολογίων άνω των 600.000 ευρώ και εκδόθηκε καταλογισμός που έφτασε το 1.800.000 ευρώ.
Οι πράξεις καταλογισμού υπογράφηκαν το μεσημέρι της 31ης Δεκεμβρίου 2024, την τελευταία ημέρα πριν την παραγραφή. Αντί όμως η κοινοποίησή τους να γίνει άμεσα στην έδρα της επιχείρησης στην Κέρκυρα, υπάλληλος της Δ.Ο.Υ. φέρεται να μετακινήθηκε αυθημερόν στην Αθήνα, όπου επιχειρήθηκε βραδινή κοινοποίηση.
Η κοινοποίηση δεν ολοκληρώθηκε εγκαίρως, η προθεσμία εξέπνευσε, και η υπ’ αριθ. 1830/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε το σύνολο του καταλογισμού λόγω πλημμελούς κοινοποίησης.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η πλευρά που ωφελήθηκε συνδέεται επαγγελματικά με πρόσωπο που είχε θέσει υποψηφιότητα ως βουλευτής με τη Νέα Δημοκρατία.
Έξι Ημέρες Καθυστέρηση, 1,2 Εκατ. Ευρώ στο Αρχείο
Η δεύτερη υπόθεση, πάντα σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το Voice News, αφορά μεσιτικό γραφείο για τις χρήσεις 2017-2018. Ο έλεγχος ολοκληρώθηκε και τον Απρίλιο του 2025 εκδόθηκε καταλογισμός ύψους περίπου 1.200.000 ευρώ. Η προθεσμία παραγραφής έληγε στις 4 Απριλίου 2025, όμως η κοινοποίηση ολοκληρώθηκε στις 10 Απριλίου, έξι ημέρες αργότερα.
Η καθυστέρηση αυτή ήταν αρκετή ώστε η υπ’ αριθ. 4178/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών να μηδενίσει τον καταλογισμό λόγω εκπρόθεσμης κοινοποίησης. Σε αυτήν την περίπτωση έγινε μετακίνηση του ελεγκτή που χειριζόταν την υπόθεση σε νέα θέση, χωρίς όμως ο φάκελος να παραδοθεί κανονικά σε συνάδελφό του. Αποτέλεσμα ήταν η υπόθεση να μείνει για διάστημα χωρίς κανέναν να την παρακολουθεί.
Και σε αυτήν την υπόθεση, οι πληροφορίες του Voice News κάνουν λόγο για πολιτική σχέση της ωφελούμενης πλευράς με κυβερνητικά και κομματικά στελέχη.
Σιωπή Μέσα στην Ίδια την Υπηρεσία
Η ερώτηση επισημαίνει ένα κοινό στοιχείο και στις δύο υποθέσεις: πριν από την εξωτερική καταγγελία στην οποία στηρίζεται, κανένας υπάλληλος, επόπτης ή προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας ή άλλο όργανο της Α.Α.Δ.Ε. δεν φέρεται να είχε υποβάλει υπηρεσιακή αναφορά ή προειδοποίηση προς τις Εσωτερικές Υποθέσεις για τον κίνδυνο παραγραφής. Η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της Α.Α.Δ.Ε. δεν φέρεται να κινητοποιήθηκε κατόπιν αυτεπάγγελτης έρευνας, αλλά μόνο ύστερα από τη συγκεκριμένη εξωτερική καταγγελία.
Στο ίδιο κείμενο αναφέρεται, χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες, ότι υπάρχουν τουλάχιστον τρεις ακόμη περιπτώσεις με ανάλογη εξέλιξη κατά το ίδιο διάστημα.
Το Voice News έχει στη διάθεσή του πρόσθετα στοιχεία γι’ αυτές τις υποθέσεις: μία φέρεται να αφορά γνωστό συμβολαιογράφο της Κέρκυρας, η άλλη εταιρεία που ανήκει σε σύζυγο εφοριακού υπαλλήλου της ίδιας Δ.Ο.Υ., και ένα επιπλέον πρόσωπο με στενή φιλική σχέση με τη Διευθύντρια της υπηρεσίας. Πρόκειται, προς το παρόν, για καταγγελίες που δεν έχουν επιβεβαιωθεί δικαστικά ή διοικητικά.
Ώρα για Απαντήσεις
Η ερώτηση θέτει στον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας πέντε ερωτήματα: αν έχουν περιέλθει τα καταγγελθέντα στην αντίληψή του και τι ενέργειες έχουν γίνει, αν υπήρξε οποιαδήποτε εσωτερική αναφορά πριν την καταγγελία, αν επιβεβαιώνεται ότι η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων κινητοποιήθηκε μόνο μετά από αυτήν, αν εξετάστηκε η δυνατότητα έκδοσης νέων πράξεων μετά τις αποφάσεις της Δ.Ε.Δ. σύμφωνα με το άρθρο 72 του ν. 5104/2024, και ποια μέτρα θα ληφθούν για την αναζήτηση ευθυνών και την αποτροπή νέων παραγραφών.
Όπως σημειώνεται στο ίδιο κείμενο, δεν πρόκειται για μεμονωμένα λάθη, αλλά για ένα μοτίβο που γεννά εύλογα ερωτήματα επιλεκτικής μεταχείρισης, συντονισμένης αδράνειας και ενδεχόμενης διοικητικής κάλυψης.
Αν πίσω από αυτές τις ενέργειες κρύβεται κάτι περισσότερο, μένει να απαντηθεί.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
