Πίσω από τη μεγαλοπρέπεια των φετινών εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κρυβόταν ένα πολύ διαφορετικό είδος διακυβέρνησης, που εκτελείται όχι στους ανοιχτούς δρόμους, αλλά σε αλγοριθμικά παρασκήνια. Καλώς ήρθατε στην εποχή της λογοκρισίας ως υπηρεσία, που σας προσφέρουν οι πάντα αξιόπιστοι φίλοι μας στη Meta, τη Google και το TikTok.
Ας ξεκινήσουμε με τη Meta. Σε μια κίνηση που μοιάζει σαν να βγήκε από δυστοπική σάτιρα, η Meta ανακοίνωσε με υπερηφάνεια ότι μείωσε την εμβέλεια δεκάδων εκατομμυρίων αναρτήσεων σε όλη την Ευρώπη. Χρησιμοποίησαν πάνω από 150.000 άρθρα fact-checking στο Facebook για να αποκλιμακώσουν την διάδοση 30 εκατομμυρίων περιεχομένων. Σύμφωνα με τη Meta, αυτό δεν ήταν λογοκρισία -όχι, ήταν μια απλή «κλιμάκωση του έργου των ανεξάρτητων fact-checkers». Όπως λένε, όλα αυτά έγιναν στο όνομα της διατήρησης «ενημερωμένων και αξιόπιστων συζητήσεων».
Αξιόπιστων συζητήσεων, όπου μόνο οι προεγκεκριμένες, πιστοποιημένες από την ΕΕ απόψεις επιτρέπεται να ρέουν ελεύθερα.
Φυσικά, οι επίσημες κυβερνητικές δηλώσεις και τα διατάγματα από τους ιερούς ναούς των παγκόσμιων οργανισμών υγείας εξαιρέθηκαν πλήρως από τη ρυθμιστική ζέση της Meta. Εξάλλου, γιατί να παρεμποδίσουμε την αξιοπιστία εκείνων που δεν κάνουν ποτέ λάθος -εκτός, φυσικά, όταν κάνουν λάθος, αλλά ας μην κολλάμε σε τέτοιες άβολες λεπτομέρειες.
Στο Instagram, ένα άλλο προϊόν της Meta, αυτή η γενναία νέα αποστολή της μεθόδευσης συνεχίστηκε. Η πλατφόρμα χρησιμοποίησε 39.000 άρθρα fact-checking για να βάλει φρένο σε σχεδόν ένα εκατομμύριο αναρτήσεις. Σωστά – ένα εκατομμύριο «δυνητικά επικίνδυνες» σκέψεις και απόψεις που, για το καλό της ανθρωπότητας, χρειάζονταν λίγο αλγοριθμικό φρένο. Και αν αναρωτιέστε, δεν ήταν μόνο τα μιμίδια των συνωμοσιολόγων – σιγουρεύτηκαν ότι το μήνυμα πήρατε και εσείς, η γιαγιά σας και ο γείτονας με τις πολλές πολιτικές απόψεις: «Παίξτε όμορφα, αλλιώς θα φροντίσουμε να μην σας ακούσει κανείς».
Η Meta δεν ήταν η μόνη ψηφιακή νταντά που κρατούσε τους Ευρωπαίους σε τάξη. Στο TikTok, το εγχειρίδιο δράσης έγινε ακόμα πιο θολό. Η πλατφόρμα ήταν υπερήφανη για την παραδοχή ότι περιόριζε τις παραπλανητικές αναρτήσεις – αν και, σε αντίθεση με τη Meta, το TikTok κράτησε τους αριθμούς βολικά ασαφείς. Βλέπετε, η στρατηγική τους αφορούσε περισσότερο την «ενημέρωση», καθοδηγώντας τους δημιουργούς περιεχομένου με μια απαλή αλγοριθμική ώθηση μακριά από τις δελεαστικές άκρες της παραπληροφόρησης.
Σαν να ήθελε να αποδείξει την αφοσίωσή του στην εποπτευόμενη πραγματικότητα, το TikTok παρέπεμψε επίσης τους Ιρλανδούς χρήστες προς την κατεύθυνση του fact-check από το TheJournal.ie, ένα μέσο που συμπτωματικά λαμβάνει χρηματοδότηση από την ΕΕ. Δεν υπάρχει καμία σύγκρουση συμφερόντων εκεί, σωστά; Απλώς μια ειλικρινής προσπάθεια «ενημέρωσης».
Και μετά έχουμε την Google, αυτόν τον φάρο μιας υποτιθέμενα ουδέτερης μηχανής αναζήτησης – εκτός από τις περιπτώσεις που δεν είναι. Οι αναφορές δείχνουν ότι το YouTube, υπό τη μεγαλόψυχη ιδιοκτησία της Google, μείωνε τη διάδοση σε βίντεο που συμμορφώνονταν με τους ίδιους τους όρους παροχής υπηρεσιών του. Ναι, καλά διαβάσατε. Ακόμα και όταν το περιεχόμενο περνούσε τις απαιτήσεις των δικών τους κανόνων, κάποιο αόρατο χέρι το έκρινε «ανάξιο». Η Google μας λέει ότι αυτό έγινε για να περιοριστεί η εξάπλωση της παραπληροφόρησης. Ένας ευγενής στόχος, εκτός από το ενοχλητικό ζήτημα του ποιος αποφασίζει τι θεωρείται παραπληροφόρηση – και γιατί.
Οι επικριτές, όπως ο Τομ Βαντεντριές, ευρωβουλευτής των Πατριωτών για την Ευρώπη, δεν έχουν ξεγελαστεί από τις μεγάλες, ειλικρινείς διακηρύξεις περί «προστασίας της ακεραιότητας». Ο Βαντεντριές -το κόμμα του οποίου έχει πολεμήσει και κερδίσει ενάντια στις προσπάθειες φίμωσης της Μεγάλης Τεχνολογίας- ζωγραφίζει μια σκληρή εικόνα ανεξέλεγκτης εξουσίας: εταιρείες τεχνολογίας με πρωτοφανή επιρροή, που αποφασίζουν ποιος ακούγεται και ποιος όχι. «Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια εποχή “τεχνοκομμουνισμού”», υποστήριξε ο Βαντεντριές στο Brussels Signal, όπου μια μη εκλεγμένη συμμορία αποφασίζει τι αποτελεί πραγματικότητα για τους υπόλοιπους από εμάς. Έναν «τεχνοκομμουνισμό» όπου, αν οι σκέψεις σας δεν ευθυγραμμίζονται με το δεδομένο αφήγημα, θα μπορούσαν κάλλιστα να μην υπάρχουν.
Δεν είναι ότι ο Βαντεντριές φωνάζει στο κενό. Η κριτική του υποστηρίζεται από την εμπειρία, καθώς το κόμμα του έχει ήδη γευτεί τους πικρούς καρπούς της απαγόρευσης από πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Αν ένας δημοκρατικά εκλεγμένος αξιωματούχος δεν μπορεί καν να βγάλει τη φωνή του προς τα έξω χωρίς την παρέμβαση τεχνολογικών κολοσσών, τι ελπίδα υπάρχει για τον μέσο πολίτη με μια ενοχλητική αλήθεια;
Αλλά ας μην ξεχνάμε τους ανώτατους αξιωματούχους της ΕΕ, οι οποίοι, όπως ήταν αναμενόμενο, συγχαίρουν τη Μεγάλη Τεχνολογία. Η Βέρα Γιούροβα φαίνεται να πιστεύει ότι ανακάλυψαν κάποιον νέο, σπουδαίο τρόπο για την «προστασία της ακεραιότητας των εκλογών». Η στάση τους σχετικά με τη μυστική εκστρατεία επιρροής της Μεγάλης Τεχνολογίας ήταν αξιοσημείωτα ηλιόλουστη -γιατί τίποτα δεν λέει «προστασία της δημοκρατίας» όσο μερικές πάμπλουτες εταιρείες που αποφασίζουν αθόρυβα τι μπορεί ή δεν μπορεί να ειπωθεί κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Αυτό που είναι συναρπαστικό είναι η πεποίθηση με την οποία η ΕΕ περιγράφει αυτή την ιστορία. Πιστεύουν ειλικρινά -ή θέλουν να πιστέψουμε- ότι αυτός ο συγκεντρωτικός έλεγχος είναι προς όφελός μας, ένας τρόπος να καταπολεμηθεί το τρομακτικό φάντασμα της «παραπληροφόρησης». Προφανώς, ο καλύτερος τρόπος για να καταπολεμηθεί η παραπληροφόρηση είναι να φιμωθούν εκατομμύρια φωνές, ενώ παράλληλα εξαιρούνται οι αξιωματούχοι και οι οργανισμοί των οποίων οι δηλώσεις είναι προφανώς αδιαμφισβήτητες. Εμπιστευτείτε μας, λένε: Περιορίζουμε τις πληροφορίες που λαμβάνετε μόνο για το δικό σας καλό.
Πηγή reclaimthenet.org
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
