Για “συνέπειες” και “επιπτώσεις” από την δικαστική απόφαση για τον νόμο Κατσέλη, ενημερώθηκαμε από τον ημερήσιο τύπο. Η απειλή ολοκληρώνεται με την πληροφορία ότι το Υπουργείο οικονομικών και η Τράπεζα της Ελλάδος ετοιμάζουν “κινήσεις”.
Και τι κινήσεις;
Αρχικά “να μειωθεί η στεγαστική αξιοπιστία”.
Με άλλα λόγια οι τράπεζες απειλούν ότι θα κόψουν τα στεγαστικά δάνεια γιατί θέλουν να αισχροκερδούν χωρίς όριο. Αν δίνουν δάνεια τότε θα αυξηθούν τα επιτόκια δανεισμού για να καλυφθεί “το οποίο κόστος δημιουργείται”. Στη συνέχεια απειλούν με αύξηση πλειστηριασμών. Ο νόμος Κατσέλη όμως προστατεύει την πρώτη κατοικία από την ρευστοποίηση!
Άρα και η δεύτερη απειλή είναι κούφια.
Η τρίτη απειλή είναι κλασική: οι επενδυτικοί περιορισμοί . Ο λόγος; Αυξάνεται το “επενδυτικό ρίσκο σε τιτλοποιήσεις και χαρτοφυλάκια μη εξυπηρετούμενων δανείων.” Δηλαδή θα απομακρυνθούν τα λαμόγια και οι “καρχαρίες” από την ελληνική αγορά!
Προτελευταία απειλή είναι η επιρροή στην “κουλτούρα πληρωμών” γιατί φοβούνται την γενικευμένη στάση αποπληρωμών των δανείων. Την ονομάζουν ” επαναφοράς κινήτρων στρατηγικής αθέτησης” η οποία θα έρθει σε περίοδο επίτευξης “εξυγίανσης τραπεζικών χαρτοφυλακίων.” Αυτό το “παραμύθι” προέκυψε από την πώληση των ανεξόφλητων δανείων από τράπεζες σε funds σε μικρότερο ποσό από το οφειλόμενο και δηλώνουν ζημία για να επιτευχθεί ο “αναβαλλόμενος φόρος” υπέρ των τραπεζών.
Τέλος μας ενημέρωσαν για την παγκόσμια” πρωτοτυπία στα στεγαστικά δάνεια “, επειδή δεν υπάρχει περίπτωση στη διεθνή τραπεζική πραγματικότητα. Συγγνώμη, μήπως υπάρχουν οι περιπτώσεις” αναβαλλόμενου φόρου ” ή η δυσκολία έκδοσης επιχειρηματικού δανείου στην διεθνή τραπεζική σφαίρα;
Τα δημοσιεύματα επιτίθονται σε έναν σπάνιο φιλολαϊκό νόμο των τελευταίων ετών στην Ελλάδα γιατί:
1) Παρείχε τραπεζικό και φορολογικό απόρρητο στους δανειολήπτες
2) προστάτευε τους δανειολήπτες από διώξεις “από την κατάθεση της αίτησης έως την εκδίκαση” δίνοντας κρίσιμο χρονικό περιθώριο στους δανειολήπτες να αντιδράσουν οικονομικά
3) την αποπληρωμή μέρους συνολικής αξίας με μικρές προσωρινές δόσεις.
Το μεγάλο ατού του νόμου Κατσέλη είναι ότι προβλέπεται διάσωση πρώτης οικίας με αποπληρωμή χρέους στο 80% της αντικειμενικής αξίας σε δόσεις 20 και πλέον ετών και όταν υπήρχε δεύτερη οικία η τράπεζα απέφευγε την εκποίηση της γιατί η αξία του δανείου ήταν μεγαλύτερη του ακινήτου και η τράπεζα ήθελε το μέγιστο κέρδος.
Άλλωστε το ελληνικό σύνταγμα προβλέπει στο Άρθρο 21 παράγραφος 4 πώς: «η απόκτηση κατοικίας από εκείνους που την στερούνται ή στεγάζονται ανεπαρκώς αποτελεί αντικείμενο φροντίδας του Κράτους».
Περαστικά τούς…
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
