Αυτά ήταν δύσκολα χρόνια για τους υποστηρικτές του ελέγχου των εξοπλισμών και του πυρηνικού αφοπλισμού. Οι δύο κορυφαίες πυρηνικές δυνάμεις του κόσμου – οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία – έχουν μόνο μία συνθήκη που θέτει όρια στα αποθέματα και τις αναπτύξεις πυρηνικών όπλων τους, τη Συνθήκη New START. Η συνθήκη αυτή περιορίζει την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων σε 1.550 από κάθε πλευρά και περιλαμβάνει διαδικασίες επαλήθευσης για να τηρούν τις δεσμεύσεις τους.
Αλλά στο πλαίσιο της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία το 2022, η ιδέα της παράτασης της Νέας START όταν λήξει το 2026 έχει σχεδόν εγκαταλειφθεί, αφήνοντας την προοπτική ενός γενναίου νέου κόσμου στον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία μπορούν να αναπτύξουν τα προγράμματα πυρηνικών όπλων τους χωρίς να περιορίζονται από κανέναν εφαρμόσιμο κανόνα.
Όλα αυτά συμβαίνουν στο πλαίσιο ενός εξαιρετικά δαπανηρού σχεδίου του Πενταγώνου – που σήμερα υπολογίζεται σε 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια για τις επόμενες τρεις δεκαετίες – για την κατασκευή μιας νέας γενιάς βομβαρδιστικών, πυραύλων και υποβρυχίων με πυρηνικό οπλισμό, με νέες κεφαλές που θα τα συνοδεύουν.
Είναι εκπληκτικό ότι τα πυρηνικά γεράκια στο Κογκρέσο πιέζουν να επεκτείνουν αυτή την τεράστια ανάπτυξη ώστε να συμπεριλάβει πράγματα όπως περισσότερα τακτικά πυρηνικά όπλα, πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς οπλισμένους με πολλαπλές κεφαλές και ακόμη, ενδεχομένως, την επιστροφή στις επίγειες πυρηνικές δοκιμές. Μια νέα έκθεση του Κέντρου Stimson – με συν-συγγραφείς τους Geoffrey Wilson, Christopher Preble και Lucas Ruiz – επισημαίνει πόσο επικίνδυνες και αποσταθεροποιητικές θα ήταν αυτές οι νέες προτάσεις. Αντ’ αυτού, επιλέγουν μια πυρηνική πολιτική βασισμένη στην αποτροπή, στενά καθορισμένη:
«[Μια] στρατηγική σχεδιασμένη να αποφεύγει ή να αποθαρρύνει την ανοιχτή σύγκρουση μέσω της προβολής προς τα έξω της ικανότητας, της ετοιμότητας και της αποφασιστικότητας. Σωστά αντιλαμβανόμενη, μια αποτελεσματική αποτροπή αυξάνει το πιθανό κόστος ενός πολέμου σε τέτοιο σημείο ώστε κανένας ορθολογικός δρώντας να μην επιλέξει να ξεκινήσει έναν πόλεμο».
Βασικά στοιχεία της πυρηνικής ανάπτυξης του Πενταγώνου δεν είναι συμβατά με αυτή την έννοια της αποτροπής, συμπεριλαμβανομένου του νέου ICBM, επίσημα γνωστού ως Sentinel. Όχι μόνο το κόστος του Sentinel ξεφεύγει από τον έλεγχο, με εκτιμώμενη αύξηση του κόστους του προγράμματος κατά 81% μετά από λίγα μόλις χρόνια πλήρους ανάπτυξης. Αλλά όπως σημειώνει η νέα έκθεση Stimson, οι ICBM είναι «σχετικά λιγότερο σημαντικοί για την αποτροπή από άλλα οχήματα παράδοσης» – κυρίως τα σχετικά άτρωτα υποβρύχια που είναι οπλισμένα με πυρηνικούς πυραύλους μεγάλης εμβέλειας.
Το βασικό μάθημα που πρέπει να αντλήσουμε από την ανάλυση Stimson είναι ότι η κατασκευή περισσότερων πυρηνικών όπλων μας κάνει όλους λιγότερο ασφαλείς, προκαλώντας μια νέα κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών με τη Ρωσία και την Κίνα. Παρομοίως, το να ξοδεύουμε περισσότερα στην υπηρεσία ενός λανθασμένου ορισμού της αποτροπής ή στην επιδίωξη της στρατιωτικής κυριαρχίας δεν είναι μόνο σπατάλη χρημάτων, αλλά θα μας κάνει επίσης λιγότερο ασφαλείς χρηματοδοτώντας όπλα που είναι πιο κατάλληλα για να χρησιμοποιηθούν αντί να χρησιμεύουν ως συστατικό μιας πυρηνικής δύναμης που έχει σχεδιαστεί για να αποτρέψει άλλα έθνη από το να εισβάλουν στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ένα ζήτημα που αναφέρεται στην έκθεση Stimson είναι το γεγονός ότι η σημερινή πυρηνική δύναμη – η τριάδα των πυρηνικών όπλων που αναπτύσσονται σε βομβαρδιστικά, πυραύλους ξηράς και πυρηνικά εξοπλισμένα υποβρύχια – είναι το αποτέλεσμα ενδοϋπηρεσιακής μάχης για ένα κομμάτι της πίτας του πυρηνικού προϋπολογισμού και όχι το αποτέλεσμα προσεκτικής εξέτασης του τι θα έκανε μια πυρηνική επίθεση κατά των ΗΠΑ λιγότερο πιθανή. Παρομοίως, σήμερα, οικονομικές ανησυχίες -συμπεριλαμβανομένης της απώθησης από τους νομοθέτες από κράτη με βάσεις ICBM ή σημαντικές εργασίες στο νέο σύστημα- έχουν αποτρέψει τη σοβαρή εξέταση της ακύρωσης του νέου ICBM.
Η έκθεση Stimson διατυπώνει τρεις βασικές συστάσεις. Πρώτον, οι ΗΠΑ θα πρέπει να υιοθετήσουν μια στρατηγική αποτροπής αποκλειστικού σκοπού που θα βασίζεται κυρίως σε πυρηνοκίνητους πυραύλους υποβρυχίων. Δεύτερον, οι ΗΠΑ θα πρέπει να αποφύγουν την ανάπτυξη και ανάπτυξη πιο τακτικών πυρηνικών συστημάτων μικρού βεληνεκούς που θα μπορούσαν να καταστήσουν πιο πιθανή την πυρηνική χρήση. Και, τρίτον, οι ΗΠΑ θα πρέπει να απέχουν από την επανάληψη των επίγειων δοκιμών.
Όλες αυτές είναι προτάσεις κοινής λογικής και μπορούν να εφαρμοστούν μονομερώς από τις ΗΠΑ χωρίς αναφορά στις θέσεις άλλων εθνών. Εάν εφαρμοστούν, θα μπορούσαν ακόμη και να ανοίξουν το δρόμο για σοβαρές συζητήσεις με τη Ρωσία σχετικά με τη μείωση των πυρηνικών όπλων και την καλύτερη επικοινωνία σε περιπτώσεις κρίσεων. Οι γόνιμες διαπραγματεύσεις με την Κίνα θα είναι δυσκολότερες, δεδομένου ότι το οπλοστάσιό της είναι πολύ μικρότερο από εκείνο των ΗΠΑ ή της Ρωσίας.
Η μεγαλύτερη συμβολή της έκθεσης Stimson είναι ότι παρέχει μια λογική, καλά τεκμηριωμένη εναλλακτική λύση στις θέσεις που υποστηρίζουν οι υποστηρικτές μιας δαπανηρής, επικίνδυνης πυρηνικής ανάπτυξης των ΗΠΑ. Ας ελπίσουμε ότι τα επιχειρήματά της θα ληφθούν σοβαρά υπόψη από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής της εκτελεστικής εξουσίας και τα βασικά μέλη του Κογκρέσου.
Ακόμη και σε ένα περιβάλλον ακραίου κομματισμού και πολιτικής διαίρεσης, άτομα και εκλεγμένοι ηγέτες από όλο το πολιτικό φάσμα θα πρέπει να ενδιαφέρονται για μια προσέγγιση της πυρηνικής πολιτικής που καθιστά λιγότερο πιθανό τον πυρηνικό πόλεμο και εξοικονομεί ανυπολόγιστα δισεκατομμύρια δολάρια.
Πηγή Responsible Statecraft
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
