ΟΙ «ΟΚΤΩ» ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΟ – Η ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ, ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, Ο ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ!

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Η υπόθεση των οκτώ Τούρκων αξιωματικών επιστρέφει στο προσκήνιο και αυτή τη φορά το ενδιαφέρον δεν βρίσκεται μόνο στο τι αποφάσισε τελικά ο Άρειος Πάγος. Το πραγματικό πολιτικό παρασκήνιο βρίσκεται αλλού, ποιοι κινητοποιήθηκαν για τους «Οκτώ», ποιοι δημιούργησαν την περίφημη Πρωτοβουλία, τι ακριβώς υποστήριζαν τότε και πού βρέθηκαν αρκετοί από τους πρωταγωνιστές τα επόμενα χρόνια;

Ήταν Ιούλιος του 2016. Η Τουρκία συγκλονιζόταν από την απόπειρα πραξικοπήματος και ένα τουρκικό στρατιωτικό ελικόπτερο προσγειωνόταν στην Αλεξανδρούπολη. Στο εσωτερικό του βρίσκονταν οκτώ Τούρκοι στρατιωτικοί, οι οποίοι ζήτησαν άσυλο στην Ελλάδα. Η Άγκυρα ζητούσε την επιστροφή τους. Η Αθήνα βρέθηκε ξαφνικά μπροστά σε μία από τις πιο δύσκολες ελληνοτουρκικές υποθέσεις των τελευταίων δεκαετιών.

Το ελικόπτερο επέστρεψε στην Τουρκία. Οι οκτώ, όμως, έμειναν στην Ελλάδα. Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα που μέχρι σήμερα προκαλούν συζήτηση.

Ποιος αποφάσισε την επιστροφή του τουρκικού στρατιωτικού ελικοπτέρου; Γιατί το ελληνικό κράτος επέστρεψε το στρατιωτικό μέσο, αλλά κράτησε τους ανθρώπους που επέβαιναν σε αυτό; Ποια ήταν η ακριβής συνεννόηση Αθήνας και Άγκυρας εκείνες τις κρίσιμες ώρες;

Οι οκτώ μεταφέρθηκαν στη συνέχεια στην Αθήνα και τέθηκαν υπό αυξημένα μέτρα ασφαλείας. Και εδώ υπάρχει ένα ακόμη ερώτημα που δεν μπορεί να προσπεραστεί, από ποιον ακριβώς έπρεπε να προστατευθούν;

Υπήρχε συγκεκριμένη απειλή; Υπήρχαν πληροφορίες για πιθανή απαγωγή; Υπήρχε φόβος ότι ξένη δύναμη θα επιχειρούσε να τους απομακρύνει από την Ελλάδα; Και αν υπήρχε τέτοιος κίνδυνος, τι ακριβώς γνώριζαν οι ελληνικές υπηρεσίες;

Πόσοι αστυνομικοί διατέθηκαν για τη φύλαξή τους; Πού κρατήθηκαν; Ποιο ήταν το κόστος για το ελληνικό Δημόσιο; Ποιος είχε την επιχειρησιακή ευθύνη; Και τελικά, πόσο σοβαρή θεωρούσε η ελληνική Πολιτεία την απειλή για τους οκτώ;

Μέσα σε αυτό το σκηνικό εμφανίζεται η «Πρωτοβουλία για τη Μη-Έκδοση των Οκτώ Τούρκων Αξιωματικών». Και εδώ αρχίζει το πολιτικό κομμάτι της ιστορίας.

Στην Πρωτοβουλία συμμετείχαν, μεταξύ άλλων, η Ειρήνη Αγαπηδάκη, ο Απόστολος Δοξιάδης, η Όλγα Κετικίδου, η Ξένια Κουναλάκη, ο Λευτέρης Παπαγιαννάκης, η Λίνα Παπαδοπούλου και ο Ανδρέας Πετρουλάκης. Τα πρόσωπα αυτά βγήκαν δημόσια, οργάνωσαν συγκεντρώσεις και ζήτησαν να μην εκδοθούν οι οκτώ στην Τουρκία.

Δεν μιλάμε λοιπόν για μια αόριστη διαδικτυακή κίνηση. Υπήρχε συγκεκριμένη ομάδα προσώπων, με δημόσιες παρεμβάσεις, εκδηλώσεις και σαφή πολιτική θέση πάνω σε μια υπόθεση που βρισκόταν τότε στο επίκεντρο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης.

Η Πρωτοβουλία έφτασε μάλιστα σε ανοιχτή σύγκρουση με τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης Σταύρο Κοντονή. Ο Κοντονής κατηγόρησε την Πρωτοβουλία για παραπληροφόρηση, ενώ τα μέλη της απάντησαν ζητώντας από την κυβέρνηση να αφήσει τη Δικαιοσύνη να κάνει ανεπηρέαστη τη δουλειά της.

Και εδώ υπάρχει ένα ενδιαφέρον σημείο. Η ίδια η Πρωτοβουλία έθετε τότε δημόσια το ερώτημα εάν η κυβέρνηση επιχειρούσε, άμεσα ή έμμεσα, να επηρεάσει τη δικαστική διαδικασία. Δηλαδή, οι ίδιοι οι πρωταγωνιστές της υπόθεσης έθεταν στο τραπέζι το ζήτημα της κυβερνητικής παρέμβασης στη Δικαιοσύνη.

Αυτό είναι καταγεγραμμένο. Όπως καταγεγραμμένο είναι και το γεγονός ότι η Πρωτοβουλία επικαλούνταν τον κίνδυνο βασανιστηρίων, απάνθρωπης μεταχείρισης και έλλειψης εγγυήσεων για δίκαιη δίκη στην Τουρκία.

Και τώρα έρχεται το σημείο που προκαλεί πολιτικό ενδιαφέρον.

Τι απέγιναν τα πρόσωπα της Πρωτοβουλίας;

Η Ειρήνη Αγαπηδάκη, ένα από τα κεντρικά πρόσωπα της κίνησης, βρέθηκε λίγα χρόνια αργότερα σε κυβερνητική θέση επί Κυριάκου Μητσοτάκη. Το 2019 ανέλαβε την ευθύνη για το πρόγραμμα σχετικά με τα ασυνόδευτα παιδιά και στη συνέχεια πέρασε σε κορυφαίες κυβερνητικές θέσεις, φτάνοντας στη θέση της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας.

Και υπάρχει μια ακόμη πιο χαρακτηριστική σύνδεση. Ο Απόστολος Δοξιάδης, επίσης κεντρικό πρόσωπο της Πρωτοβουλίας, συνεργάστηκε αργότερα με την κυβέρνηση Μητσοτάκη στο πρόγραμμα «Κανένα Παιδί Μόνο». Ο ίδιος, μάλιστα, αναφερόμενος στην Αγαπηδάκη, έγραψε ότι την είχε γνωρίσει ως εθελόντρια και «πολύτιμη συνεργάτιδά» του στην υπόθεση των Οκτώ.

Εδώ όμως χρειάζεται μία καθαρή γραμμή. Το γεγονός ότι κάποιοι πρωταγωνιστές της Πρωτοβουλίας συνεργάστηκαν αργότερα με την κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν αποδεικνύει ότι η Πρωτοβουλία του 2016 ήταν δημιούργημα του Μητσοτάκη ή της Νέας Δημοκρατίας. Για έναν τέτοιο ισχυρισμό απαιτούνται στοιχεία που δεν προκύπτουν από τις διαθέσιμες πηγές.

Αλλά η πολιτική διαδρομή των προσώπων είναι γεγονός. Και όταν άνθρωποι που πρωταγωνίστησαν σε μια τόσο σημαντική υπόθεση περνούν αργότερα σε κυβερνητικούς ρόλους ή συνεργάζονται με την κυβέρνηση, η δημοσιογραφική ερώτηση είναι αυτονόητη:

Πώς ακριβώς εξελίχθηκε αυτή η διαδρομή; Ποιοι γνώριζαν ποιους; Υπήρχαν προηγούμενες σχέσεις ή συνεργασίες; Ήταν όλα αποτέλεσμα της μετέπειτα επαγγελματικής πορείας τους;

Ερωτήματα. Όχι συμπεράσματα.

Και υπάρχει και το άλλο μεγάλο κεφάλαιο, η Δικαιοσύνη.

Ο Άρειος Πάγος τελικά απέρριψε τις εφέσεις κατά των αποφάσεων που εμπόδιζαν την έκδοση των οκτώ. Η υπόθεση έκλεισε δικαστικά με τη μη έκδοσή τους στην Τουρκία.

Όμως η δικαστική κατάληξη δεν απαντά στα πολιτικά και επιχειρησιακά ερωτήματα που γεννήθηκαν γύρω από την υπόθεση.

Ποιος έδωσε τις εντολές; Ποιος αποφάσισε τα μέτρα φύλαξης; Υπήρχε συγκεκριμένη απειλή; Πόσο κόστισε η επιχείρηση; Ποιος αποφάσισε την επιστροφή του Black Hawk; Τι γνώριζαν οι ελληνικές υπηρεσίες;

Και υπάρχει ένα ακόμη ερώτημα που χτυπάει κατευθείαν στην καρδιά της κρατικής κυριαρχίας.

Μπορεί μια ξένη δύναμη να επιχειρήσει να πάρει από την Ελλάδα έναν άνθρωπο που βρίσκεται υπό την προστασία της ελληνικής έννομης τάξης;

Αν η απάντηση είναι «όχι», τότε γιατί χρειάστηκε τόσο αυξημένη προστασία;

Αν η απάντηση είναι ότι υπήρχε πραγματικός κίνδυνος, τότε ποιος ήταν αυτός ο κίνδυνος;

Και αν υπήρχαν πληροφορίες για πιθανή επιχείρηση εναντίον των οκτώ, τι ακριβώς γνώριζε η Αθήνα;

Η υπόθεση των «Οκτώ» λοιπόν δεν είναι μόνο η απόφαση του Αρείου Πάγου. Είναι και η πολιτική ιστορία γύρω από αυτή. Είναι η Πρωτοβουλία. Είναι τα πρόσωπα που βγήκαν μπροστά. Είναι η σύγκρουση με τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης. Είναι η μεταγενέστερη διαδρομή ορισμένων από τους πρωταγωνιστές. Είναι το ελικόπτερο που επέστρεψε στην Τουρκία. Είναι η φύλαξη των οκτώ στην Ελλάδα.

Και κυρίως είναι τα ερωτήματα.

Ποιος ήξερε τι; Ποιος αποφάσισε τι; Ποιος είχε την ευθύνη; Και γιατί, δέκα χρόνια μετά, υπάρχουν ακόμη κομμάτια αυτής της ιστορίας που δεν έχουν φωτιστεί πλήρως;

Σε μια υπόθεση που άγγιξε ταυτόχρονα την Τουρκία, την ελληνική κυβέρνηση, τη Δικαιοσύνη, την εθνική ασφάλεια και την πολιτική ζωή της χώρας, η τελευταία λέξη δεν μπορεί να είναι ένα απλό «έκλεισε η υπόθεση».

Ίσως τότε έκλεισε ο δικαστικός φάκελος. Το πολιτικό και δημοσιογραφικό ερώτημα, όμως, παραμένει ανοιχτό.

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ ΕΔΩ

ΟΙ «8» ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΕΦΙΑΛΤΗΣ ΓΙΑ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΑΓΚΥΡΑ – 10 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ, ΤΟ ΘΡΙΛΕΡ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ