Οι δοκιμές φαρμάκων που σπονσοράρονται από τους κατασκευαστές τους τείνουν να αλλοιώνουν τα ποσοστά αποτελεσματικότητάς τους

Φανταστείτε την έκπληξή μου…

Οι μελέτες φαρμάκων που χρηματοδοτούνται από τους κατασκευαστές φαρμάκων τείνουν να αναφέρουν υψηλότερη αποτελεσματικότητα των φαρμάκων σε σχέση με τις μελέτες που δεν χρηματοδοτούνται από την εταιρεία φαρμάκων, διαπιστώνει μια νέα έκθεση που δημοσιεύθηκε στο Journal of Political Economy στις 7 Οκτωβρίου.

Η έκθεση διαπίστωσε ένα «φαινόμενο χορηγίας» που τείνει να στρέφει τις χορηγούμενες μελέτες προς την αναφορά υψηλότερης αποτελεσματικότητας των φαρμάκων. Η συγγραφέας δεν μπόρεσε να βρει διαφορές στο σχεδιασμό των μελετών μεταξύ εκείνων που χρηματοδοτούνται από φαρμακευτικές εταιρείες και εκείνων που δεν χρηματοδοτούνται.

«Η αφαίρεση του φαινομένου της χορηγίας θα μείωνε τη διαφορά στην αποτελεσματικότητα … κατά περίπου 50%», δήλωσε στην εργασία της η Ταμάρ Όοστρομ, επίκουρη καθηγήτρια οικονομικών στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Οχάιο.

«Αυτό το αποτέλεσμα ήταν μεγαλύτερο από ό,τι περίμενα», δήλωσε η Οόστρομ στους Epoch Times μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. «Τα αποτελέσματά μου υποδηλώνουν ότι τα χρηματοδοτούμενα σκέλη των δοκιμών θα πρέπει να μην παίρνονται τόσο σοβαρά».

Η ίδια δήλωσε ότι η διαφορά στα αποτελέσματα μεταξύ χρηματοδοτούμενων και μη χρηματοδοτούμενων δοκιμών μπορεί να οφείλεται στο ότι «οι κατασκευαστές εκτελούν πολλαπλές δοκιμές και δημοσιεύουν επιλεκτικά εκείνες που είναι πιο ευνοϊκές για το φάρμακό τους».

Ακόμη και μια μικρή επίδραση της προκατάληψης από τη χρηματοδότηση θα μπορούσε να επηρεάσει τη χρήση ενός φαρμάκου, σημείωσε.

«Εάν ορισμένα από τα αποτελέσματα μιας κλινικής δοκιμής είναι μεροληπτικά, οι ασθενείς μπορεί να λαμβάνουν ένα λιγότερο αποτελεσματικό φάρμακο γι’ αυτούς ή μπορεί να λαμβάνουν ένα φάρμακο ενώ μια εναλλακτική θεραπεία θα μπορούσε να είναι πιο ωφέλιμη», δήλωσε η Οόστρομ.

Η έρευνά της ανέλυσε τα δημοσιευμένα έγγραφα 509 δοκιμών και 1.215 θεραπευτικών σκελών (ομάδες συμμετεχόντων). Οι περισσότερες από τις δοκιμές δημοσιεύθηκαν αφού το φάρμακο έλαβε έγκριση από τον Αμερικανικό Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA). Περίπου τα τρία τέταρτα από αυτές που εξετάστηκαν αφορούσαν αντικαταθλιπτικά, ενώ το υπόλοιπο ένα τέταρτο αφορούσε αντιψυχωσικά φάρμακα.

«Η εργασία μου είναι η πρώτη που εξετάζει την επίδραση της οικονομικής χορηγίας στα αποτελέσματα συγκρίνοντας άμεσα ένα μεγάλο σύνολο δοκιμών στις οποίες δοκιμάζονται τα ίδια ακριβώς φάρμακα με διαφορετικά οικονομικά συμφέροντα», δήλωσε η Οόστρομ.

Αυτή η μεροληψία προέρχεται συχνά από τα «ένστικτα αυτοσυντήρησης των ερευνητών, οι οποίοι βρίσκονται σε συνεχή αναζήτηση χρηματοδότησης» ή ενδεχομένως αντιμετωπίζουν την ανεργία, πρόσθεσε.

«Η επίλυση αυτού του προβλήματος αποτελεί πρόκληση», είπε. «Μια πιθανή λύση είναι η επιστροφή στην αρχή της αναπαραγωγιμότητας, έναν ακρογωνιαίο λίθο της επιστήμης. Εάν ένα εύρημα είναι έγκυρο, θα πρέπει να είναι αναπαραγώγιμο μέσω πολλαπλών μελετών που διεξάγονται από διαφορετικούς ερευνητές, με διαφορετικές πηγές χρηματοδότησης και δημοσιεύονται σε διαφορετικά περιοδικά».

Σύμφωνα με τον Δρ Πέτερ Κ. Γκότσε, καθηγητή σχεδιασμού και ανάλυσης κλινικών ερευνών στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης, η μεροληψία στις μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία είναι τεράστια.

Πηγή zerohedge.com