Ο ΙΡΑΝ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ ΤΟΝ ΔΟΑΕ: «ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ ΣΤΟ ΙΡΑΝ»

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Τα τελευταία χρόνια, αντί να παίζει έναν ουδέτερο και τεχνικό ρόλο, ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας έχει γίνει όλο και περισσότερο ένα πολιτικό εργαλείο για την άσκηση πίεσης στο Ιράν.

Οι ανησυχητικές, αόριστες και χωρίς επιστημονική ακρίβεια αναφορές όχι μόνο ήταν αναποτελεσματικές στη μείωση των εντάσεων, αλλά έχουν επανειλημμένα παράσχει τη βάση για την έγκριση μονομερών ψηφισμάτων, υποκινώντας την παγκόσμια κοινή γνώμη, ακόμη και δικαιολογώντας άμεσες στρατιωτικές ενέργειες κατά της πυρηνικής υποδομής του Ιράν. Στο τελευταίο παράδειγμα αυτής της επικίνδυνης τάσης, η έκθεση του οργανισμού τον Ιούνιο σχετικά με τη μείωση του επιπέδου συνεργασίας με το Ιράν ακολουθήθηκε αμέσως από τις επιθέσεις του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Νατάνζ, του Φορντόου και του Ισφαχάν.

«Το Ιράν διατηρεί το δικαίωμα να λάβει οποιαδήποτε απαραίτητη ενέργεια για να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του, τον λαό του και την κυριαρχία του», δήλωσε ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αρακσί σε απάντηση στις πρόσφατες δηλώσεις του Γενικού Διευθυντή του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας. «Το ιρανικό κοινοβούλιο ψήφισε την αναστολή της συνεργασίας με τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας μέχρι να διασφαλιστεί η ασφάλεια των πυρηνικών μας δραστηριοτήτων», δήλωσε ο Αρακσί.

«Αυτή η απόφαση είναι άμεσο αποτέλεσμα του ατυχούς ρόλου του Ραφαέλ Γκρόσι στην συγκάλυψη του γεγονότος ότι ο οργανισμός είχε επίσημα κηρύξει όλα τα προηγούμενα ζητήματα κλειστά πριν από μια δεκαετία», είπε. «Με αυτή την προκατειλημμένη ενέργεια, άνοιξε άμεσα το δρόμο για την ψήφιση ενός πολιτικά υποκινούμενου ψηφίσματος κατά του Ιράν στο Διοικητικό Συμβούλιο του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας και επίσης διευκόλυνε παράνομες ισραηλινές και αμερικανικές επιθέσεις σε ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις», δήλωσε ο Ιρανός κορυφαίος διπλωμάτης. ΔΟΑΕ, φορέας επαλήθευσης ή συνεργάτης της επιθετικότητας;

Σύμφωνα με τον καταστατικό του, ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας είναι ένας τεχνικός και αμερόληπτος φορέας που πρέπει να παρακολουθεί τις πυρηνικές δραστηριότητες των χωρών μελών και να αναφέρει τα ευρήματά του μόνο στο πλαίσιο της επιστημονικής επαλήθευσης.

Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, η απόδοση του οργανισμού, ειδικά όσον αφορά το Ιράν, έχει ξεπεράσει την απλή φάση παρακολούθησης και έχει γίνει εργαλείο για την άσκηση πολιτικής πίεσης και τη δημιουργία ενός περιβάλλοντος ασφαλείας. Αυτή η αλλαγή ρόλου όχι μόνο έχει υπονομεύσει την εμπιστοσύνη των κυβερνήσεων στην ουδετερότητα του οργανισμού, αλλά τον έχει μετατρέψει και σε έναν από τους βασικούς κρίκους στην αλυσίδα της μηχανικής διαχείρισης κρίσεων κατά του Ιράν.

Ένα από τα σημάδια αυτής της αλλαγής προσέγγισης είναι οι αόριστες, ανησυχητικές αναφορές που δεν διαθέτουν λεπτομερή τεχνική τεκμηρίωση και δημοσιεύονται σε πολιτικά ευαίσθητες στιγμές.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και πριν από την επίσημη δημοσίευση των αναφορών του οργανισμού, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης έχουν δημοσιεύσει το περιεχόμενό τους.

Ένα ζήτημα που όχι μόνο αμφισβητεί την εμπιστευτικότητα και την ανεξαρτησία των πληροφοριών του οργανισμού, αλλά υποδεικνύει επίσης μια άμεση και συντονισμένη σύνδεση μεταξύ της αποκάλυψης αναφορών και των ψυχολογικών επιχειρήσεων κατά του Ιράν.

Από την άλλη πλευρά, η αδιαφορία του Οργανισμού για τις δολιοφθορές, τις τρομοκρατικές και στρατιωτικές ενέργειες κατά των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν θεωρείται ένα από τα πιο σκοτεινά σημεία του ιστορικού αυτού του οργανισμού.

Θύματα των μεροληπτικών αναφορών του ΔΟΑΕ στην ιστορία

Παρόλο που το Ιράν υπήρξε το πιο προφανές και πρόσφατο θύμα των μεροληπτικών και μονόπλευρων αναφορών του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας, υπάρχουν πολλά ιστορικά παραδείγματα που δείχνουν ότι η μεροληπτική αναφορά ή η οργανική χρήση πληροφοριών του οργανισμού ή παρόμοιων πληροφοριών έχει διαδραματίσει άμεσο ή έμμεσο ρόλο στην οικοδόμηση κρίσεων, τον πόλεμο και την επιθετικότητα.

Ιράκ (2003): Ένα από τα πιο διάσημα και καταστροφικά παραδείγματα ήταν η περίπτωση των όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Παρόλο που ο οργανισμός δεν ισχυρίστηκε άμεσα ότι υπάρχει στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα στο Ιράκ, η ελλιπής, συμπυκνωμένη και μερικές φορές κατευθυνόμενη ερμηνεία των εκθέσεων του οργανισμού από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο έγινε η βάση για τη στρατιωτική επίθεση στο Ιράκ. Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπους και τα μέσα ενημέρωσης που ήταν σύμμαχοι με αυτήν δημοσίευσαν συμπιεσμένες και υπερβολικές αναφορές για την «επικίνδυνη πιθανότητα» των μυστικών οπλικών προγραμμάτων του Ιράκ. Ένα ζήτημα που οδήγησε σε επιθετικότητα και κατοχή, χιλιάδες θανάτους και αστάθεια στην περιοχή για περισσότερες από δύο δεκαετίες.

Λιβύη (2011): Μετά το 2003, η Λιβύη εγκατέλειψε οικειοθελώς το στρατιωτικό πυρηνικό της πρόγραμμα και επέτρεψε στην IAEA πλήρη πρόσβαση, αλλά το 2011, κατά τη διάρκεια των εσωτερικών αναταραχών, η ίδια προηγούμενη συνεργασία έγινε δικαιολογία για τη Δύση να αναλύσει την αδυναμία της αμυντικής δομής της Λιβύης.

Παρά την πλήρη συνεργασία της Λιβύης με την IAEA και την καταστροφή αποθεμάτων και προγραμμάτων, το ΝΑΤΟ εξαπέλυσε άμεση αεροπορική επίθεση κατά της Λιβύης χωρίς σοβαρά πολιτικά εμπόδια. Πολλοί αναλυτές λένε ότι η πικρή εμπειρία της Λιβύης από την αύξηση της εμπιστοσύνης και της συνεργασίας έχει γίνει προειδοποίηση για πολλές άλλες χώρες στον κόσμο.

Αποχώρηση της Βόρειας Κορέας από τον ΔΟΑΕ

Τη δεκαετία του 1990, η Βόρεια Κορέα προσχώρησε στην πυρηνική συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες (Συμφωνημένο Πλαίσιο) και οι επιθεωρητές του ΔΟΑΕ εισήλθαν στη χώρα., αλλά αφού οι αναφορές του οργανισμού και οι πολιτικές διαφορές με τις ΗΠΑ αυξήθηκαν και η διαδικασία συνεργασίας ερμηνεύτηκε στα μέσα ενημέρωσης ως «συγκάλυψη από τη Βόρεια Κορέα», η Πιονγιάνγκ αποσύρθηκε από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT) και το 2002 και απέλασε τους επιθεωρητές. Οι αναφορές υποδηλώνουν ότι μέρος της απόφασης της Βόρειας Κορέας να αποσυρθεί από τη NPT οφειλόταν στην πολιτική χρήση των αναφορών του οργανισμού και στη μονόπλευρη και μη εποικοδομητική ανάλυση που δημιούργησαν αυτές οι αναφορές στη διεθνή σκηνή.

Πηγή: mehrnews