Σε μια κίνηση που προκαλεί έντονες πολιτικές αντιδράσεις, η Νέα Δημοκρατία επέλεξε να μην επιτρέψει την εκλογή της Έλενας Ακρίτα στη θέση της Ε΄ αντιπροέδρου της Βουλής, παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη θέση αντιστοιχούσε στον ΣΥΡΙΖΑ και η υποψηφιότητα είχε προταθεί από την κοινοβουλευτική του ομάδα.
Η στάση της κυβερνητικής πλειοψηφίας ήταν καθοριστική. Στην ονομαστική ψηφοφορία συμμετείχαν 288 βουλευτές, με 119 να ψηφίζουν υπέρ της Έλενας Ακρίτα και 169 να επιλέγουν το «παρών». Με αυτόν τον τρόπο, η απαιτούμενη πλειοψηφία δεν συγκεντρώθηκε και η θέση της Ε΄ αντιπροέδρου παραμένει κενή.
Το πολιτικό ζήτημα, ωστόσο, βρίσκεται ακριβώς στη στάση που επέλεξε η ΝΔ. Ήδη πριν από την ψηφοφορία είχε γίνει γνωστό ότι το κυβερνών κόμμα δεν επρόκειτο να στηρίξει την υποψηφιότητα της Ακρίτα, επικαλούμενο λόγους που αφορούν το πρόσωπό της και το κατά την άποψή του «μη συναινετικό» προφίλ της.
Το «παρών» που έγινε πολιτικό μπλόκο
Η ΝΔ δεν χρειάστηκε να ψηφίσει ευθέως «όχι». Η επιλογή του «παρών» ήταν αρκετή για να αποτρέψει την εκλογή της Ακρίτα, αφού η διαδικασία απαιτεί τα «ναι» να υπερισχύουν των «παρών».
Και εδώ βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης: αντί η κυβέρνηση να αφήσει την αντιπολίτευση να αποφασίσει ποιο πρόσωπο θα προτείνει για τη θέση που της αναλογεί, επέλεξε να χρησιμοποιήσει την κοινοβουλευτική της δύναμη ώστε η συγκεκριμένη επιλογή να μην περάσει.
Πρόκειται για μια πολιτική στάση που εύλογα προκαλεί το ερώτημα αν το προεδρείο της Βουλής αντιμετωπίζεται ως χώρος θεσμικής εκπροσώπησης όλων των κοινοβουλευτικών δυνάμεων ή ως ένας ακόμη χώρος όπου η κυβερνητική πλειοψηφία επιθυμεί να έχει τον τελευταίο λόγο.
«Θέμα προσώπου» λέει η ΝΔ
Η κυβερνητική πλευρά έχει υποστηρίξει ότι η απόφαση δεν αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά την ίδια την Έλενα Ακρίτα. Κοινοβουλευτικές πηγές της ΝΔ είχαν επικαλεστεί το «μη συναινετικό προφίλ» της και το κλίμα που, όπως υποστηρίζουν, υπάρχει γύρω από το πρόσωπό της.
Μόνο που το επιχείρημα αυτό ανοίγει ένα ακόμη μεγαλύτερο θεσμικό ζήτημα. Η αντιπολίτευση έχει το δικαίωμα να επιλέγει ποιον βουλευτή θα προτείνει για τη θέση που της αναλογεί. Το αν ένα πρόσωπο είναι αρεστό ή αν έχει ασκήσει σκληρή κριτική στην κυβέρνηση δεν αποτελεί από μόνο του κριτήριο που μπορεί να ακυρώνει πολιτικά την επιλογή μιας κοινοβουλευτικής ομάδας.
Και η Έλενα Ακρίτα μόνο «αθόρυβη» παρουσία δεν υπήρξε. Έχει ασκήσει επανειλημμένα έντονη κριτική στην κυβέρνηση και στη Νέα Δημοκρατία, γεγονός που αναφέρεται και από τις ίδιες τις κυβερνητικές πηγές ως λόγος της αρνητικής στάσης απέναντί της.
Η Βουλή χωρίς πλήρες προεδρείο
Το αποτέλεσμα είναι ότι η Βουλή θα συνεχίσει τη λειτουργία της χωρίς Ε΄ αντιπρόεδρο, μετά την κενή θέση που δημιουργήθηκε με την αποχώρηση της Όλγας Γεροβασίλη από τον ΣΥΡΙΖΑ και την παραίτησή της από το αξίωμα.
Η εξέλιξη αφήνει ένα σαφές πολιτικό αποτύπωμα: η κυβερνητική πλειοψηφία έδειξε ότι, όταν δεν συμφωνεί με την επιλογή της αντιπολίτευσης, είναι διατεθειμένη να αξιοποιήσει την αριθμητική της δύναμη για να την εμποδίσει.
Και μπορεί η ΝΔ να υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει ουσιαστικό πρόβλημα στην κοινοβουλευτική λειτουργία χωρίς πέμπτο αντιπρόεδρο, όμως το πραγματικό ερώτημα είναι διαφορετικό: πόσο θεσμικά υγιές είναι να αποφασίζει η κυβερνητική πλειοψηφία ποιο πρόσωπο θα εκπροσωπεί την αντιπολίτευση στο προεδρείο της Βουλής;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι πλέον μέρος της πολιτικής αντιπαράθεσης που ανοίγει μετά την ψηφοφορία.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
