Την αστική ευθύνη Δήμου για τον θάνατο ανηλίκου σε ιδιωτικό βρεφονηπιακό σταθμό που λειτουργούσε χωρίς άδεια αναγνώρισε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.
Το δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι οι δημοτικές αρχές υπέπεσαν σε παράνομη παράλειψη, καθώς ο Δήμος «οφείλει να μεριμνά ώστε κάθε Μονάδα Φροντίδας Προσχολικής Αγωγής και Διαπαιδαγώγησης (ΜΦΠΑΔ) να λειτουργεί κατόπιν χορήγησης σχετικής άδειας με ασφάλεια για τα πρόσωπα που περιθάλπει».
Το τραγικό συμβάν σημειώθηκε όταν το παιδί υπέστη ανακοπή εντός του σταθμού «λόγω υποψίας εισρόφησης ξένου σώματος» και, παρά τη νοσηλεία του σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, κατέληξε.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το αίτημα για τη χορήγηση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της μονάδας είχε απορριφθεί αρχικά από την αρμόδια επιτροπή του Δήμου «λόγω μη προέγκρισης, από πλευράς λειτουργικότητας, των χώρων του ακινήτου», ωστόσο η άδεια χορηγήθηκε τελικά μετά την επέλευση του θανάτου του ανηλίκου.
Η οικογένεια του παιδιού προσέφυγε στη δικαιοσύνη βάσει των άρθρων 105 και 106 του ΕισΝΑΚ, ζητώντας χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή, υπογραμμίζοντας ότι σε περίπτωση που διαπιστώνεται παράνομη λειτουργία, «απαιτείται η έκδοση από τα αρμόδια όργανα του οικείου Δήμου απόφασης σφράγισης της εν λόγω Μονάδας, ώστε να διακοπεί για το μέλλον η παράνομη λειτουργία της και να διασφαλιστεί κατά τούτο η σωματική ακεραιότητα των περιθαλπόμενων βρεφών και νηπίων».
Στην απόφαση διευκρινίζεται ότι η παράλειψη του Δήμου να εκδώσει απόφαση σφράγισης, «εκδηλούμενη επί μακρώ πριν την επέλευση του θανάτου», ήταν ικανή και πρόσφορη να επιφέρει τη ζημία, καθώς η έγκαιρη παρέμβαση των αρχών αποσκοπεί στην «εξασφάλιση ύψιστου σκοπού δημοσίου συμφέροντος».
Το δικαστήριο πρόσθεσε ότι η υποχρέωση αυτή του Δήμου γεννάται «ανεξαρτήτως της τυχόν ύπαρξης παράλληλης ευθύνης και άλλων προσώπων», όπως των υπευθύνων του βρεφονηπιακού σταθμού, η οποία πάντως δεν αναιρεί την ευθύνη του εναγομένου.
Αντίθετη άποψη διατύπωσε ο Πρόεδρος του δικαστηρίου, ο οποίος μειοψήφησε. Κατά τη γνώμη του, η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παρανομίας των οργάνων του Δήμου και του ζημιογόνου γεγονότος «διεκόπη από τη μεσολάβηση των ενεργειών του προσωπικού του βρεφονηπιακού σταθμού», θεωρώντας ότι η εξέλιξη της υγείας του παιδιού επηρεάστηκε άμεσα από τον ανθρώπινο παράγοντα εντός της δομής κατά την ώρα του συμβάντος.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
