Θα ενισχύσει ο πόλεμος κατά του Ιράν το στρατόπεδο αντίστασης με επίκεντρο τη Γάζα και θα αναδιαμορφώσει τις παλαιστινιακές συμμαχίες σε όλη τη Μέση Ανατολή;
Η σχέση μεταξύ των παλαιστινιακών κινημάτων αντίστασης και του Ιράν διαμορφώνεται εδώ και καιρό από ένα πολύπλοκο μείγμα ιδεολογίας, γεωπολιτικής και αναγκαιότητας. Ενώ το Ιράν παραμένει ένας από τους πιο συνεπείς υποστηρικτές της ένοπλης παλαιστινιακής αντίστασης, το πολιτικό νόημα αυτής της συμμαχίας έχει εξελιχθεί σημαντικά κατά τη διάρκεια των δεκαετιών.
Για τα παλαιστινιακά κινήματα, το ζήτημα δεν ήταν ποτέ καθαρά ιδεολογικό. Αντίθετα, αντανακλά δύσκολες στρατηγικές επιλογές σε ένα πολιτικό τοπίο που καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη δυτική πίεση, τους περιφερειακούς ανταγωνισμούς και την πραγματικότητα της ισραηλινής στρατιωτικής κυριαρχίας.
Η κατανόηση αυτής της σχέσης απαιτεί την επανεξέταση των ιστορικών της ριζών.
Από την επαναστατική αλληλεγγύη στην πολιτική απόσταση
Η σχέση μεταξύ του Ιράν και του παλαιστινιακού εθνικού κινήματος ξεκίνησε λίγο μετά την ιρανική επανάσταση του 1979.
Την ίδια χρονιά, ο Παλαιστίνιος ηγέτης Γιάσερ Αραφάτ έγινε ο πρώτος ξένος ηγέτης που επισκέφθηκε την Τεχεράνη μετά την πτώση του Σάχη Μοχάμαντ Ρεζά Παχλαβί. Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης, το Ιράν παρέδωσε συμβολικά το κτίριο της ισραηλινής πρεσβείας στην Τεχεράνη στην Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (ΟΑΠ), μετατρέποντάς το σε παλαιστινιακή πρεσβεία.
Εκείνη την εποχή, η σχέση φαινόταν πολλά υποσχόμενη. Η επαναστατική ιρανική ηγεσία έβλεπε την παλαιστινιακή υπόθεση ως κεντρική στο περιφερειακό της όραμα, διαμορφώνοντας το Ισραήλ ως αποικιακό σχέδιο και την Παλαιστίνη ως σύμβολο του παγκόσμιου αντι-ιμπεριαλιστικού αγώνα.
Ωστόσο, αυτή η ευθυγράμμιση αποδυναμώθηκε σταδιακά.
Καθώς η ΟΑΠ επιδίωκε διπλωματικές δεσμεύσεις με δυτικές κυβερνήσεις και αραβικά κράτη καθ’ όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980 και του 1990, η σχέση της με το Ιράν γινόταν όλο και πιο τεταμένη. Η μετατόπιση ήταν ιδιαίτερα εμφανής μετά τις συμφωνίες του Όσλο του 1993 μεταξύ της ΟΑΠ και του Ισραήλ, οι οποίες ίδρυσαν την Παλαιστινιακή Αρχή και εγκαινίασαν μια ειρηνευτική διαδικασία που υποστηριζόταν από τις ΗΠΑ.
Το Ιράν αντιτάχθηκε ανοιχτά στο Όσλο, θεωρώντας το ως παραχώρηση που νομιμοποιούσε την ισραηλινή κατοχή χωρίς να εγγυάται τα παλαιστινιακά δικαιώματα.
Από εκείνο το σημείο και μετά, οι ισχυρότερες σχέσεις του Ιράν μετατοπίστηκαν μακριά από την Παλαιστινιακή Αρχή και προς τα παλαιστινιακά κινήματα αντίστασης που δρούσαν εκτός του πλαισίου του Όσλο.
Ισλαμική Τζιχάντ: Μια συνεπής συμμαχία
Μεταξύ των παλαιστινιακών κινημάτων, η Ισλαμική Τζιχάντ διατήρησε την πιο συνεπή ευθυγράμμιση με το Ιράν.
Η Παλαιστινιακή Ισλαμική Τζιχάντ (PIJ), που ιδρύθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1980 από τους Φατί Σακάκι και Αμπντ αλ-Αζίζ Αβντά, ανέπτυξε ιδεολογικούς και πολιτικούς δεσμούς με το Ιράν από τα πρώτα της χρόνια. Το κίνημα απέρριψε τόσο τη διαδικασία του Όσλο όσο και τους πολιτικούς συμβιβασμούς που ακολούθησε η Παλαιστινιακή Αρχή.
Για την Ισλαμική Τζιχάντ, η συμμαχία με το Ιράν δεν ήταν απλώς τακτική αλλά στρατηγική. Το κίνημα έβλεπε τον εαυτό του ως μέρος αυτού που αργότερα έγινε γνωστό ως «Άξονας της Αντίστασης», ένα περιφερειακό δίκτυο που περιελάμβανε το Ιράν, τη Χεζμπολάχ στο Λίβανο και αργότερα διάφορες συμμαχικές ομάδες σε όλη τη Μέση Ανατολή.
Αυτή η σχέση μεταφράστηκε σε οικονομική βοήθεια, εκπαίδευση και στρατιωτική υποστήριξη επί δεκαετίες.
Σε αντίθεση με άλλες παλαιστινιακές παρατάξεις, η Ισλαμική Τζιχάντ δεν ταλαντεύτηκε ποτέ στη συμμαχία της με το Ιράν, ακόμη και σε περιόδους περιφερειακών αναταραχών.
Η Χαμάς και το συριακό σχίσμα
Η σχέση μεταξύ της Χαμάς και του Ιράν υπήρξε πιο περίπλοκη.
Από τη δεκαετία του 1990 και μετά, η Χαμάς στηρίχθηκε σημαντικά στην οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη του Ιράν, ιδίως μετά την εκλογική νίκη του κινήματος στις παλαιστινιακές βουλευτικές εκλογές του 2006 και τον επακόλουθο ισραηλινό αποκλεισμό της Γάζας.
Το Ιράν παρείχε χρηματοδότηση, όπλα και τεχνική υποστήριξη που βοήθησε στην ενίσχυση της στρατιωτικής πτέρυγας της Χαμάς, των Ταξιαρχιών Izz ad-Din al-Qassam. Η υποστήριξη αυτή αποδείχθηκε ιδιαίτερα σημαντική κατά τη διάρκεια των επανειλημμένων ισραηλινών πολέμων στη Γάζα.
Ωστόσο, η σχέση υπέστη μια σημαντική ρήξη κατά τη διάρκεια του συριακού πολέμου.
Για χρόνια, η Χαμάς διατηρούσε την έδρα της εξωτερικής ηγεσίας της στη Δαμασκό υπό την προστασία της συριακής κυβέρνησης. Ωστόσο, καθώς η συριακή εξέγερση κλιμακώθηκε σε έναν καταστροφικό εμφύλιο πόλεμο το 2011, η Χαμάς βρέθηκε σε εξαιρετικά δύσκολη θέση.
Με επικεφαλής εκείνη την εποχή τον Χάλεντ Μασάαλ, η Χαμάς προσπάθησε να διατηρήσει την ουδετερότητά της. Όμως η κλιμακούμενη σύγκρουση και η περιφερειακή πόλωση κατέστησαν αδύνατη αυτή την ισορροπία. Η Χαμάς έκλεισε τελικά το γραφείο της στη Δαμασκό και αποστασιοποιήθηκε από τη συριακή κυβέρνηση.
Οι επικριτές υποστήριξαν ότι η Χαμάς είχε κάνει στρατηγικό λάθος ευθυγραμμιζόμενη με αυτό που θεωρούνταν ευρέως ως το σουνιτικό πολιτικό στρατόπεδο στην περιοχή. Άλλοι εντός του κινήματος επέμειναν ότι η απόφαση δεν ήταν ιδεολογική, αλλά το αποτέλεσμα των συνθηκών που καθιστούσαν αδύνατη την ουδετερότητα για τους Παλαιστίνιους πρόσφυγες που είχαν εμπλακεί στον συριακό πόλεμο.
Όποια και αν ήταν τα κίνητρα, η ρήξη επιβάρυνε σημαντικά τη σχέση της Χαμάς με το Ιράν και τη Χεζμπολάχ.
Αποκατάσταση της συμμαχίας
Η διαδικασία αποκατάστασης των σχέσεων διήρκεσε χρόνια.
Βασικό ρόλο στην αποκατάσταση της επικοινωνίας διαδραμάτισε η Ισλαμική Τζιχάντ, η οποία διατηρούσε ισχυρούς δεσμούς τόσο με το Ιράν όσο και με τη Χαμάς καθ’ όλη τη διάρκεια της κρίσης. Σταδιακά, επανήλθε ο πολιτικός διάλογος και μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 2010 οι σχέσεις είχαν σε μεγάλο βαθμό εξομαλυνθεί.
Η ηγεσία του Γιαχία Σινουάρ στη Γάζα διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο σε αυτή τη διαδικασία. Ο Σινουάρ τόνισε επανειλημμένα τη σημασία της υποστήριξης του Ιράν στην παλαιστινιακή αντίσταση.
Σε μια συνέντευξη του 2021, ο Σινουάρ δήλωσε ότι το Ιράν παρείχε στην παλαιστινιακή αντίσταση «χρήματα, όπλα και τεχνογνωσία», περιγράφοντας την Τεχεράνη ως έναν από τους σημαντικότερους υποστηρικτές της ικανότητας της Γάζας να αντιμετωπίσει το Ισραήλ.
Ο Σινουάρ ήταν ασυνήθιστα άμεσος σε αυτό το σημείο. Μετά τον πόλεμο του Μαΐου του 2021, ευχαρίστησε δημοσίως το Ιράν για την υποστήριξη της Χαμάς, και στη συνέχεια πρόσθεσε μια γραμμή που αποτύπωσε τη λογική του πολέμου στη Γάζα με μεγαλύτερη σαφήνεια από οποιαδήποτε διπλωματική φόρμουλα: “Δεν ήταν μαζί μας στο έδαφος. Αλλά ήταν μαζί μας”.
Αυτή η διάκριση είχε σημασία. Για τους ηγέτες μέσα στη Γάζα, οι συμμαχίες δεν κρίνονταν κυρίως από τη ρητορική, τη θρησκευτική διαμόρφωση ή την περιφερειακή εθιμοτυπία, αλλά από το ποιος ήταν πρόθυμος να στηρίξει υλικά την παλαιστινιακή σταθερότητα υπό πολιορκία και πόλεμο.
Για πολλούς ηγέτες μέσα στη Γάζα, η σχέση με το Ιράν κρινόταν κυρίως μέσα από τον φακό της υλικής υποστήριξης σε περιόδους πολέμου.
Η προοπτική της Γάζας
Αυτή η διαφορά προοπτικής βοηθά στην εξήγηση των εσωτερικών συζητήσεων εντός της Χαμάς.
Οι ηγέτες και οι αξιωματούχοι που δρούσαν εκτός Παλαιστίνης έπρεπε συχνά να περιηγηθούν στις πολιτικές ευαισθησίες των αραβικών χωρών που τους φιλοξενούσαν. Η διατήρηση σχέσεων με κυβερνήσεις όπως το Κατάρ ήταν ζωτικής σημασίας για την ανθρωπιστική χρηματοδότηση, την πολιτική διαμεσολάβηση και την υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης.
Όσοι είχαν την έδρα τους στη Γάζα, ωστόσο, αντιμετώπιζαν μια διαφορετική πραγματικότητα.
Υπό πολιορκία και επανειλημμένες στρατιωτικές επιθέσεις, η ηγεσία της Γάζας συχνά έδινε προτεραιότητα στις συμμαχίες που βασίζονταν στην απτή υποστήριξη κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων. Σε αυτό το πλαίσιο, ο ρόλος του Ιράν -μαζί με αυτόν της Χεζμπολάχ και των συμμαχικών περιφερειακών κινημάτων- θεωρήθηκε απαραίτητος.
Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο οι ηγέτες με έδρα τη Γάζα συχνά προσέγγιζαν το Ιράν με διαφορετικό τρόπο από τους αξιωματούχους της Χαμάς που δρούσαν στις αραβικές πρωτεύουσες. Οι τελευταίοι έπρεπε να διαχειριστούν τις ευαισθησίες της χώρας υποδοχής, τα οικοσυστήματα των μέσων ενημέρωσης και τους πολιτικούς περιορισμούς. Οι ηγέτες της Γάζας, αντίθετα, μετρούσαν τις συμμαχίες σε όπλα, αντοχή στο πεδίο της μάχης και θυσίες. Σε αυτό το πολιτικό σύμπαν, το Ιράν δεν ήταν ένας αφηρημένος περιφερειακός παράγοντας, αλλά μια συγκεκριμένη πηγή στρατηγικού βάθους.
Αυτή η απόκλιση δεν κατακερμάτισε τη Χαμάς, αλλά δημιούργησε εσωτερικές συζητήσεις σχετικά με τη γεωπολιτική στρατηγική.
Μια νέα περιφερειακή δοκιμασία
Ο πρόσφατος αμερικανοϊσραηλινός πόλεμος κατά του Ιράν, που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου, αναζωπύρωσε αυτές τις συζητήσεις στο εσωτερικό της παλαιστινιακής αντίστασης.
Ωστόσο, το πολιτικό πλαίσιο σήμερα διαφέρει σημαντικά από προηγούμενες στιγμές περιφερειακής έντασης. Η γενοκτονία στη Γάζα και ο κεντρικός ρόλος που διαδραμάτισε η παλαιστινιακή αντίσταση στο πεδίο της μάχης έχουν ενισχύσει την επιρροή της ηγεσίας με έδρα τη Γάζα εντός της Χαμάς και σε όλο το ευρύτερο παλαιστινιακό αντιστασιακό τοπίο.
Από πρακτική άποψη, αυτό σήμαινε ότι η προοπτική που διαμορφώθηκε υπό καθεστώς πολιορκίας και πολέμου -μια προοπτική που αξιολογεί τις συμμαχίες κυρίως μέσα από τον φακό της υλικής υποστήριξης και της αλληλεγγύης στο πεδίο της μάχης- έχει γίνει πιο καθοριστική στη διαμόρφωση του πολιτικού λόγου του κινήματος.
Αυτό αντανακλάται σαφώς στην αντίδραση του κινήματος στην τελευταία κλιμάκωση κατά του Ιράν.
Η Χαμάς εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση με την οποία καταδίκασε την αμερικανοϊσραηλινή επίθεση, δηλώνοντας ότι το Ιράν «πληρώνει το τίμημα για τη σταθερή υποστήριξή του στην Παλαιστίνη και την αντίστασή της». Η δήλωση πλαισίωσε την επίθεση όχι απλώς ως περιφερειακή αντιπαράθεση, αλλά ως μέρος ενός ευρύτερου αγώνα κατά των δυνάμεων που επιδιώκουν να αποδυναμώσουν την παλαιστινιακή υπόθεση.
Λίγο αργότερα, ο στρατιωτικός εκπρόσωπος της Χαμάς, Αμπού Ουμπάιντα, ενίσχυσε το ίδιο μήνυμα σε δημόσια δήλωσή του, προειδοποιώντας ότι το Ισραήλ διέπραττε «διαδοχικά στρατηγικά λάθη» και τονίζοντας ότι η αντιπαράθεση θα ενίσχυε μόνο την αποφασιστικότητα των κινημάτων αντίστασης σε ολόκληρη την περιοχή.
Στο σύνολό τους, οι δηλώσεις αυτές αντανακλούσαν μια πολιτική σαφήνεια που έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες περιόδους δισταγμού ή εσωτερικής συζήτησης στο εσωτερικό του κινήματος.
Στο παρελθόν, η Χαμάς συχνά προσπαθούσε να εξισορροπήσει προσεκτικά τις ανταγωνιστικές περιφερειακές συμμαχίες, κινούμενη μεταξύ της ιρανικής υποστήριξης από τη μία πλευρά και των σχέσεων με τις αραβικές κυβερνήσεις από την άλλη. Ο συριακός πόλεμος, ειδικότερα, αποκάλυψε πόσο δύσκολη μπορεί να γίνει αυτή η εξισορρόπηση.
Σήμερα, ωστόσο, η πραγματικότητα του πολέμου στη Γάζα έχει μετατοπίσει το κέντρο βάρους στο εσωτερικό του κινήματος.
Για τους ηγέτες που λειτουργούν υπό πολιορκία στη Γάζα, οι συμμαχίες μετριούνται λιγότερο από διπλωματικούς υπολογισμούς και περισσότερο από την προθυμία των εταίρων να μοιραστούν τα βάρη και τους κινδύνους της αντιπαράθεσης με το Ισραήλ.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι έντονες και άμεσες εκφράσεις αλληλεγγύης προς το Ιράν μετά την τελευταία κλιμάκωση υποδηλώνουν ότι ο πολιτικός δισταγμός που χαρακτήριζε κάποτε τμήματα της περιφερειακής στρατηγικής της Χαμάς μπορεί πλέον να ανήκει σε μεγάλο βαθμό στο παρελθόν.
Πλοήγηση σε μια πολωμένη περιοχή
Η Χαμάς αντιμετωπίζει τώρα μια λεπτή πράξη εξισορρόπησης.
Από τη μία πλευρά, το κίνημα αναγνωρίζει τη γεωπολιτική σημασία της συμμαχίας του με το Ιράν και τα περιφερειακά κινήματα αντίστασης στο Λίβανο, την Υεμένη και αλλού. Αυτές οι ομάδες έχουν πληρώσει βαρύ τίμημα για την υποστήριξή τους στην Παλαιστίνη.
Από την άλλη πλευρά, η κυβέρνηση της Γάζας συνεχίζει να βασίζεται στην ανθρωπιστική και πολιτική υποστήριξη από τα αραβικά κράτη, ιδίως από το Κατάρ, τα δίκτυα των μέσων ενημέρωσης του οποίου διαδραματίζουν ισχυρό ρόλο στη διαμόρφωση των περιφερειακών αφηγήσεων.
Η πλοήγηση σε αυτές τις ανταγωνιστικές πιέσεις δεν θα είναι εύκολη.
Ωστόσο, καθώς εκτυλίσσεται ο σημερινός πόλεμος, πολλοί μέσα στην παλαιστινιακή αντίσταση πιστεύουν όλο και περισσότερο ότι η περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων μπορεί να μετατοπιστεί με τρόπους που θα μπορούσαν να αναδιαμορφώσουν το στρατηγικό περιβάλλον του παλαιστινιακού αγώνα.
Και αν αυτό αποδειχθεί αληθινό, η συμμαχία μεταξύ των παλαιστινιακών κινημάτων αντίστασης και του Ιράν μπορεί να γίνει ακόμη πιο κεντρική για το μέλλον της σύγκρουσης.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
