Για δυόμισι χρόνια, η σύγκρουση στο Σουδάν πλαισιώνεται κυρίως ως μια εσωτερική διαμάχη εξουσίας – ένας δυαδικός διαγωνισμός μεταξύ του στρατηγού Abdel Fattah al-Burhan των Σουδανικών Ενόπλων Δυνάμεων (SAF) και του Mohamed Hamdan Dagalo («Hemetti») των Δυνάμεων Ταχείας Υποστήριξης (RSF). Ενώ αυτοί οι δύο άνδρες είναι οι ορατοί πρωταγωνιστές, μια ιατροδικαστική ανάλυση της σύγκρουσης αποκαλύπτει μια ανησυχητική πραγματικότητα: το Σουδάν έπαψε να είναι ένα κυρίαρχο κράτος σε πόλεμο με τον εαυτό του και έχει γίνει χώρος μάχης για ανταγωνιστικές περιφερειακές ηγεμονίες. Η επιμονή αυτού του πολέμου δεν μπορεί να εξηγηθεί μόνο από τα εγχώρια παράπονα.
Η υλικοτεχνική βιωσιμότητα μιας σύγκρουσης υψηλής έντασης για τριάντα μήνες απαιτεί εξωτερικές γραμμές σωτηρίας. Όπως επιβεβαιώνουν πρόσφατες αναφορές πληροφοριών και έρευνες στα γαλλικά μέσα ενημέρωσης, ο πόλεμος διαιωνίζεται από έναν συγκεκριμένο αστερισμό ξένων παραγόντων. Μεταξύ αυτών, ο στρατηγικός λογισμός της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας ξεχωρίζει ως ιδιαίτερα επιζήμιος για τη σταθερότητα του Σουδάν. Η εμπλοκή της Τουρκίας στο Σουδάν αντιπροσωπεύει μια επικίνδυνη εξέλιξη στην εξωτερική πολιτική της Άγκυρας, που χαρακτηρίζεται από αυτό που οι αμυντικοί αναλυτές αποκαλούν «διπλωματία των drone».
Η εισαγωγή τουρκικών μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων μάχης (UCAV) στο σουδανικό θέατρο έχει αλλάξει ριζικά τη στρατιωτική ισορροπία. Δεν πρόκειται για παθητική συναλλαγή. Παρέχοντας προηγμένη τεχνολογία drone στο SAF, η Τουρκία δεν εκπληρώνει απλώς αμυντικές συμβάσεις. δίνει ενεργά κίνητρα για μια στρατιωτική λύση σε σχέση με μια διπλωματική. Η παρουσία αυτών των πόρων παρέχει την ψευδαίσθηση μιας πιθανής συνολικής νίκης, ενθαρρύνοντας το SAF να εγκαταλείψει τις διαπραγματεύσεις κατάπαυσης του πυρός υπέρ της εναέριας φθοράς. Το κίνητρο της Άγκυρας έχει τις ρίζες της σε μια νεο-οθωμανική στρατηγική προβολή στην Ερυθρά Θάλασσα και στο Κέρας της Αφρικής. Η Τουρκία βλέπει το Σουδάν ως κρίσιμο κόμβο στον αφρικανικό διάδρομο επιρροής της, που ανταγωνίζεται τα κράτη του Κόλπου.
Ενσωματώνοντας τη στρατιωτική της τεχνολογία στη σύγκρουση, η Τουρκία διασφαλίζει ότι όποιος κυβερνά το Χαρτούμ θα εξαρτάται από την Άγκυρα για συντήρηση, πυρομαχικά και εκπαίδευση. Είναι μια στρατηγική χρέους, αγορασμένη με τη σταθερότητα του σουδανικού κράτους. Εάν η Τουρκία παρέχει το υλικό, ο Κόλπος ειδικά η Σαουδική Αραβία, μαζί με τα ΗΑΕ, παρέχει το οικονομικό οικοσύστημα στο οποίο ευδοκιμεί αυτός ο πόλεμος. Ο ρόλος του Ριάντ ορίζεται από ένα βαθύ παράδοξο: ενεργεί ταυτόχρονα ως ο πρωταρχικός χώρος για τις ειρηνευτικές συνομιλίες και ως ωφελούμενος της πολεμικής οικονομίας. Η «Πλατφόρμα της Τζέντα» για την ειρήνη απέδωσε ελάχιστα μέσα σε δύο χρόνια, κυρίως επειδή οι μεσίτες δεν διαθέτουν την πολιτική βούληση να επιβάλουν την παύση των εχθροπραξιών. Η γεωπολιτική προτεραιότητα της Σαουδικής Αραβίας δεν είναι απαραίτητα ένα δημοκρατικό Σουδάν, αλλά μια συμμορφούμενη.
Το Βασίλειο βλέπει την ακτογραμμή της Ερυθράς Θάλασσας ως την άμεση σφαίρα ασφαλείας του. Μια παρατεταμένη, χαμηλού επιπέδου σύγκρουση που αποδυναμώνει τους θεσμούς του Σουδάν καθιστά τον τελικό νικητή πιο ευλύγιστο στις απαιτήσεις του Ριάντ. Επιπλέον, η οικονομική διάσταση δεν μπορεί να αγνοηθεί. Τα «ασαφή δίκτυα του Κόλπου» που αναφέρονται στις πρόσφατες αναφορές χρησιμεύουν ως σημεία διέλευσης για τον πλούτο των πόρων του Σουδάν. Ο χρυσός του Σουδάν είναι η μηχανή αυτού του πολέμου. Εξορύσσεται σε ζώνες συγκρούσεων, διοχετεύεται λαθραία και εξευγενίζεται στις αγορές του Κόλπου. Αυτό το κεφάλαιο στη συνέχεια ρέει πίσω στο Σουδάν με τη μορφή όπλων. Αποτυγχάνοντας να καταπολεμήσει το παράνομο εμπόριο χρυσού που ρέει μέσω της σφαίρας επιρροής της, η Σαουδική Αραβία επιτρέπει ουσιαστικά στο RSF και σε άλλους παράγοντες να αυτοχρηματοδοτούν τις δραστηριότητές τους. Η τραγωδία του Σουδάν είναι ότι βρίσκεται στο σημείο τομής πολλών ξένων φιλοδοξιών. Όπως σημειώνεται από παρατηρητές, πρόκειται για έναν πόλεμο «λαθρών αεροπορικών γεφυρών» και ξένων πρακτόρων πληροφοριών.
Ενώ η Αίγυπτος υποστηρίζει το στρατιωτικό κατεστημένο για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων του νερού του Νείλου και τα ΗΑΕ ακολουθούν τις δικές τους επιθετικές υλικοτεχνικές στρατηγικές, η σαουδαραβοτουρκική δυναμική είναι ιδιαίτερα διαβρωτική επειδή αντιπροσωπεύει μια σύγκρουση για την ηγεσία του σουνιτικού μουσουλμανικού κόσμου. Το Σουδάν είναι απλώς η σκακιέρα. Η περιφερειοποίηση του πολέμου έχει δημιουργήσει μια παγίδα αδιεξόδου. Όταν η μία πλευρά κερδίζει έδαφος, μια αντίπαλη εξωτερική δύναμη ρίχνει πόρους για να εξισορροπήσει τη ζυγαριά, διασφαλίζοντας ότι η δολοφονία θα συνεχιστεί. Αυτό δεν είναι τυχαίο. είναι χαρακτηριστικό του πολέμου μεσολάβησης. Ένα κατακερματισμένο Σουδάν είναι λιγότερο απειλητικό για τις περιφερειακές δυνάμεις από ένα ισχυρό, ενοποιημένο, δημοκρατικό Σουδάν που θα μπορούσε να αμφισβητήσει το status quo στον Αραβικό Σύνδεσμο ή την Αφρικανική Ένωση.
Για να τερματιστεί ο πόλεμος στο Σουδάν, η διεθνής κοινότητα πρέπει να σταματήσει να τον αντιμετωπίζει ως εμφύλιο πόλεμο και να αρχίσει να τον αντιμετωπίζει ως περιφερειακή κρίση εξάπλωσης.
Το επίκεντρο πρέπει να μετατοπιστεί από τους στρατηγούς στο Χαρτούμ στην Άγκυρα και στο Ριάντ.
Όσο τα τουρκικά drones κυριαρχούν στους ουρανούς και ο σουδανικός χρυσός ρέει ανεμπόδιστα μέσω των χρηματοπιστωτικών δικτύων του Κόλπου, ο στρατηγός Burhan και ο Hemetti δεν έχουν κανένα κίνητρο να σταματήσουν να πολεμούν.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
