Η Οτάβα εξετάζει σχέδια για την «τεχνητή νοημοσύνη» και τα «πνευματικά δικαιώματα»
Ο υπουργός τεχνητής νοημοσύνης του Καναδά παρακολουθεί στενά τις τρέχουσες δικαστικές υποθέσεις στον Καναδά και τις ΗΠΑ για να καθορίσει τα επόμενα βήματα για τη ρυθμιστική προσέγγιση της κυβέρνησης στην τεχνητή νοημοσύνη.
Ορισμένες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έχουν διεκδικήσει πρώιμες νίκες νότια των συνόρων και η OpenAI μάχεται τώρα τη δικαιοδοσία δικαστηρίου του Οντάριο για την εκδίκαση αγωγής από εκδότες ειδήσεων.
Το γραφείο του Έβαν Σόλομον ανέφερε σε δήλωσή του ότι σχεδιάζει να αντιμετωπίσει τα πνευματικά δικαιώματα «στο πλαίσιο της ευρύτερης ρυθμιστικής προσέγγισης του Καναδά για την ΤΝ, με έμφαση στην προστασία της πολιτιστικής κυριαρχίας και στον τρόπο με τον οποίο [οι δημιουργοί] υπεισέρχονται σε αυτή τη συζήτηση».
Αλλά δεν υπάρχουν τρέχοντα σχέδια για ένα αυτόνομο νομοσχέδιο για τα πνευματικά δικαιώματα, καθώς το γραφείο του Solomon «παρακολουθεί στενά τις τρέχουσες δικαστικές υποθέσεις και τις εξελίξεις στην αγορά» για να βοηθήσει στη χάραξη της πορείας προς τα εμπρός.
Δεν είναι σαφές πόσο καιρό θα χρειαστούν αυτές οι δικαστικές υποθέσεις για να καθορίσουν αν οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να χρησιμοποιούν περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση των προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης τους.
Η μοναδική καναδική υπόθεση που θέτει το ερώτημα ξεκίνησε στα τέλη του περασμένου έτους από έναν συνασπισμό εκδοτών ειδήσεων, και το Ανώτατο Δικαστήριο του Οντάριο πρόκειται να εκδικάσει μια αμφισβήτηση δικαιοδοσίας τον Σεπτέμβριο.
Ο συνασπισμός, ο οποίος περιλαμβάνει τις εφημερίδες The Canadian Press, Torstar, Globe and Mail, Postmedia και CBC/Radio-Canada, μηνύει την OpenAI για τη χρήση ειδησεογραφικού περιεχομένου για την εκπαίδευση του γεννητικού συστήματος τεχνητής νοημοσύνης της.
Οι εκδότες ειδήσεων υποστηρίζουν ότι η OpenAI παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, καθώς αντλεί μεγάλες ποσότητες περιεχομένου από τα καναδικά μέσα ενημέρωσης και στη συνέχεια επωφελείται από τη χρήση του περιεχομένου αυτού χωρίς άδεια ή αποζημίωση.
Στις δικαστικές καταθέσεις τους ανέφεραν ότι η OpenAI έχει «εμπλακεί σε συνεχή, σκόπιμη και μη εξουσιοδοτημένη υπεξαίρεση των πολύτιμων έργων των ειδησεογραφικών μέσων ενημέρωσης [τους]».
«Αντί να επιδιώξει να αποκτήσει τις πληροφορίες νόμιμα, η OpenAI επέλεξε να καταχραστεί θρασύτατα την πολύτιμη πνευματική ιδιοκτησία των εταιρειών ειδησεογραφικών μέσων και να τη μετατρέψει για δικές της χρήσεις, συμπεριλαμβανομένων των εμπορικών χρήσεων, χωρίς συγκατάθεση ή αντάλλαγμα».
Η OpenAI αρνήθηκε τους ισχυρισμούς και δήλωσε προηγουμένως ότι τα μοντέλα της εκπαιδεύονται σε δημόσια διαθέσιμα δεδομένα και «βασίζονται στη δίκαιη χρήση και στις σχετικές διεθνείς αρχές περί πνευματικών δικαιωμάτων».
Η εταιρεία, η οποία εδρεύει στο Σαν Φρανσίσκο, αμφισβητεί τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου του Οντάριο να εκδικάσει την υπόθεση.
Υποστήριξε σε δικαστική κατάθεση ότι δεν έχει έδρα στο Οντάριο και δεν δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην επαρχία.
«Δεν υπάρχει πραγματική ή ουσιαστική σχέση με το Οντάριο όσον αφορά τους εναγόμενους και τα ζητήματα που προβάλλονται στην αγωγή», δήλωσε η εταιρεία.
Η OpenAI υποστήριξε επίσης ότι ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων δεν εφαρμόζεται εκτός του Καναδά.
Η OpenAI ζητά από το δικαστήριο να σφραγίσει ορισμένα έγγραφα της υπόθεσης. Το δικαστήριο έχει προγραμματιστεί να πραγματοποιήσει ακρόαση σχετικά με την αίτηση σφράγισης στις 30 Ιουλίου, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που περιγράφεται στα δικαστικά έγγραφα.
Ζητά από το δικαστήριο να σφραγίσει έγγραφα που περιέχουν «εμπορικά ευαίσθητες» πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών σχετικά με την εταιρική οργάνωση και δομή της, τις διαδικασίες και τα συστήματα ανίχνευσης και ανάκτησης ιστοσελίδων, καθώς και τις «διαδικασίες, τα συστήματα, την κατανομή των πόρων ή/και τις δομές κόστους για την εκπαίδευση και την εξαγωγή συμπερασμάτων σε μοντέλα».
“Ο κλάδος της τεχνητής νοημοσύνης είναι ιδιαίτερα ανταγωνιστικός και αναπτύσσεται με ταχείς ρυθμούς. Οι ανταγωνιστές σε αυτόν τον κλάδο είναι πολλοί και κυμαίνονται από μεγάλες, καθιερωμένες εταιρείες τεχνολογίας, όπως η Google και η Amazon, έως μικρότερες νεοφυείς επιχειρήσεις που επιδιώκουν να εδραιωθούν στον κλάδο”, αναφέρει ένορκη βεβαίωση που υπέβαλε η εταιρεία.
«Ως αναγνωρισμένοι ηγέτες στον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης, οι ανταγωνιστές και οι δυνητικοί ανταγωνιστές των εναγομένων θα επωφελούνταν από την πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες των εναγομένων».
Ένας δικηγόρος των εκδοτών ειδήσεων παρείχε πληροφορίες σχετικά με τις δικαστικές προθεσμίες, αλλά δεν σχολίασε την υπόθεση.
Πολυάριθμες αγωγές που αφορούν συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και πνευματικά δικαιώματα βρίσκονται σε εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες, ορισμένες από τις οποίες χρονολογούνται από το 2023. Στα τέλη Ιουνίου, οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης κέρδισαν νίκες σε δύο από αυτές τις υποθέσεις.
Σε μια υπόθεση που ξεκίνησε από μια ομάδα συγγραφέων, μεταξύ των οποίων και η κωμικός Sarah Silverman, ένας δικαστής έκρινε ότι η χρήση δημοσιευμένου έργου από τα συστήματα AI ήταν θεμιτή χρήση και ότι οι συγγραφείς δεν απέδειξαν ότι η χρήση αυτή θα οδηγούσε σε αραίωση της αγοράς.
Αλλά ο δικαστής δήλωσε επίσης ότι η απόφασή του επηρεάζει μόνο τους συγκεκριμένους συγγραφείς -οι δικηγόροι των οποίων δεν είχαν τα σωστά επιχειρήματα- και δεν σημαίνει ότι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από τη Meta για την εκπαίδευση των συστημάτων της ήταν νόμιμη. Ο δικαστής Vince Chhabria σημείωσε στη συνοπτική του απόφαση ότι «στο μεγάλο σχήμα των πραγμάτων, οι συνέπειες αυτής της απόφασης είναι περιορισμένες».
Σε μια ξεχωριστή υπόθεση στις ΗΠΑ, δικαστής έκρινε ότι η χρήση από την εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης Anthropic δημοσιευμένων βιβλίων χωρίς άδεια για την εκπαίδευση των συστημάτων της ήταν θεμιτή χρήση. Αλλά ο δικαστής William Alsup έκρινε επίσης ότι η Anthropic «δεν είχε δικαίωμα να χρησιμοποιήσει πειρατικά αντίγραφα».
Η Jane Ginsburg, καθηγήτρια στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Κολούμπια που μελετά την πνευματική ιδιοκτησία και την τεχνολογία, δήλωσε ότι θα ήταν πολύ απλοϊκό να δούμε τις υποθέσεις ως πλήρεις νίκες για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης.
«Νομίζω ότι τόσο το ζήτημα του πόση βαρύτητα πρέπει να δοθεί στον πειρατικό χαρακτήρα των πηγών, όσο και το ζήτημα της αραίωσης της αγοράς, θα είναι μεγάλα ζητήματα σε άλλες υποθέσεις», δήλωσε η Ginsburg.
