Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΑ ΕΧΕΙ ΚΕΝΑ;

Νέα Ταυτότητα για το διαβατήριο και προσωπικός αριθμός: τα ουσιαστικά ερωτήματα παραμένουν

Με την υπ’ αριθ. 8289/14.09.2026 ερώτηση με θέμα «Υποχρεωτική Αναγραφή Προσωπικού Αριθμού και Προστασία Προσωπικών Δεδομένων», ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, έθεσε ζητήματα αναγκαιότητας και αναλογικότητας της υποχρεωτικής αναγραφής του Προσωπικού Αριθμού στην ταυτότητα, προστασίας προσωπικών δεδομένων και εναλλακτικής ταυτοποίησης για την έκδοση διαβατηρίου.

Στην απάντηση της 1ης Οκτωβρίου 2026, το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη επικαλείται τον Κανονισμό (ΕΕ) 2025/1208, το άρθρο 11Α του ν. 4727/2020 και τη γνωμοδότηση 1/2025 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων, η οποία δέχεται τη συμπερίληψη του αριθμού υπό προϋποθέσεις περιορισμού των κινδύνων. Αναφέρεται επίσης σε μελέτη αντικτύπου που υπόκειται σε διαβαθμισμένο χειρισμό.

Για τα διαβατήρια, εξηγεί ότι οι Έλληνες κάτοικοι εξωτερικού μπορούν, εφόσον δεν διαθέτουν ενεργή ταυτότητα, να χρησιμοποιούν εναλλακτικά δικαιολογητικά, επειδή δεν υπάγονται στην ίδια υποχρέωση εφοδιασμού με ταυτότητα του ν.δ. 127/1969.

Κατά την εκτίμησή μου, εδώ βρίσκεται το ουσιαστικό κενό της απάντησης: εξηγεί τη νομοθετική διαφοροποίηση, χωρίς να αναπτύσσει γιατί αντίστοιχη ασφαλής διαδικασία δεν θα επαρκούσε για κατοίκους Ελλάδας. Αντίστοιχα, για την αναγραφή του Προσωπικού Αριθμού δεν παρουσιάζει μέσα στο κείμενό της αναλυτική σύγκριση με λιγότερο παρεμβατικές επιλογές.

Το ζητούμενο παραμένει η συγκεκριμένη τεκμηρίωση της αναγκαιότητας των περιορισμών και των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Η επίκληση των διατάξεων αποτελεί μέρος αυτής της απάντησης· χρειάζεται όμως και σαφής εξήγηση για την απόρριψη των εναλλακτικών.

Βασίλειος Ζομπανάκης
Μαθηματικός (BSc), με επαγγελματική δραστηριότητα στον τομέα των πληροφοριακών συστημάτων και ακαδημαϊκά ενδιαφέροντα στη Ναυτιλία.

ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

Ξανά φωτιά στις φυλακές Διαβατών – Πυρκαγιά σε πέντε κελιά κρατουμένων.