Σοβαρά ερωτήματα για τη θεσμική αξιοπιστία της κυβέρνησης και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης εγείρει η υπόθεση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη, αδελφού του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη. Οι αιχμές που φέρεται να διατύπωσε ο εισαγγελικός λειτουργός κατά ανώτατων δικαστών, με αφορμή συγκεκριμένη υπόθεση, προκάλεσαν αντιδράσεις και οδήγησαν στην προώθηση πειθαρχικού ελέγχου.
Ωστόσο, το μείζον πολιτικό ζήτημα αφορά τον ίδιο τον υπουργό Δικαιοσύνης. Πώς είναι δυνατόν να διασφαλιστεί η αμεροληψία μιας διαδικασίας όταν ο πολιτικός προϊστάμενος του υπουργείου που έχει την αρμοδιότητα να την κινήσει είναι αδελφός του ελεγχόμενου εισαγγελικού λειτουργού; Ακόμη κι αν ο κ. Φλωρίδης δήλωσε πρόθυμος να προχωρήσει στις προβλεπόμενες ενέργειες, η επίκληση της προσωπικής του στάσης δεν αρκεί για να διαλύσει τις εύλογες θεσμικές επιφυλάξεις.
Η τελική επιλογή να αναλάβει τη διαδικασία ο υφυπουργός Ιωάννης Μπούγας ενδέχεται να περιορίζει τις εντυπώσεις σύγκρουσης συμφερόντων, δεν απαλλάσσει όμως τον υπουργό από την πολιτική ευθύνη να διασφαλίσει πλήρη διαφάνεια κυριως για διερεύνηση όλων όσων ειπώθηκαν από τον αδερφό του.
Ο κ. Φλωρίδης οφείλει να αντιληφθεί ότι η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν είναι οικογενειακή υπόθεση ούτε πεδίο διαχείρισης εντυπώσεων. Όταν διακυβεύεται η αξιοπιστία των θεσμών, δεν αρκούν οι διαβεβαιώσεις. Απαιτούνται σαφείς εγγυήσεις ανεξαρτησίας, ισονομίας και λογοδοσίας αλλά και διερεύνησης των καταγγελιών από όπου και αννπροέρχονται.
Και αυτές κρίνονται από τις πράξεις, όχι από τις δηλώσεις.
Ο υπουργός οφείλει να απαντήσει στις καταγγελίες του αδερφού του καθώς όλες οι αιχμές που αφήνει τον αγγίζουν και προσωπικά.
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΗ
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
