15:24
15:06 – Αξίζει να σημειωθεί ότι σήμερα δεν εμφανίστηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου η Ζωή Κωνσταντοπούλου, ενώ η Μαρία Καρυστιανού παρευρέθηκε περίπου για δύο ώρες και αποχώρησε.
15:05 – Η δίκη διεκόπη λόγω ωραρίου και θα συνεχιστεί την Παρασκευή 13 Φεβρουαρίου
14:53 – Με την επανέναρξη της διαδικασίας, μετά τη διακοπή που προκλήθηκε από την ένταση μεταξύ συγγενών και συνηγόρων των κατηγορουμένων, ο δικηγόρος των συγγενών κ. Σκαρίπας απευθύνθηκε προς την έδρα και έθεσε ζήτημα σχετικά με την παρουσία σωματοφυλάκων του κ. Καπερνάρου και της κόρης του, οι οποίοι, όπως ανέφερε, βρίσκονταν ακριβώς πίσω από τους ίδιους. Ζήτησε να δοθούν σαφείς οδηγίες ώστε να μην υπάρξουν σπρωξίματα ή εξυβριστικές συμπεριφορές σε βάρος παρισταμένων και υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος χώρος προορίζεται για συνηγόρους και όχι για τρίτα πρόσωπα.
Παράλληλα, ζήτησε από τη δικαστική αστυνομία να προχωρήσει σε έλεγχο, προκειμένου να διαπιστωθεί αν τα συγκεκριμένα άτομα είναι δηλωμένοι, αν φέρουν όπλο και αν οπλοφορούν νόμιμα, επισημαίνοντας ότι πρέπει να είναι γνωστό ποιοι οπλοφορούν εντός της αίθουσας. Το αίτημα καταγράφηκε στα πρακτικά.
14:30 – Η συνεδρίαση διεκόπη για ακόμη μία φορά λόγω έντονης αναστάτωσης που προκλήθηκε στην αίθουσα, όταν σημειώθηκαν επεισόδια και σφοδρές λογομαχίες ανάμεσα σε συνηγόρους υπεράσπισης και συγγενείς. Σύμφωνα με όσα καταγράφηκαν, η ένταση πυροδοτήθηκε όταν η μητέρα της Αναστασίας, θύματος της τραγωδίας των Τεμπών, απευθύνθηκε σε συνήγορο υπεράσπισης λέγοντάς του «τι ψυχή θα παραδώσεις», με αποτέλεσμα να ακολουθήσει έντονη φραστική αντιπαράθεση. Πηγές από την αίθουσα αναφέρουν ότι σε αρκετές στιγμές της διαδικασίας η στάση συνηγόρων των κατηγορουμένων χαρακτηρίστηκε προκλητική και ειρωνική απέναντι στους συγγενείς, γεγονός που συνέβαλε στην περαιτέρω όξυνση του κλίματος.
Η ένταση κλιμακώθηκε με ανταλλαγή βαριών εκφράσεων, οδηγώντας την έδρα σε προσωρινή αποχώρηση για την εκτόνωση της κατάστασης. Κατά τη διάρκεια της αναταραχής, ένας εκ των δικηγόρων ζήτησε την παρέμβαση της δικαστικής αστυνομίας, καλώντας την να προχωρήσει σε αυτόφωρη διαδικασία εις βάρος συγγενών που διαμαρτύρονταν εντός της αίθουσας. Η διαδικασία διακόπηκε έως ότου αποκατασταθεί η τάξη.
13:00 – Διακοπή για 10 λεπτά για την κατάθεση κάποιων εγγράφων
11:30 – Δικηγόρος των συγγενών, απευθυνόμενος στον κύριο Ψαρόπουλο, τον ρώτησε αν οι πυροσβεστικές αρχές ζήτησαν βιντεοληπτικό υλικό. Ο μάρτυρας απάντησε ότι από όσα γνωρίζει,το αίτημα έγινε μόνο προφορικά. Στη συνέχεια ανέφερε ότι, όταν ανέλαβε ο κύριος Μπακαΐμης, οι γονείς δύο φορές την εβδομάδα του ζητούσαν να υποβάλει αίτημα για τη χορήγηση υλικού. Δώδεκα ημέρες αργότερα, ο κύριος Μπακαΐμης τους ενημέρωνε ότι οι κάποιες κάμερες είχαν πρόβλημα και σε κάποια σημεία δεν υπήρχαν… Στις 29/03 κατατέθηκε εγγράφως αίτημα του κ. Ψαρόπουλου, ώστε ο κύριος Μπακαΐμης να ζητήσει το σχετικό υλικό.
Τα έγγραφα και το βιντεοληπτικό υλικό που παραλήφθηκαν παρουσίαζαν σοβαρές αποκλίσεις από την πραγματική ώρα διέλευσης των αμαξοστοιχιών, τόσο της εμπορικής όσο και της επιβατικής. Ενδεικτικά, στον σταθμό Λειβαδιάς υπήρχε ανακρίβεια μίας ώρας, στον Τιθορέας πενήντα λεπτών και στη Λάρισα τεσσάρων λεπτών σε σχέση με τον πραγματικό χρόνο. Με απαντητικό έγγραφο της Interstar για τον σταθμό Νέων Πόρων δηλώθηκε ότι το βίντεο δεν διατηρήθηκε λόγω μη υποβολής αιτήματος.
Τέθηκε επίσης το ερώτημα αν η Interstar είχε ευθύνη να παραδώσει το υλικό αυτεπαγγέλτως. Η απάντησή τους ήταν ότι το θέμα θα διερευνηθεί από το Νομικό τους Τμήμα. Αναφέρθηκε ακόμη ότι αρχικά είχε δηλωθεί πως δεν ζητήθηκε υλικό από την αστυνομική αρχή, ενώ σε επόμενο έγγραφο της Interstar, την επόμενη ημέρα, αναφερόταν ότι μπορούσαν να αποσταλούν όσα υπήρχαν, μέσω courier. Επισημάνθηκε ότι το υλικό παραδόθηκε χωρίς τεκμηρίωση γνησιότητας, καθώς, όπως τονίστηκε, για τη γνησιότητα απαιτείται ο πρωτότυπος σκληρός δίσκος. Τελικά, τα καταγραφικά μέσα βρέθηκαν στην Αθήνα.
Δικηγόρος των συγγενών ρώτησε γιατί η Interstar δεν απέστειλε εξαρχής το υλικό στον ανακριτή και γιατί δεν δόθηκε εντολή κατάσχεσης. Έθεσε επίσης ερωτήματα σχετικά με το αν υπήρχε υποχρέωση κατάθεσης του υλικού και αν ζητήθηκαν εξηγήσεις από τον κύριο Μπακαΐμη για την μη αποστολή υλικού από το σημείο φόρτωσης. Σύμφωνα με τον κύριο Ψαρόπουλο, ο κύριος Μπακαΐμης τους απάντησε ότι είχε γίνει αίτημα αλλά οι κάμερες δεν λειτουργούσαν, ενώ σε άλλα σημεία υπήρχαν κάμερες και σε άλλα όχι. Όλα τα αιτήματα προς την Εταιρεία Φύλαξης,καθώς και οι απαντήσεις, όπως ειπώθηκε, δόθηκαν προφορικά……
Τέλος, τέθηκε το ερώτημα αν θα έπρεπε ο ίδιος ο κύριος Μπαϊκάμης να καταθέσει στο δικαστήριο. Επισημάνθηκε επίσης ότι από το ανακριτικό της πυροσβεστικής θα έπρεπε να έχουν ζητηθεί όλα τα στοιχεία και να έχει γίνει σχετική επέμβαση. Ερωτηθηκε ο κ.Ψαρόπουλος αν γνωρίζει αν παραδόθηκαν ρούχα μαζί με τις σορούς των θυμάτων. Στην απάντηση του, ο κ.Ψαρόπουλος τόνισε ότι είχαν ρητή προφορική εντολή από τα Γραφεία Τελετών,βάσει της απόφασης/εντολής του Υπουργείου,να μην ανοίξουν επουδενί το φέρετρο του συγγενή τους. Ο μόνος που άνοιξε σύμφωνα μη δήλωση του σε ΜΜΕ, ήταν ο ιερέας πατέρας του Κυπριανού,φοιτητή Νομικής. Παρά την προειδοποίηση και την προτροπή, Κάψτε τα ρούχα,έχουν χημικά…,
10:30 – Ξέσπασμα σημειώθηκε από τον δικηγόρο κύριο Λαχανά σχετικά με τη συμπεριφορά του κυρίου Καπερνάρου απέναντί του, ζητώντας από το δικαστήριο και την πρόεδρο να του απευθύνουν συστάσεις. Παράλληλα, υπέβαλε αίτημα για δεκάλεπτη διακοπή της διαδικασίας, το οποίο δεν έγινε δεκτό από το δικαστήριο.
10:00 – Στη συνέχεια, οι ερωτήσεις του κυρίου Λαχανά προς τον κύριο Ψαρόπουλο αφορούσαν το διαθέσιμο υλικό και τις ενέργειες του κατηγορούμενου, κυρίου Τερεζάκη. Ο κύριος Ψαρόπουλος απάντησε ότι ο κύριος Τερεζάκης, με συνεχείς και διαφορετικούς τρόπους επιχειρούσε να αποφύγει αποστολή σωστών εγραφων. Παρά το γεγονός ότι του ζητήθηκε δύο φορές υλικό που αφορούσε την εμπορική αμαξοστοιχία και τη διαδικασία φόρτωσής της, δεν προχώρησε σε καμία σχετική ενέργεια. Αντιθέτως, σε ορισμένες περιπτώσεις απέστειλε έστελνε λάθος υλικό.
9:30 – Ένταση από την πλευρά Καπερνάρου γιατί δεν είχε γνώση δύο εγγράφων, τα οποία και ζητήθηκε να κατατεθούν και να πάρει αντίγραφο. Στη συνέχεια κατατέθηκαν τα δύο έγγραφα από τον κύριο Λαχανά και αναγνώστηκαν στο δικαστήριο.
9:05 – Η δική ξεκίνησε με τη συνέχεια της η κατάθεσης του δικηγόρου κυρίου Ψαρόπουλου, του πατέρα της Μάρθης, ο οποίος ανέφερε ότι από την νεκροψία προέκυψε ότι δεν ήταν ξεκάθαρα τα αίτια του θανάτου της κόρης του και ότι από την πρώτη στιγμή ζήτησε οπτικοακουστικό υλικό ή οτιδήποτε υπήρχε σχετικά με την υπόθεση.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
