Δεν τελειώνει η υπόθεση Παναγόπουλου – Την ξανανοίγουν από την αρχή

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Η υπόθεση του πόθεν έσχες του Γιάννη Παναγόπουλου παίρνει ξανά φωτιά, μετά την απόφαση του εισαγγελέα Εφετών Σπύρου Παππά να μπλοκάρει την αρχειοθέτηση και να στείλει τη δικογραφία πίσω για νέα έρευνα. Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα ερωτήματα που κανείς δεν μπορεί πλέον να αποφύγει.

Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός δεν αρκέστηκε στην αρχική κρίση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, που είχε δει την υπόθεση ως μη αξιόποινη και είχε προτείνει κλείσιμο του φακέλου. Αντίθετα, ζητά να γίνει βαθύτερος έλεγχος για το αν ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ είχε πραγματική υποχρέωση να υποβάλλει δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης, λόγω του ρόλου του στα Ινστιτούτα της Συνομοσπονδίας που διαχειρίζονται σημαντικά ευρωπαϊκά και κρατικά κονδύλια για προγράμματα κατάρτισης εργαζομένων. Και εκεί, λένε νομικές πηγές, βρίσκεται η «καρδιά» της διαφωνίας.

Η αρχική εισαγγελική έρευνα είχε κινηθεί προς την αρχειοθέτηση, στηριζόμενη σε γνωμοδοτήσεις, μία από τη νομική υπηρεσία της ΓΣΕΕ και μία από ιδιωτικό δικηγορικό γραφείο, που υποστήριζαν ότι δεν προκύπτει υποχρέωση δήλωσης και άρα δεν υπάρχει παράβαση. Όμως η ανώτερη εισαγγελική κρίση φαίνεται να βλέπει «τρύπες» σε αυτή τη λογική και ζητά να ξαναφωτιστεί όλο το νομικό πλαίσιο από την αρχή.

Την ίδια ώρα, βαριά σκιά ρίχνουν τα στοιχεία που έχουν φτάσει από την Αρχή για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, τα οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, συνδέονται με έλεγχο για κονδύλια σε προγράμματα επαγγελματικής κατάρτισης. Εκεί γίνεται λόγος για μη δηλωθέντα εισοδήματα που φτάνουν ακόμη και τα 3,2 εκατομμύρια ευρώ μέσα στην περίοδο 2020-2025, στοιχείο που εκ των πραγμάτων ανεβάζει κατακόρυφα την ένταση της υπόθεσης.

Και τώρα το σκηνικό αλλάζει ξανά. Η δικογραφία επιστρέφει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για συμπληρωματική έρευνα, με εντολή να εξεταστούν εξονυχιστικά όλα τα δεδομένα: ποιος είχε υποχρέωση δήλωσης, με ποια ιδιότητα, και αν τελικά υπήρξε παράλειψη ή όχι.

Το ερώτημα που πλανάται πλέον είναι ωμό και ανοιχτό: πρόκειται για τυπική νομική διαφωνία ή για μια υπόθεση που κρύβει πολύ πιο βαριά εικόνα από αυτή που φαινόταν αρχικά; Το μόνο σίγουρο είναι πως η υπόθεση δεν έκλεισε και τώρα μπαίνει σε νέα, πιο εκρηκτική φάση.