Η εκλογή που ξεκίνησε ως τυπική διαδικασία και κατέληξε… ακαδημαϊκή περιπέτεια
Μια υπόθεση που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί παράδειγμα προς αποφυγή για τα ελληνικά πανεπιστήμια εκτυλίχθηκε στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ. Μια φαινομενικά καθιερωμένη διαδικασία εκλογής επίκουρου καθηγητή κατέληξε σε ακύρωση, μήνες μετά, λόγω σύγκρουσης συμφερόντων που αναγνωρίστηκε εκ των υστέρων, από την ίδια την εμπλεκόμενη καθηγήτρια.
Πώς ξεκίνησαν όλα
Στις 29 Οκτωβρίου 2024 η συνέλευση της Νομικής συγκρότησε το εκλεκτορικό σώμα που θα έκρινε τους υποψηφίους για μια θέση επίκουρου καθηγητή.
Λίγες μέρες αργότερα, στις 5 Νοεμβρίου, η απόφαση αναρτήθηκε κανονικά στο ΑΠΕΛΛΑ.
Μεταξύ των μελών που συμμετείχαν ήταν και η αναπληρώτρια καθηγήτρια Αικατερίνη Σαββαΐδου, η οποία όμως είναι σύζυγος ενός από τους υποψηφίους, του Άγγελου Τσιγκρή. Παρ’ όλα αυτά, τη στιγμή εκείνη, κανείς δεν φάνηκε να θεωρεί τη συμμετοχή της προβληματική.
Η εκλογή και η «σιωπηλή βόμβα»
Στις 4 Ιουνίου 2025, κατά την κοινή συνεδρίαση συνέλευσης και εκλεκτορικού, ζητήθηκε από την κ. Σαββαΐδου να αποχωρήσει, όπως προβλέπεται σε περιπτώσεις συγγενικών σχέσεων. Η διαδικασία κύλησε κανονικά και εξελέγη ο 35χρονος Ιωάννης Παπαδόπουλος, ο οποίος είχε επιστρέψει στην Ελλάδα έπειτα από εργασία στη Βρετανία για να διεκδικήσει τη θέση.
Για λίγες μέρες, όλα έμοιαζαν λυμένα.
Η ανατροπή που κανείς δεν περίμενε
Στις 12 Ιουνίου 2025, η κ. Σαββαΐδου απέστειλε επιστολή στον κοσμήτορα της σχολής, στην οποία επισήμαινε η ίδια το πρόβλημα: η συμμετοχή της στη συγκρότηση του εκλεκτορικού το 2024 καθιστούσε τη διαδικασία μη σύννομη. Επικαλέστηκε γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου, η οποία προβλέπει πλήρη επανάληψη της διαδικασίας όταν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων.
Έτσι, μια διαδικασία επτά μηνών κατέρρευσε μέσα σε λίγες ημέρες, αφήνοντας μετέωρη την εκλογή του υποψήφιου που είχε ήδη επιλεγεί.
Η θέση της διοίκησης
Ο πρύτανης του ΑΠΘ, Κυριάκος Αναστασιάδης, σε εκτενές έγγραφο έκρινε ότι η διαδικασία πράγματι δεν ήταν σύννομη ως προς το στάδιο της συγκρότησης του εκλεκτορικού. Τόνισε ότι ο ρόλος του πρύτανη περιορίζεται αποκλειστικά στον έλεγχο νομιμότητας, όχι ουσίας.
Ο φάκελος του κ. Παπαδόπουλου αναπέμφθηκε και η διαδικασία πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή.
Ο άνθρωπος πίσω από την υπόθεση
Ο Ιωάννης Παπαδόπουλος βρίσκεται πλέον σε μια ιδιαιτέρως δύσκολη θέση:
είχε εγκαταλείψει εργασία στο εξωτερικό για να επιστρέψει στην Ελλάδα με την προοπτική μιας σταθερής ακαδημαϊκής πορείας. Η απόφαση για την ακύρωση της εκλογής τον αφήνει σε κατάσταση αβεβαιότητας.
Ο κοσμήτορας της σχολής, Παναγιώτης Γκλαβίνης, μίλησε με εγκωμιαστικά λόγια για τον νεαρό επιστήμονα και εξέφρασε την πρόθεση η διαδικασία να επαναληφθεί όσο το δυνατόν γρηγορότερα.
Τι αποκαλύπτει πραγματικά αυτή η ιστορία
Η υπόθεση δεν αφορά μόνο μια τυπική ακύρωση. Φέρνει στην επιφάνεια διαχρονικές παθογένειες:
ασαφή ή ανεφάρμοστα πλαίσια για σύγκρουση συμφερόντων,
έλλειψη εσωτερικών μηχανισμών πρόληψης,
χρονοβόρες διαδικασίες που μπορούν να τιναχτούν στον αέρα εκ των υστέρων,
την ανασφάλεια που βιώνουν νέοι επιστήμονες που θέλουν να επιστρέψουν στην Ελλάδα.
Το ερώτημα που μένει
Γιατί η ίδια πανεπιστημιακός αναγνώρισε το πρόβλημα τόσο αργά;
Μένει να δοθεί απάντηση, όμως η υπόθεση αναδεικνύει την ανάγκη όχι μόνο για τυπική, αλλά και για ουσιαστική κουλτούρα διαφάνειας στα ελληνικά πανεπιστήμια.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
