Τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) προσλαμβάνουν νέο επικεφαλής για το τμήμα ιολογίας. Το γεγονός ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν θα έπρεπε να προσλαμβάνει κανέναν, ιδίως ανώτερα στελέχη, κατά τη διάρκεια της περιόδου πριν την αλλαγή Προέδρου είναι αυτονόητο. Αλλά αυτό που είναι από πολλές απόψεις ακόμη πιο αξιοσημείωτο σχετικά με αυτόν τον διορισμό είναι ότι αποκαλύπτει ότι το NIH διαθέτει τμήμα ιολογίας. Σίγουρα δεν θα μπορούσε κανείς να το μαντέψει αυτό με βάση τους ανθρώπους που επιστρατεύτηκαν από τον Άντονι Φάουτσι κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι οποίοι ήταν όλοι εκτός του NIH. Περιέργως, δεν υπήρξε κανένα ενδιαφέρον από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για το γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό, ειδικά από τη στιγμή που, όπως όλοι μπορούμε τώρα να δούμε, το NIH έχει το δικό του τμήμα ιολογίας.
Αυτή η τελευταία αποκάλυψη ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τα πρόσφατα δημοσιευθέντα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Ιανουάριο του 2021, τα οποία μας δίνουν μια εικόνα για το πώς η ηγεσία του NIH όχι μόνο λογόκρινε τις κριτικές φωνές στον ακαδημαϊκό χώρο, όπως αυτή του Τζέι Μπατατσαρία, του πιθανού εκλεκτού του Προέδρου Τραμπ ως νέου επικεφαλής του NIH, αλλά και λογόκρινε ενεργά τους δικούς της εμπειρογνώμονες. Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το οποίο αποκτήθηκε την περασμένη εβδομάδα από τον Τζίμι Τομπάιας έπειτα από μια πολυετή μάχη για τον Νόμο περί Ελευθερίας των Πληροφοριών, η Κάρι Βόλινετζ, ανώτερη σύμβουλος του διευθυντή του NIH, απαίτησε την ευθεία λογοκρισία ενός εσωτερικού εμπειρογνώμονα του NIH.
Ο εμπειρογνώμονας, ο Δαβίδ Ρέσνικ, ο οποίος εργάζεται στο τμήμα βιοηθικής του NIH, συνυπέγραψε ένα έγγραφο που συζητούσε τα πλεονεκτήματα (ή την έλλειψή τους) των πειραμάτων gain-of-function. Αυτό ανησύχησε τη Βόλινετζ, διότι θα μπορούσε να προκαλέσει ερωτήματα σχετικά με την προέλευση του Covid και τον πιθανό ρόλο που μπορεί να διαδραμάτισε το NIH στη δημιουργία του ιού:
«Έχω κάποιες σφαιρικές ανησυχίες με την ιδέα ότι ένας υπάλληλος του NIH θα παρείχε κάτι που ισοδυναμεί με κριτική της πολιτικής του HHS που εφαρμόζεται από το NIH, ή προτάσεις που έρχονται σε αντίθεση με τα μηνύματα της ηγεσίας του NIH».
Η «πολιτική του HHS», την οποία η Βόλινετζ αισθάνθηκε υποχρεωμένη να προστατεύσει από οποιαδήποτε κριτική, σύμφωνα με το δικό της ηλεκτρονικό μήνυμα, βασίστηκε σε μια ανάρτηση στο ιστολόγιο του προϊσταμένου της, του τότε επικεφαλής του NIH, Φράνσις Κόλινς. Στην ανάρτησή του στο ιστολόγιό του, με ημερομηνία 26 Μαρτίου 2020, ο Κόλινς εξέφρασε την έντονη αντίθεσή του στη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο, την οποία χαρακτήρισε «εξωφρενική». Η μόνη βάση για την ανάρτηση του Κόλινς ήταν η απατηλή εργασία Proximal Origin, η οποία είχε δημοσιευτεί μόλις λίγες ημέρες νωρίτερα. Ο Κόλινς παρέλειψε να αναγνωρίσει ότι ο ίδιος, μαζί με τον Φάουτσι, διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο στην ενορχήστρωση της δημοσίευσης αυτής της δόλιας εργασίας, η οποία είχε ρητό στόχο να προωθήσει τη θεωρία της φυσικής προέλευσης, ενώ δυσφημούσε τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο. Η αιτιολόγηση της Βόλινετζ για τη φίμωση ενός διακεκριμένου συναδέλφου ήταν τόσο σαθρή που το μόνο λογικό συμπέρασμα που μπορεί να βγάλει κανείς από τις ενέργειές της είναι ότι βοηθούσε τον Κόλινς και τον Φάουτσι να συγκαλύψουν τη συμμετοχή τους στη σπορά της πανδημίας, η οποία περιελάμβανε την ανάθεση πειραμάτων ενίσχυσης της λειτουργίας των κορονοϊών στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Βόλινετζ είχε μόνο έναν παραλήπτη: τον Λόρενς Τάμπακ, τον τότε κύριο αναπληρωτή διευθυντή του NIH, ο οποίος σύντομα θα γινόταν αναπληρωτής διευθυντής, θέση την οποία κατείχε μέχρι το 2023. Στην απάντησή του, ο Τάμπακ συμφώνησε να συναντηθεί με την Βόλινετζ για να συζητήσουν για τη φίμωση του Ρέσνικ.
Ακόμη πιο αξιοσημείωτο είναι ότι χρειάστηκαν άλλα τριάμισι χρόνια για να δημοσιεύσει τελικά ο Ρέσνικ το άρθρο του τον Ιούλιο του 2024, οπότε και η δόλια αφήγηση του NIH για τη φυσική προέλευση είχε σε μεγάλο βαθμό καταρρεύσει. Στο δημοσιευμένο άρθρο του ο Ρέσνικ ανέφερε:
«η ιδέα ότι ένα σφάλμα βιοασφάλειας στο WIV – ή σε κάποιο άλλο εργαστήριο, για το θέμα αυτό – θα μπορούσε να έχει προκαλέσει την πανδημία COVID-19 είναι μια πολύ πραγματική πιθανότητα που έχει σημαντικές επιπτώσεις στη βιοηθική και τη δημόσια πολιτική».
Δεν είναι περίεργο που η ηγεσία του NIH ήταν τόσο πρόθυμη να τον φιμώσει.
Οι επιπτώσεις των ενεργειών της Βόλινετζ είναι σημαντικές. Παραβίασε διάχυτα την ακαδημαϊκή ελευθερία, καθώς και τα δικαιώματα του Ρέσνικ που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία. Συνήθως, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης βιώνουν μια πλήρη κατάρρευση όταν υπάρχει έστω και μια απλή υπόνοια ότι ένας κυβερνητικός επιστήμονας έχει φιμωθεί- σε αυτή την περίπτωση, έχουμε αδιάσειστα στοιχεία ότι αυτό συνέβη στην πραγματικότητα. Ωστόσο, δεδομένου ότι ο εν λόγω επιστήμονας μπορεί να έχει κάνει παρατηρήσεις που θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως ήπια επικριτικές για τους Κόλινς και Φάουτσι, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν παραβλέψει εντελώς την ιστορία.
Υπάρχουν πρόσθετες επιπτώσεις που πρέπει να εξεταστούν, και αυτό μας φέρνει πίσω στην πρόσληψη ενός νέου επικεφαλής ιολόγου από το NIH. Το ευρύτερο ζήτημα, το οποίο πηγαίνει άμεσα στην καρδιά της συγκάλυψης της προέλευσης του Covid, είναι ότι παρά το γεγονός ότι λαμβάνουν πάνω από 60 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως από τους φορολογούμενους και απασχολούν πάνω από 20.000 υπαλλήλους -πολλοί από τους οποίους είναι επιστήμονες με υψηλή αποζημίωση- οι Κόλινς και Φάουτσι αγνόησαν εντελώς τους εσωτερικούς τους εμπειρογνώμονες όσον αφορά την προέλευση του Covid. Αντ’ αυτού, προσέλκυσαν αρκετούς επιστήμονες με αντικρουόμενες απόψεις, των οποίων η καριέρα εξαρτιόταν εξ ολοκλήρου από τη χρηματοδότηση του Φάουτσι.
Οι επιστήμονες αυτοί ανέλαβαν στη συνέχεια τη συγγραφή της δόλιας εργασίας Proximal Origin, μαζί με άλλες ενέργειες για την περαιτέρω συγκάλυψη, όπως η προώθηση της ψευδούς αφήγησης περί φυσικής προέλευσης στα μέσα ενημέρωσης. Καθόλου τυχαία, δύο από τους επιστήμονες που έφεραν ο Φάουτσι και ο Κόλινς, ο Κρίστιαν Άντερσεν και ο Ρόμπερτ Γκάρι, είχαν προηγουμένως εργαστεί σε ένα εργαστήριο στο Κενέμα της Σιέρα Λεόνε, το οποίο θεωρείται ύποπτο για την προέλευση της επιδημίας του Έμπολα το 2014. Η εμπειρία τους στην κάλυψη ύποπτων διαρροών στο εργαστήριο μπορεί να εξηγήσει γιατί επιλέχθηκαν. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Άντερσεν δεν είχε προηγούμενη εμπειρία με τους κορονοϊούς.
Αυτοί οι εξωτερικοί επιστήμονες, που απασχολήθηκαν από τον Φάουτσι για να συγκαλύψουν την πραγματική προέλευση του Covid, έλαβαν αργότερα συλλογικά πάνω από 50 εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις από τον Φάουτσι. Ο Άντερσεν, ο κύριος συγγραφέας του δόλιου εγγράφου Proximal Origin, είχε μια επιχορήγηση ύψους 8,9 εκατομμυρίων δολαρίων που περίμενε έγκριση στο γραφείο του Φάουτσι, καθώς του είχε ανατεθεί να ηγηθεί της συγκάλυψης.
Ως γενική πρόταση, γνωρίζαμε ήδη ότι οι ίδιοι οι επιστήμονες του NIH είχαν αποκλειστεί από το θέμα της προέλευσης του Covid. Αυτό ήταν προφανές επειδή τα μόνα ονόματα που εμφανίζονταν σταθερά σε σχέση με τον Φάουτσι και την προέλευση του Covid ήταν εκείνα της επιλεγμένης από τον ίδιο ομάδας επιστημόνων που βρίσκονταν σε σύγκρουση, οι οποίοι βασίζονταν στην οικονομική του υποστήριξη. Ωστόσο, η πλήρης έκταση αυτού του αποκλεισμού δεν αποκαλύφθηκε μέχρι να ληφθεί η τελευταία δέσμη ηλεκτρονικών μηνυμάτων. Όπως συμβαίνει συχνά σε θέματα κυβερνητικής διαφθοράς, ιδίως όσον αφορά τη συγκάλυψη της προέλευσης του Covid, η αλήθεια είναι ακόμη χειρότερη από ό,τι αρχικά πιστεύαμε. Αντί να αγνοούν ή να παραμελούν απλώς τους εσωτερικούς επιστήμονες, αυτοί φιμώνονταν ενεργά από το γραφείο του διευθυντή.
Δεν μπορεί να υπερτονιστεί ότι, αν και η φίμωση του Ρέσνικ είναι ένα σοβαρό ζήτημα, είναι πιθανότατα μόνο μία από τις πολλές τέτοιες περιπτώσεις -για τις οποίες τυχαίνει να έχουμε λάβει ενοχοποιητικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Ποιος άλλος έχει φιμωθεί; Πόσο τοξική πρέπει να είναι η εργασιακή κουλτούρα στο NIH αν κανείς, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Ρέσνικ, δεν έχει μιλήσει;
Όλο αυτό το επεισόδιο υπογραμμίζει ακόμη περισσότερο την επείγουσα ανάγκη για μια συνολική αναθεώρηση του NIH, ή ίσως ακόμη και την πλήρη διάλυσή του. Αντί να είναι αφιερωμένος στην επιστημονική πρόοδο, ο οργανισμός των 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων έχει γίνει κόμβος πολιτικής, συγκάλυψης και διαφθοράς. Η νέα διοίκηση Τραμπ δεν μπορεί να έρθει αρκετά σύντομα.
Πηγή zerohedge.com
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
