ΑΝΑΛΥΣΗ: Μπορούν οι ΗΠΑ να κερδίσουν έναν πόλεμο σήμερα;

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

«Ποτέ δεν πρέπει να διεκδικεί κανείς μια δύναμη που δεν μπορεί να ασκήσει», είπε ο Βρετανός πολιτικός και λογοτέχνης Ουίνστον Τσόρτσιλ. Ο προπονητής αμερικανικού ποδοσφαίρου της γενέτειράς μου εξέφρασε μια παρόμοια σκέψη: «Ο άνθρωπος με στόμα αλιγάτορα και κώλο κολιμπρί» θα προσπαθούσε να καταπιεί περισσότερα από όσα μπορεί να χωνέψει.

Ο αμερικανικός στρατός σήμερα έχει κώλο κολιμπρί. Παρά τις δεκαετίες υπέρογκων στρατιωτικών δαπανών, οι δυνάμεις μας είναι ανίκανες να νικήσουν έναν ισάξιο ή σχεδόν ισάξιο αντίπαλο στον σημερινό πολύπλοκο και επικίνδυνο κόσμο. Αν συνεχίσουμε την πορεία μας σε μέγεθος στόματος αλιγάτορα, οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές.

Το χάσμα είναι εμφανές σε τρεις κρίσιμες απαιτήσεις για τη νίκη σε έναν πόλεμο: ανθρώπινο δυναμικό, υλικό και χρήματα. Δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε επαρκείς δυνάμεις ή να αντικαταστήσουμε υλικές απώλειες σε μεγάλη κλίμακα, και είμαστε χρεωμένοι 38 τρισεκατομμύρια δολάρια, με ετήσιο δημοσιονομικό έλλειμμα 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων που προβλέπεται επ’ άπειρον.

Ανθρώπινο δυναμικό

Μέχρι το 1973, ο αμερικανικός στρατός κάλυπτε τις ανάγκες του σε προσωπικό μέσω ενός μείγματος εθελοντών και επιστράτευσης τόσο σε καιρό πολέμου όσο και σε καιρό ειρήνης. Η μετάβαση σε μια αμιγώς εθελοντική δύναμη (AVF) προέκυψε από την πιο αντιδημοφιλή και άδικη επιστράτευση στην αμερικανική ιστορία – τον πόλεμο του Βιετνάμ. Η AVF ήταν μια πολιτική λύση, όχι μια στρατηγική λύση.

Κατά τη διάρκεια των τελευταίων πέντε δεκαετιών, η AVF γνώρισε επιτυχία και αποτυχία που συνδέονται με τις οικονομικές συνθήκες και τον αντιληπτό κίνδυνο. Επωφελήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης, που επέτρεψε στις ενεργές δυνάμεις να συρρικνωθούν από 2,3 εκατομμύρια σε 1,3 εκατομμύρια, και από τη συμμετοχή των γυναικών, η οποία αυξήθηκε από ένα νόμιμο ανώτατο όριο 2% στις αρχές της δεκαετίας του 1970 σε 17,7% σε όλη την ενεργό υπηρεσία και τις εφεδρείες από το 2023 σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας.

Η AVF δοκιμάστηκε αποφασιστικά το 2003. Απέτυχε. Οι πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν απαίτησαν περισσότερο ανθρώπινο δυναμικό από ό,τι μπορούσε να παράσχει η AVF, παρά τα μειωμένα πρότυπα κατάταξης – δεν απαιτούσαν πλέον απολυτήριο λυκείου ή GED, μείωση των απαιτήσεων για τεστ καταλληλότητας, απαλλαγές για ψυχική υγεία και ποινικό μητρώο – και τα πρωτοφανή μπόνους κατάταξης που προσέλκυσαν δυσανάλογα την εργατική τάξη και τη χαμηλότερη μεσαία τάξη των Αμερικανών.

Αντί να ασκήσει τη συνταγματική της αρμοδιότητα για να υποχρεώσει τη θητεία, η κυβέρνηση βασίστηκε σε επανειλημμένες αποστολές ενεργών και εφεδρικών δυνάμεων. Το αποτέλεσμα: δεκάδες χιλιάδες μέλη της υπηρεσίας και οικογένειες που διαλύθηκαν από αυτοκτονίες, μετατραυματικό στρες, τραυματικές εγκεφαλικές βλάβες, ακρωτηριασμούς, κατάχρηση ουσιών και περισσότερους από 7.000 θανάτους σε μάχες.

Αυτή η κατάχρηση της δύναμης καθιστά απίθανη την κάλυψη των αναγκών σε ανθρώπινο δυναμικό σε καιρό πολέμου μέσω εθελοντών. Η προθυμία των νέων Αμερικανών να υπηρετήσουν μειώθηκε από 15% σε 9% – το ποσοστό των επιλέξιμων μειώθηκε από 30% σε 23% – και ο ρυθμός γεννήσεων στις ΗΠΑ έπεσε σε νέο χαμηλό επίπεδο 1,6 μωρών ανά γυναίκα. Λιγότεροι πολίτες, από μια μικρότερη δεξαμενή, είναι πρόθυμοι ή ικανοί να υπηρετήσουν.

Οι κυριότεροι λόγοι που αναφέρουν οι Αμερικανοί για να μην καταταγούν: φόβος θανάτου, φόβος σοβαρού τραυματισμού και απομάκρυνση από το σπίτι. Οι Αμερικανοί που αγωνίζονται να αντέξουν οικονομικά την καθημερινή ζωή δεν μελετούν χάρτες μακρινών τόπων για μελλοντικούς πολέμους ούτε ονειρεύονται δόξα στο πεδίο της μάχης.

Η εναλλακτική λύση είναι η επαναφορά της επιστράτευσης, αλλά η πιθανότητα επιτυχίας είναι μικρή, εγείροντας ένα επικίνδυνο ερώτημα: Τι θα γινόταν αν είχαμε έναν πόλεμο και δεν εμφανιζόταν κανείς;

Υλικό

Στη δεκαετία του 1990, η κυβέρνηση των ΗΠΑ ενοποίησε τη στρατιωτικοβιομηχανική της βάση, πιστεύοντας ότι ένας μικρότερος αριθμός προμηθευτών θα μπορούσε να είναι πιο αποτελεσματικός και να ανταποκρίνεται καλύτερα. Μέχρι το τέλος της δεκαετίας, από 107 επιχειρήσεις έγιναν 5: Boeing, Lockheed Martin, RTX, General Dynamics και Northrop Grumman.

Αυτοί οι πέντε επιζώντες είναι εξαιρετικά κερδοφόροι, ασκούν πρωτοφανή εξουσία στο Κογκρέσο και στο Πεντάγωνο και επαληθεύουν την προειδοποίηση του προέδρου Αϊζενχάουερ για ένα επικίνδυνο στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα.

Αυτή η ενοποίηση μας έκανε ευάλωτους. Όπως αναγνωρίζει η Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας 2025, η Αμερική δεν έχει τη βιομηχανική ικανότητα να παράγει σύγχρονα συστήματα και πυρομαχικά σε μεγάλη κλίμακα και πρέπει να προσαρμοστεί γρήγορα σε πόλεμο χαμηλού κόστους και μεγάλου όγκου.

Η Ουκρανία είναι ένα αποκαλυπτικό παράδειγμα των υλικών ελλείψεών μας. Οι ΗΠΑ έχουν μεταφέρει περισσότερα από 3 εκατομμύρια βλήματα πυροβολικού των 155 χιλιοστών – 1250% της τρέχουσας ετήσιας παραγωγής. Η ανακατασκευή αυτού του αποθέματος θα διαρκέσει δύο χρόνια.

Η αντικατάσταση εξελιγμένων οπλικών συστημάτων είναι πιο δύσκολη. Η αποκατάσταση των αποθεμάτων του αντιαρματικού πυραύλου Javelin θα απαιτούσε πέντε με οκτώ χρόνια για την αναπλήρωση – του κατευθυνόμενου πυραύλου HIMARS, δύο έως τρία χρόνια, και του αντιαεροπορικού πυραύλου Stinger, έξι έως 18 χρόνια.

Το Πολεμικό Ναυτικό λειτουργεί σήμερα μόνο τέσσερα ναυπηγεία, με αποτέλεσμα τα βυθισμένα πολεμικά πλοία να χρειάζονται χρόνια για να αντικατασταθούν. Η Πολεμική Αεροπορία αντιμετωπίζει παρόμοιες προκλήσεις. Το πρόβλημα περιπλέκεται περαιτέρω και για τους δύο κλάδους λόγω της έλλειψης πρόσβασης στα υλικά σπάνιων γαιών που απαιτούνται για τα εξελιγμένα οπλικά συστήματα. Το ανθρώπινο δυναμικό παραμένει μια παράλληλη κρίση. Στο Ναυτικό λείπουν 14.000 καταταγμένοι ναύτες – στην Πολεμική Αεροπορία 1.800 πιλότοι, εκ των οποίων 1.100 πιλότοι μάχης.

Η διαμόρφωση ενός ικανού εργοστασιακού εργατικού δυναμικού είναι ένα άλλο εμπόδιο. Σε μια έρευνα του 2025, το 80% των Αμερικανών δήλωσε ότι η χώρα θα ήταν καλύτερα αν περισσότεροι άνθρωποι εργάζονταν σε εργοστάσια, ωστόσο το 73% δήλωσε ότι προσωπικά δεν θα ήταν καλύτερα έτσι.

Καμία ποσότητα αισιοδοξίας δεν μπορεί να ξεπεράσει αυτά τα γεγονότα.

Χρήματα

Οι πόλεμοι σε όλη την ιστορία ήταν πάντα ακριβοί, συχνά παραλύοντας ή καταστρέφοντας μεγάλα έθνη.

Σήμερα, οι ΗΠΑ έχουν χρέος 38 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, με ετήσια ελλείμματα τρισεκατομμυρίων δολαρίων στον προϋπολογισμό που προβλέπονται για το μέλλον. Μόνο οι πληρωμές τόκων πλησιάζουν το 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως.

Το Πεντάγωνο συμβάλλει σημαντικά σε αυτό το χρέος, καταναλώνοντας επίσημα σχεδόν 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως, ενώ έχει αποτύχει σε οκτώ διαδοχικούς οικονομικούς ελέγχους. Άλλοι τομείς του προϋπολογισμού που συμβάλλουν στο πραγματικό κόστος της «άμυνας» – το Υπουργείο Βετεράνων, ο πυρηνικός προϋπολογισμός και το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας – ανεβάζουν το κόστος στο 1,5 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως. Ο αμυντικός μας προϋπολογισμός υπερβαίνει τα επόμενα οκτώ έθνη μαζί.

Υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για να το δείξουμε. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ΗΠΑ έχουν κερδίσει έναν πόλεμο, έχουν ισοφαρίσει έναν άλλο και έχουν χάσει τρεις: μια νίκη στον Πόλεμο του Κόλπου το 1990-91, μια ισοπαλία στην Κορέα και απώλειες στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν. Η Εθνική Στρατηγική Ασφαλείας μας βασίζεται στην παραφροσύνη – να κάνουμε τα πράγματα με τον ίδιο τρόπο αλλά να περιμένουμε διαφορετικά αποτελέσματα.

Αναζητώντας την αλήθεια

«Ο πόλεμος είναι κόλαση», είπε ο στρατηγός Σέρμαν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου. Για πολλούς Αμερικανούς, ο πόλεμος παραμένει αφηρημένος, αφού από τότε δεν έχει επιστρέψει στο σπίτι. Για όσους βρίσκονται στη Γάζα, στο Κίεβο ή στην Τεχεράνη, ο πόλεμος είναι κόλαση.

Οι ευχές δεν θα σταματήσουν τις νέες τεχνολογίες από το να φέρουν τον πόλεμο στις ακτές μας. Η αλήθεια και η ασφάλεια μπορούν να αναζητηθούν μέσω της ακόλουθης μεθόδου.

Κάθε φορά που το Κογκρέσο εξετάζει το ενδεχόμενο να δεσμεύσει αμερικανικές δυνάμεις σε ένοπλη σύρραξη, πρέπει να απαντά στις ακόλουθες ερωτήσεις, που προέρχονται από το δόγμα Πάουελ, σε ένα ανοιχτό φόρουμ, ώστε οι Αμερικανοί να γνωρίζουν τι γίνεται στο όνομά τους.

  1. Απειλείται ένα ζωτικό συμφέρον εθνικής ασφάλειας;
  2. Έχουμε έναν σαφή, εφικτό στόχο;
  3. Έχουν αναλυθεί πλήρως και ειλικρινά οι κίνδυνοι και το κόστος;
  4. Έχουν εξαντληθεί πλήρως όλα τα άλλα μέσα μη βίαιης πολιτικής;
  5. Υπάρχει μια εύλογη στρατηγική εξόδου για την αποφυγή ατελείωτων εμπλοκών;
  6. Έχουν εξεταστεί πλήρως οι συνέπειες των ενεργειών μας;
  7. Υποστηρίζεται η δράση από τον αμερικανικό λαό;
  8. Έχουμε γνήσια, ευρεία διεθνή υποστήριξη;

Θα πρόσθετα δύο ακόμη:

  1. Πόσοι Αμερικανοί στρατιώτες θα πεθάνουν, και από ποιο(α) κοινωνικοοικονομικό(α) πεμπτημόριο(α) θα προέρχονται;
  2. Θα επιβάλει το Κογκρέσο έναν προκαταβολικό πολεμικό φόρο για να πληρώσει για τη σύγκρουση χωρίς να προσθέσει στο εθνικό χρέος;

Αν είχαμε ακολουθήσει αυτόν τον οδηγό, θα είχαμε εισβάλει στο Ιράκ ή θα είχαμε παραμείνει στο Αφγανιστάν; Θα είχαμε αναλάβει την «ιδιοκτησία» της Βενεζουέλας ή θα είχαμε εξετάσει το ενδεχόμενο στρατιωτικής δράσης κατά της Γροιλανδίας, του Καναδά ή του Ιράν; Κατά πάσα πιθανότητα όχι.

Εάν η Αμερική συνεχίσει να εκφοβίζει τα πιο αδύναμα έθνη, τα πιο ισχυρά έθνη θα μπορούσαν να επέμβουν, διακινδυνεύοντας έναν πόλεμο που θα μπορούσε να τερματίσει αυτό το δημοκρατικό πείραμα των 250 ετών ή, ακόμη χειρότερα για τον πολιτισμό, να προκαλέσει πυρηνικό Αρμαγεδδώνα.

Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ είπε, αποδίδοντας τα εύσημα στον Σαίξπηρ: «Κραυγάζετε τον όλεθρο… και αφήνετε να ξεγλιστρήσουν τα σκυλιά του πολέμου». Ή, όπως θα έλεγε ο προπονητής μου στο αμερικανικό ποδόσφαιρο, «Όταν τα σκατά χτυπούν τον ανεμιστήρα, κανείς δεν έχει τον έλεγχο».

Ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε τα γεγονότα: υπνοβατούμε προς μάχες που δεν μπορούμε να κερδίσουμε.

Πηγή Responsible Statecraft