ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΤΑ 1.700 ΜΕΤΡΑ ΣΤΗΝ ΠΙΝΔΟ: ΤΟ «ΠΑΡΑΔΟΞΟ» ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΑΠΕ, ΟΙ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΟΜΟΦΩΝΟ «ΜΠΛΟΚΟ» ΣΤΗΝ ΗΠΕΙΡΟ

Η κυβερνητική ρητορική περί «προστασίας των απάτητων βουνών» και «αυστηροποίησης των όρων» για τις ΑΠΕ καταρρέει για άλλη μια φορά στην πράξη. Το μελάνι από το νέο ειδικό χωροταξικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ, που θεωρητικά απαγορεύει την εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε υψόμετρο άνω των 1.200 μέτρων, δεν έχει καν στεγνώσει, και η σκληρή πραγματικότητα έρχεται να αποκαλύψει τις θεσμικές «κερκόπορτες». Στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου εισήχθη προς έγκριση Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για αιολικό σταθμό στην ορεινή θέση «Σδιργιάνι», σε υψόμετρο που αγγίζει τα 1.700 μέτρα.

Πώς καθίσταται αυτό εφικτό; Μέσω των μεταβατικών διατάξεων που φροντίζει να διατηρεί το Υπουργείο Ενέργιας, εξαιρώντας από τους νέους περιορισμούς όλα τα έργα που βρίσκονται ήδη σε στάδιο αδειοδότησης, ανεξάρτητα από το υψόμετρο ή την περιβαλλοντική επιβάρυνση.

Ομόφωνο «όχι» από την Περιφέρεια και κύμα οργής από την τοπική κοινωνία

Το σχεδιαζόμενο έργο, στα όρια των Νομών Ιωαννίνων, Τρικάλων και Γρεβενών, έτυχε ομόφωνης αρνητικής γνωμοδότησης από την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου, αντανακλώντας τη σφοδρή αντίδραση των κατοίκων Μετσόβου και Μηλιάς.

Εκτός από τις γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες, ο σχεδιασμός περιλαμβάνει εκτεταμένες διανοίξεις δασικών δρόμων και συνοδά έργα που αλλοιώνουν μόνιμα το τοπίο, σε απόσταση αναπνοής από το Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου και περιοχές του δικτύου Natura.

• 1.364 υπογραφές συγκεντρώθηκαν από το Μέτσοβο.

• 287 υπογραφές από τη Μηλιά.

• 29 φορείς (ορειβατικοί, πολιτιστικοί, τοπικοί σύλλογοι) κατέθεσαν αρνητικές προσφυγές.

• Αρνητική γνωμοδότηση εξέδωσε και ο Δήμος Μετσόβου.

Οι τεχνικές ελλείψεις και το πολιτικό αδιέξοδο

Όπως επεσήμανε ο πρόεδρος της Επιτροπής και αντιπεριφερειάρχης Βασίλης Γοργόλης, η υπηρεσιακή εισήγηση ήταν καταπελτικός:

• Έλλειψη επαρκών ανεμολογικών δεδομένων και απουσία μετρήσεων από ανεμολογικούς ιστούς για ικανό χρονικό διάστημα.

• Ανεπάρκεια της ειδικής οικολογικής αξιολόγησης και της τεκμηρίωσης για την ορνιθοπανίδα.

• Μόνιμη αλλοίωση του ορεινού χαρακτήρα και οπτική όχληση.

Παρά τη σθεναρή αντίδραση της τοπικής κοινωνίας και τις αρνητικές εισηγήσεις των αυτοδιοικητικών παρατάξεων, ο κίνδυνος παραμένει. Η απόφαση της Περιφέρειας δεν είναι δεσμευτική για το Υπουργείο Περιβάλλοντος, την ώρα που κρατικές υπηρεσίες, όπως ο ΟΦΥΠΕΚΑ, έχουν δώσει ήδη το «πράσινο φως».

Το ερώτημα παραμένει αμείλικτο για το αρμόδιο υπουργείο. Θα συνεχίσει να καλύπτει τις επενδύσεις πίσω από φωτογραφικές μεταβατικές διατάξεις ή θα αφουγκραστεί τις τοπικές κοινωνίες και την ίδια τη λογική της προστασίας του περιβάλλοντος;

ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

Φωτιά τώρα στην Καβάλα: Πυρκαγιά σε δασική έκταση στο Χρυσόκαστρο

ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

Ορεστιάδα: Δραματική διάσωση 86χρονης από φλεγόμενο διαμέρισμα – Την απεγκλώβισαν πυροσβέστες μέσα από τις φλόγες