Συνεχίζονται οι αγωγές του Έλον Μασκ κατά μεγάλων εταιρειών – Σφοδρές αντιδράσεις περίεργων νομικών κύκλων

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Το X (πρώην) Twitter του Έλον Μασκ μηνύει μια ομάδα διαφημιστών και μεγάλων εταιρειών, κατηγορώντας τους ότι συμφώνησαν παράνομα να «μποϊκοτάρουν» τον ιστότοπο.

Έχει καταθέσει αγωγή κατά των Unilever και Mars, της ιδιωτικής εταιρείας υγειονομικής περίθαλψης CVS Health και της εταιρείας ανανεώσιμων πηγών ενέργειας Orsted – μαζί με μια εμπορική ένωση που ονομάζεται World Federation of Advertisers (WFA) – σε δικαστήριο του Τέξας.

Ο Μασκ ισχυρίζεται ότι του έχουν στερήσει έσοδα «δισεκατομμυρίων δολαρίων».

Νομικοί κύκλοι ισχυρίζονται ότι η υπόθεση είναι απίθανη να πετύχει, καθώς οποιαδήποτε συμπαιγνία ή συμφωνία μεταξύ εταιρειών θα είναι δύσκολο να αποδειχθεί.

Η αγωγή σχετίζεται με την περίοδο του 2022 αμέσως μετά την αγορά του X, που τότε ήταν γνωστή ως Twitter, όταν ο κ. Μασκ αγόρασε τα διαφημιστικά έσοδα.

Ορισμένες εταιρείες ήταν επιφυλακτικές σχετικά με τη διαφήμιση στην πλατφόρμα καθώς αυξήθηκαν οι ανησυχίες ότι ο νέος ιδιοκτήτης της δεν ήταν αρκετά σοβαρός για την κατάργηση επιβλαβούς διαδικτυακού περιεχομένου.

Το έτος αφότου ο Μασκ αγόρασε το πρώην Twitter, τα διαφημιστικά έσοδα μειώθηκαν περισσότερο από το μισό.

 

Η διευθύνουσα σύμβουλος του X, Linda Yaccarino, δήλωσε : “Οι άνθρωποι πληγώνονται όταν η αγορά των ιδεών είναι περιορισμένη. Καμία μικρή ομάδα ανθρώπων δεν πρέπει να μονοπωλήσει ό,τι αποκτά χρήματα.”

Είπε ότι το υποτιθέμενο «μποϊκοτάζ» απείλησε την «ικανότητα της εταιρείας να ευδοκιμήσει στο μέλλον».

Ο κ. Μασκ έγραψε στο Twitter: “Προσπαθήσαμε να είμαστε καλοί για 2 χρόνια και δεν πήραμε τίποτα παρά μόνο κενές λέξεις. Τώρα, είναι πόλεμος”.

 

Η WFA και οι κατηγορούμενες εταιρείες δεν έχουν απαντήσει σε αιτήματα για σχολιασμό.

 

Οι νομικοί εμπειρογνώμονες έχουν προτείνει ότι η υπόθεση είναι απίθανο να πετύχει.

Κατά γενικό κανόνα, ένα μποϊκοτάζ με πολιτικά κίνητρα δεν αποτελεί αντιμονοπωλιακή παραβίαση. Είναι προστατευμένη ομιλία βάσει της Πρώτης Τροποποίησης μας”, δήλωσε ο Μπιλ Μπάερ, ο οποίος ήταν βοηθός γενικός εισαγγελέας για το τμήμα αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα.

Η Christine Bartholomew, αντιμονοπωλιακή εμπειρογνώμονας και καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο στη νομική σχολή του Μπάφαλο είπε ότι ο Χ έπρεπε να δείξει ότι υπάρχει μια «πραγματική συμφωνία για μποϊκοτάζ στην οποία συμμετείχε κάθε διαφημιστής», κάτι που είπε ότι δεν θα ήταν «μικρό εμπόδιο» να αποδειχθεί.

Ακόμα κι αν η υπόθεση πετύχει, ο ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης δεν μπορεί να αναγκάσει τις εταιρείες να αγοράσουν διαφημιστικό χώρο στην πλατφόρμα.

Ο Χ ζητά απροσδιόριστη αποζημίωση και δικαστική απόφαση κατά οποιασδήποτε συνεχιζόμενης προσπάθειας συνωμοσίας για την παρακράτηση διαφημιστικών δαπανών.

 

Η πρόκληση του παράνομου ή επιβλαβούς περιεχομένου”

Στην αγωγή της, η X ισχυρίζεται ότι οι κατηγορούμενες εταιρείες παρακράτησαν άδικα τις δαπάνες ακολουθώντας τα πρότυπα ασφαλείας που ορίζονται από μια πρωτοβουλία της WFA που ονομάζεται Global Alliance for Responsible Media (Garm).

Ο δηλωμένος στόχος της Garm είναι να “βοηθήσει τη βιομηχανία να αντιμετωπίσει την πρόκληση του παράνομου ή επιβλαβούς περιεχομένου σε πλατφόρμες ψηφιακών μέσων και τη δημιουργία εσόδων μέσω διαφήμισης”.

Κάνοντας αυτό, ο Χ ισχυρίζεται ότι οι εταιρείες ενήργησαν ενάντια στα δικά τους οικονομικά συμφέροντα σε μια συνωμοσία εναντίον της πλατφόρμας που παραβίασε την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία ή τον νόμο περί ανταγωνισμού των ΗΠΑ.

Η καθηγήτρια Rebecca Haw Allensworth, του Πανεπιστημίου Vanderbilt, είπε ότι το μποϊκοτάζ «προσπαθούσε πραγματικά να κάνει μια δήλωση σχετικά με τις πολιτικές της X και τις επωνυμίες της».

 

«Αυτό προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση», είπε.

Η X ανέφερε στην αγωγή της ότι έχει εφαρμόσει πρότυπα ασφάλειας μάρκας που είναι συγκρίσιμα με εκείνα των ανταγωνιστών της και «ανταποκρίνονται ή υπερβαίνουν» εκείνα που ορίζει η Garm.

Ανέφερε επίσης ότι ο Χ έχει γίνει ένας «λιγότερο αποτελεσματικός ανταγωνιστής» στην πώληση ψηφιακής διαφήμισης.

Η εταιρεία κοινής χρήσης βίντεο Rumble, η οποία ευνοείται από δεξιούς παράγοντες επιρροής, έκανε παρόμοιους ισχυρισμούς σε ξεχωριστή αγωγή κατά της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας Διαφημιστών την Τρίτη.

 

Πηγή: bbc.com