Δύο απορρίψεις για την ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ IV, σοβαρά ερωτήματα για την υπουργική απόφαση και ανοιχτές εκκρεμότητες για την ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ ΙΙΙ.
Σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τη νομιμότητα των περιβαλλοντικών αδειοδοτήσεων και την προστασία του Παναχαϊκού προκαλούν οι εξελίξεις γύρω από δύο αιολικά έργα, την ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ ΙΙΙ και την ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ IV.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η απόφαση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρου Παπασταύρου, να κάνει δεκτή προσφυγή της εταιρείας που προωθεί την ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ IV και να αναπέμψει την υπόθεση για νέα διοικητική κρίση, παρά τις προηγούμενες απορρίψεις.
ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ IV: Δύο απορρίψεις και μια υπουργική απόφαση
Στη θέση «Ορνιθοκάθισμα», εντός προστατευόμενης περιοχής Natura 2000, σχεδιάζεται η εγκατάσταση τριών ανεμογεννητριών, συνολικής ισχύος 17,7 MW.
Για το συγκεκριμένο έργο είχαν εκδοθεί δύο αρνητικές γνωμοδοτήσεις του ΟΦΥΠΕΚΑ, το 2022 και το 2023, ενώ ακολούθησαν δύο απορριπτικές αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Ωστόσο, στις 24 Αυγούστου 2026, ο υπουργός Σταύρος Παπασταύρου έκανε δεκτή την προσφυγή της εταιρείας, αναπέμποντας την υπόθεση για νέα κρίση λόγω ελλιπούς αιτιολογίας της απορριπτικής απόφασης.
Το πλέον αξιοσημείωτο στοιχείο προκύπτει από δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, σύμφωνα με τις οποίες η υπουργική απόφαση φέρεται να επικαλείται γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ του 2024, η οποία αφορά διαφορετικό αιολικό έργο: την ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ ΙΙΙ, στη θέση «Πλακουτσόβουνο – Μαλούρα – Κοκκινόβραχος».
Εάν η αναφορά αυτή επιβεβαιώνεται από τα πρωτότυπα διοικητικά έγγραφα, προκύπτει ένα ουσιαστικό ερώτημα:
Πώς μπορεί μια γνωμοδότηση που αφορά διαφορετικό έργο να χρησιμοποιείται στην αιτιολόγηση υπουργικής απόφασης για την επανεξέταση της ΑΙΟΛΙΚΗΣ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ IV;
Η αναπομπή δεν συνιστά αυτομάτως έγκριση εγκατάστασης. Ωστόσο, η ορθότητα των στοιχείων στα οποία βασίστηκε η υπουργική απόφαση απαιτεί πλήρη αποσαφήνιση.
ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ ΙΙΙ: Ποιος ελέγχει τη συνέχιση των εργασιών;
Την ίδια στιγμή, σοβαρές εκκρεμότητες καταγράφονται και στην ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ ΙΙΙ, ισχύος 41,3 MW.
Σύμφωνα με δημοσιοποιημένα στοιχεία, πόρισμα του Δασαρχείου Πατρών κατέγραψε επεμβάσεις εκτός εγκεκριμένων ορίων, ενώ επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους 7.336,76 ευρώ. Είχε επίσης προηγηθεί ανάκληση έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας.
Οι εξελίξεις αυτές καθιστούν επιτακτική την επίσημη ενημέρωση για το σημερινό καθεστώς του έργου.
Συνεχίζονται σήμερα οι εργασίες στην ΑΙΟΛΙΚΗ ΠΑΝΑΧΑΪΚΟΥ ΙΙΙ, παρά το πόρισμα, το πρόστιμο και την ανάκληση της πολεοδομικής έγκρισης; Εάν ναι, με ποιες ισχύουσες άδειες και υπό ποιους όρους;
Έχουν ολοκληρωθεί οι προβλεπόμενοι έλεγχοι; Έχει διαπιστωθεί συμμόρφωση με τις διοικητικές αποφάσεις;
Η κυβέρνηση οφείλει συγκεκριμένες απαντήσεις
Τα ερωτήματα για τα δύο έργα δεν μπορούν να παραμένουν αναπάντητα.
Ποιο είναι το ακριβές αδειοδοτικό τους καθεστώς; Πώς αξιολογήθηκαν οι αρνητικές περιβαλλοντικές γνωμοδοτήσεις; Ποια έγγραφα χρησιμοποιήθηκαν στην υπουργική απόφαση για την IV; Και ποιες ενέργειες έγιναν μετά τα ευρήματα των ελέγχων για την ΙΙΙ;
Η ανάπτυξη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας οφείλει να πραγματοποιείται με σεβασμό στη νομιμότητα, στην επιστημονική τεκμηρίωση και στην προστασία της βιοποικιλότητας.
Το Παναχαϊκό δεν είναι απλώς ένας χώρος εγκατάστασης ενεργειακών έργων. Είναι φυσικός πλούτος της Αχαΐας.
Η κυβέρνηση οφείλει να δημοσιοποιήσει τα κρίσιμα διοικητικά στοιχεία και να δώσει σαφείς απαντήσεις.
Η προστασία του περιβάλλοντος, η διαφάνεια και η εφαρμογή της νομιμότητας δεν μπορούν να αποτελούν αντικείμενο εκπτώσεων.
Γιώργος Μώρος
Φυσικοθεραπευτής – PT MSc (Healthcare Management), RNS
Υποψήφιος Βουλευτής Αχαΐας
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ – ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ
Αρχική δημοσίευση: https://moros.com.gr
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
