Η νέα κεραία στην Τελαμώνος, τα σχολεία, το ΚΔΑΠ-ΑμεΑ και η απόφαση 303/2017 του Πρωτοδικείου Πατρών
Η κινητοποίηση των κατοίκων της Νεάπολης Ζαρουχλεΐκων για τη νέα κεραία κινητής τηλεφωνίας στην οδό Τελαμώνος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια απλή αντίδραση απέναντι στην τεχνολογία.
Υπάρχουν συγκεκριμένα δεδομένα που απαιτούν απαντήσεις.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί από τον Δήμο Πατρέων, η νέα εγκατάσταση βρίσκεται μόλις 64 μέτρα από το ΚΔΑΠ-ΑμεΑ του Δήμου Πατρέων, 185 μέτρα από το 58ο Νηπιαγωγείο και το 18ο Δημοτικό Σχολείο και 283 μέτρα από το 14ο Νηπιαγωγείο και το 47ο Δημοτικό Σχολείο. Σε ακτίνα 500 μέτρων βρίσκονται επίσης το Κέντρο Υγείας Νοτίου Τομέα και άλλες σχολικές μονάδες.
Και δεν μιλάμε για μια περιοχή χωρίς άλλες εγκαταστάσεις. Σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, σε ακτίνα ενός χιλιομέτρου υπάρχουν ήδη 11 ακόμη κεραίες κινητής τηλεφωνίας και 4 εγκαταστάσεις δηλωμένες ως χαμηλής ηλεκτρομαγνητικής περιβαλλοντικής όχλησης.
Οι κάτοικοι έχουν ήδη προσφύγει στον Εισαγγελέα ζητώντας την απομάκρυνση της κεραίας, ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο Πατρέων ενέκρινε στις 21 Σεπτεμβρίου ψήφισμα στήριξης του αιτήματός τους.
Υπάρχει όμως και ένα σημαντικό δικαστικό προηγούμενο – στα ίδια τα Ζαρουχλέικα
Το 2017 το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών εξέδωσε την υπ’ αριθ. 303/2017 απόφαση, έπειτα από αίτηση ασφαλιστικών μέτρων δύο Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων και περισσότερων από 200 κατοίκων για άλλη κεραία κινητής τηλεφωνίας στην περιοχή των Ζαρουχλεΐκων.
Και η απόφαση εκείνη έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι επρόκειτο για πυκνοκατοικημένη περιοχή, ότι η εγκατάσταση βρισκόταν σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων από σχολεία και κατοικίες και εξέτασε την υπόθεση υπό το πρίσμα της αρχής της προφύλαξης και της προστασίας της προσωπικότητας και του περιβάλλοντος.
Τελικά, το Πρωτοδικείο δέχθηκε την αίτηση και απαγόρευσε τη λειτουργία του συγκεκριμένου σταθμού βάσης και της κεραίας στα Ζαρουχλέικα, προβλέποντας χρηματική ποινή 5.900 ευρώ για κάθε ημέρα λειτουργίας.
Πρέπει βεβαίως να είμαστε ξεκάθαροι: η απόφαση 303/2017 αφορά άλλη εγκατάσταση και διαφορετικά πραγματικά περιστατικά και δεν σημαίνει ότι η σημερινή κεραία της Τελαμώνος είναι αυτομάτως παράνομη ή ότι πρέπει αυτομάτως να έχει την ίδια δικαστική τύχη.
Αποδεικνύει όμως ότι η συγκεκριμένη χωροθέτηση μιας κεραίας μέσα σε πυκνοκατοικημένη περιοχή και κοντά σε σχολικές μονάδες μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ουσιοστικού δικαστικού ελέγχου.
Τι έχει αλλάξει από τον Δεκέμβριο του 2025
Υπάρχει και μια ακόμη σημαντική παράμετρος.
Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2025 η ελληνική νομοθεσία προέβλεπε μειωμένα όρια έκθεσης σε σχέση με τις ευρωπαϊκές τιμές αναφοράς και ειδικότερα ακόμη αυστηρότερο συντελεστή για εγκαταστάσεις που βρίσκονταν έως 300 μέτρα από σχολεία, βρεφονηπιακούς σταθμούς, γηροκομεία και νοσοκομεία.
Με τον ν. 5256/2025, όμως, οι συγκεκριμένοι μειωτικοί συντελεστές καταργήθηκαν και από τις 8 Δεκεμβρίου 2025 τα επιτρεπόμενα επίπεδα ευθυγραμμίστηκαν με τις τιμές αναφοράς της ευρωπαϊκής Σύστασης. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας.
Η αλλαγή αυτή είναι απολύτως νόμιμη εφόσον εφαρμόζεται το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Είναι όμως εύλογο να προκαλεί δημόσια συζήτηση όταν μια νέα εγκατάσταση τοποθετείται σε τόσο μικρή απόσταση από σχολεία και κοινωνικές δομές.
Δεν αρκούν οι διαβεβαιώσεις – χρειάζονται τα στοιχεία
Η συζήτηση δεν πρέπει να γίνεται με φόβο ούτε με αυθαίρετους ισχυρισμούς ότι η συγκεκριμένη κεραία προκαλεί βλάβη στην υγεία. Δεν έχουμε στοιχεία που να μας επιτρέπουν να ισχυριστούμε κάτι τέτοιο.
Υπάρχει όμως η αρχή της προφύλαξης, την οποία έχει αναγνωρίσει και η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας στην απόφαση 1264/2005. Το ΣτΕ έχει επίσης επισημάνει ότι κατά την περιβαλλοντική αξιολόγηση μιας εγκατάστασης πρέπει να εξετάζονται οι ιδιαιτερότητες της συγκεκριμένης θέσης και οι επιπτώσεις στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον.
Γι’ αυτό θεωρώ ότι, πριν κλείσει οποιαδήποτε συζήτηση για την κεραία της Τελαμώνος, πρέπει να δοθούν δημόσια συγκεκριμένες απαντήσεις:
Ποια εταιρεία είναι ο κάτοχος της συγκεκριμένης εγκατάστασης; Ποιος είναι ο αριθμός της κατασκευής στο ΣΗΛΥΑ; Πότε αδειοδοτήθηκε; Ποια είναι η εγκεκριμένη μελέτη ραδιοεκπομπών; Ποιες ακριβώς συχνότητες και ποια ισχύ προβλέπεται να χρησιμοποιεί; Έχουν πραγματοποιηθεί πραγματικές μετρήσεις μετά την εγκατάστασή της; Και ποια είναι η συνολική ηλεκτρομαγνητική επιβάρυνση της συγκεκριμένης γειτονιάς, δεδομένης της ύπαρξης και άλλων εγκαταστάσεων στην ευρύτερη περιοχή;
Η ΕΕΤΤ αναφέρει ότι για την εγκατάσταση και λειτουργία μιας κατασκευής κεραίας απαιτείται συγκεκριμένη διαδικασία αδειοδότησης, ενώ ο ηλεκτρονικός φάκελος των καταχωρημένων κατασκευών είναι διαθέσιμος στο κοινό μέσω της Ενημερωτικής Πύλης Κατασκευών Κεραιών.
Γι’ αυτό ζητώ να δημοσιοποιηθεί πλήρως ο φάκελος της συγκεκριμένης εγκατάστασης και να πραγματοποιηθεί από την αρμόδια αρχή επιτόπιος έλεγχος και μέτρηση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, με δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων.
Το ζήτημα δεν είναι να σταματήσει η ανάπτυξη των τηλεπικοινωνιών. Το ζήτημα είναι πού εγκαθίστανται οι υποδομές και με ποιες εγγυήσεις προστασίας και διαφάνειας για τους πολίτες.
Όταν σε απόσταση 64 μέτρων υπάρχει ΚΔΑΠ-ΑμεΑ και σε μικρή απόσταση λειτουργούν σχολεία, όταν μια ολόκληρη γειτονιά έχει κινητοποιηθεί, όταν το Δημοτικό Συμβούλιο έχει ταχθεί υπέρ της απομάκρυνσης και όταν στην ίδια περιοχή υπάρχει ήδη δικαστικό προηγούμενο απαγόρευσης λειτουργίας άλλης κεραίας, η Πολιτεία οφείλει τουλάχιστον να εξετάσει πλήρως τα πραγματικά δεδομένα και να δώσει δημόσιες, τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Η προστασία της δημόσιας υγείας, η διαφάνεια και η αρχή της προφύλαξης δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως εμπόδια στην τεχνολογική ανάπτυξη. Είναι οι προϋποθέσεις ώστε αυτή η ανάπτυξη να γίνεται με την απαιτούμενη κοινωνική εμπιστοσύνη.
Γιώργος Μώρος
Φυσικοθεραπευτής – PT MSc (Healthcare Management), RNS
Υποψήφιος Βουλευτής Αχαΐας
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
