Ο αδόκητος χαμός του Γιώργου Μαζωνάκη επανέφερε στο προσκήνιο τη συζήτηση για τα τεράστια κενά ασφαλείας και το ανεπαρκές πλαίσιο ελέγχου στις θεραπείες που παρέχονται στα ιδιωτικά ιατρεία. Η ανησυχία για τη δημόσια υγεία εντείνεται, καθώς πρόσφατη καταγγελία έφερε στο φως τον τραγικό θάνατο δικηγόρου πριν από περίπου τρεις μήνες σε γνωστό οδοντιατρείο του Κολωνακίου, ύστερα από χορήγηση μέθης.
Πίσω από αυτά τα περιστατικά αναδύεται ένα κρίσιμο ερώτημα: Ευνοεί η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας την ανεξέλεγκτη επέκταση των αισθητικών πράξεων; Τα ντοκουμέντα και οι τρεις διαδοχικές εγκύκλιοι που υπογράφει ο Υφυπουργός Υγείας Μάριος Θεμιστοκλέους δείχνουν μια συντονισμένη προσπάθεια διεύρυνσης των δικαιωμάτων διενέργειας Botox και υαλουρονικού οξέος από μη εξειδικευμένους γιατρούς και οδοντιάτρους.
Το χρονικό των εγκυκλίων και οι αλλεπάλληλες αλλαγές
Η πρώτη εγκύκλιος εκδόθηκε στις 17 Απριλίου 2024 και όριζε ότι η εφαρμογή βοτουλινικής τοξίνης (Botox) και υαλουρονικού οξέος αποτελεί ιατρική πράξη για αισθητικούς και θεραπευτικούς σκοπούς. Σύμφωνα με το αρχικό κείμενο, η διενέργεια επιτρεπόταν σε:
Πλαστικούς, Επανορθωτικούς και Αισθητικούς Χειρουργούς
Δερματολόγους – Αφροδισιολόγους
Στοματικούς και Γναθοπροσωπικούς Χειρουργούς
Παράλληλα, στους νευρολόγους, νευροχειρουργούς και οφθαλμιάτρους δινόταν το δικαίωμα χρήσης αποκλειστικά για θεραπευτικούς σκοπούς.
Στις 26 Ιουνίου 2024, ακολούθησε δεύτερη εγκύκλιος η οποία αφαίρεσε εντελώς τη δυνατότητα διενέργειας από τις ειδικότητες της Νευρολογίας, Νευροχειρουργικής και Οφθαλμολογίας, εξαιρώντας ουσιαστικά τους οφθαλμιάτρους ενώ την ίδια ώρα άνοιγε τον δρόμο για τους οδοντιάτρους.
Στις 27 Απριλίου 2026, ο κ. Θεμιστοκλέους επανήλθε με 3η εγκύκλιο, επαναφέροντας τον όρο «Στοματική και Γναθοπροσωπική Χειρουργική» και αφαιρώντας τον γενικό όρο των οδοντιάτρων, δημιουργώντας εύλογες υποψίες για «φωτογραφικές» ρυθμίσεις που εξυπηρετούν συγκεκριμένα ιδιωτικά ιατρεία και κλινικές (όπως η OMS).
Ερωτήματα για την εκπαίδευση και την προστασία του πολίτη
Και στις τρεις εγκυκλίους γίνεται ρητή αναφορά στη φράση «στα εκπαιδευτικά προγράμματα των οποίων περιλαμβάνεται η σχετική εκπαίδευση». Ωστόσο, παραμένει μεγάλο ερωτηματικό το κατά πόσο αμφίβολης εγκυρότητας πιστοποιήσεις ή σεμινάρια λίγων ωρών εκτός επιστημονικών πλαισίων αρκούν για να θεωρηθεί ένας επεμβατικός κύκλος ασφαλής.
Το ανησυχητικό στοιχείο είναι ότι όλες οι παραπάνω αποφάσεις φέρονται να έχουν την έγκριση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ). Με αυτόν τον τρόπο, το ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο του Υπουργείου Υγείας καλύπτει θεσμικά αμφιλεγόμενες πρακτικές, αφήνοντας τον Έλληνα πολίτη απλήρωτο και απροστάτευτο απέναντι σε επικίνδυνες ιατρικές και αισθητικές παρεμβάσεις.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
