Θεσσαλονίκη: Έκλεβαν λογαριασμούς μέσω Dark Web και πλήρωναν Εφορία και ΔΕΗ – Πρώην ιερέας και αστυνομικός στους 7 καταδικασθέντες

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Κλεμμένοι κωδικοί από το Dark Web, εκτροπή τηλεφωνικών κλήσεων και μηνυμάτων, παράνομη πρόσβαση σε web banking και ακόμη και πληρωμές χρεών τρίτων με χρήματα ανυποψίαστων πολιτών συνέθεταν τον μηχανισμό ενός κυκλώματος ηλεκτρονικής απάτης στη Θεσσαλονίκη.

Η δράση της εγκληματικής οργάνωσης την περίοδο 2018-2019 προκάλεσε οικονομική ζημία άνω των 175.000 ευρώ, με δεκάδες πολίτες να εμφανίζονται ως θύματα.

Η υπόθεση έφτασε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, το οποίο καταδίκασε επτά από τους δέκα κατηγορούμενους, επιβάλλοντας ποινές από 10 μήνες φυλάκιση έως 11 χρόνια κάθειρξη. Τρεις κατηγορούμενοι αθωώθηκαν.

Χρήση ηλεκτρονικής τραπεζικής σε υπολογιστή για υπόθεση απάτης μέσω Dark Web

Πρώην ιερέας και αστυνομικός μεταξύ των καταδικασθέντων

Ανάμεσα στους ανθρώπους που κρίθηκαν ένοχοι βρίσκονται ένας 26χρονος και ο 42χρονος θείος του, στους οποίους η δικογραφία αποδίδει κεντρικό ρόλο στη δράση της ομάδας.

Στον πρώτο επιβλήθηκε κάθειρξη 10 ετών, ενώ ο 42χρονος καταδικάστηκε σε 11 χρόνια κάθειρξη.

Ο 42χρονος είναι πρώην ιερέας που έχει καθαιρεθεί και βρίσκεται ήδη προσωρινά κρατούμενος για διαφορετική υπόθεση, σχετική με διακίνηση μεταναστών. Ο 26χρονος εκτίει επίσης πολυετή ποινή για ηλεκτρονικές απάτες που αποκαλύφθηκαν μεταγενέστερα.

Στην ίδια δίκη καταδικάστηκε και αστυνομικός, στον οποίο επιβλήθηκε κάθειρξη 7 ετών για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση και συνέργεια στις απάτες. Δεύτερος αστυνομικός που είχε παραπεμφθεί για την υπόθεση αθωώθηκε.

Για όσους καταδικάστηκαν σε κάθειρξη, το δικαστήριο αποφάσισε ότι η έφεση δεν θα έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.

Τα «κλειδιά» των λογαριασμών από το Dark Web

Η υπόθεση ξετυλίχθηκε έπειτα από έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Βόρειας Ελλάδας.

Κομβικό ρόλο στον τρόπο δράσης φέρεται να είχε το Dark Web, από όπου μέλη της ομάδας προμηθεύονταν ψηφιακά αρχεία με κλεμμένα διαπιστευτήρια πρόσβασης – usernames και passwords – προσωπικά δεδομένα και τραπεζικά στοιχεία.

Τα δεδομένα αυτά είχαν προηγουμένως υποκλαπεί από άγνωστους δράστες και στη συνέχεια διατίθεντο προς αγορά.

Η κατοχή των κωδικών, ωστόσο, δεν αρκούσε από μόνη της.

Πώς παρέκαμπταν τους πρόσθετους κωδικούς ασφαλείας

Για να περάσουν και το επόμενο επίπεδο προστασίας των τραπεζών, χρησιμοποιούνταν τεχνικές εκτροπής τηλεφωνικών κλήσεων και μηνυμάτων από τα κινητά των θυμάτων προς συσκευές που χρησιμοποιούσε η ομάδα.

Με αυτόν τον τρόπο φέρεται να αποκτούσαν και πρόσθετους κωδικούς ασφαλείας που απαιτούνταν για την πρόσβαση στο web banking.

Μόλις αποκτούσαν τον έλεγχο του λογαριασμού, οι δυνατότητες αξιοποίησης των χρημάτων ήταν πολλές και διαφορετικές.

Από ηλεκτρονικές συσκευές μέχρι χρέη στην Εφορία
Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά σκέλη της υπόθεσης αφορά τον τρόπο με τον οποίο διοχετεύονταν τα χρήματα.

Από τους λογαριασμούς των θυμάτων εκδίδονταν προπληρωμένες κάρτες, οι οποίες χρησιμοποιούνταν για την αγορά ηλεκτρονικών συσκευών. Τα προϊόντα είτε κρατούνταν είτε μεταπωλούνταν, ώστε να μετατραπούν σε μετρητά.

Το κύκλωμα, όμως, φέρεται να είχε αναπτύξει και μία διαφορετική «υπηρεσία»: αναζητούσε ανθρώπους που είχαν ληξιπρόθεσμες οφειλές και αναλάμβανε να τις εξοφλήσει έναντι αμοιβής.

Οι πληρωμές γίνονταν μέσω των παραβιασμένων τραπεζικών λογαριασμών των θυμάτων και αφορούσαν υποχρεώσεις προς την Εφορία, τη ΔΕΗ και εταιρείες κινητής τηλεφωνίας.

Έτσι, ο οφειλέτης έβλεπε το χρέος του να εξοφλείται, ενώ το πραγματικό ποσό αφαιρούνταν από τον λογαριασμό ενός ανυποψίαστου τρίτου.

Και κρυπτονομίσματα για τις χρηματικές διαδρομές
Σε ορισμένες περιπτώσεις χρησιμοποιούνταν και κρυπτονομίσματα, με σκοπό να δυσχεραίνεται η παρακολούθηση της πορείας των χρημάτων.

Η πολυεπίπεδη αυτή δράση ήταν που οδήγησε την έρευνα να συνδέσει τις διαφορετικές συναλλαγές και να χαρτογραφήσει το δίκτυο των εμπλεκομένων.

Αρνήθηκαν τις κατηγορίες

Κανένας από τους επτά καταδικασθέντες δεν εμφανίστηκε αυτοπροσώπως στο δικαστήριο. Όλοι εκπροσωπήθηκαν από τους συνηγόρους τους και αρνήθηκαν σχεδόν στο σύνολό τους τις κατηγορίες.

Ο 26χρονος αποδέχθηκε μέσω του δικηγόρου του μόνο το πλημμέλημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών, ενώ η υπεράσπισή του επικαλέστηκε πάθηση που, όπως υποστήριξε, επηρεάζει τον βαθμό καταλογισμού των πράξεών του.