ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΙΧΜΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥΣ ΣΤΟΝ ΑΦΘΩΔΗ ΠΥΡΕΤΟ ΣΤΗ ΛΕΣΒΟ: ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΘΑΝΑΤΩΣΕΙΣ ΖΩΩΝ

Έντονες αντιδράσεις και κρίσιμα ερωτήματα προκαλεί η δημόσια παρέμβαση του Αθανάσιου Σαρόπουλου, προέδρου του Παραρτήματος Κεντρικής Μακεδονίας του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΓΕΩΤΕΕ), ο οποίος αμφισβητεί ευθέως τους χειρισμούς της κυβέρνησης σχετικά με την αντιμετώπιση του αφθώδους πυρετού στη Λέσβο.

Ο κ. Σαρόπουλος καταλογίζει στην πολιτική ηγεσία παραπληροφόρηση και ζητά την ανάληψη πολιτικών ευθυνών, βάζοντας στο επίκεντρο τις τοποθετήσεις του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη ΔΕΘ, σύμφωνα με τις οποίες η θανάτωση των ζώων αποτελεί τη μοναδική διαθέσιμη λύση βάσει των ευρωπαϊκών κανόνων.

Τι προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία για τον εμβολιασμό

• Η επιλογή του επείγοντος εμβολιασμού: Το ισχύον ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο (Κατ’ εξουσιοδότηση Κανονισμός 2023/361) περιλαμβάνει σαφείς προβλέψεις και ειδικούς κανόνες για την εφαρμογή επείγοντος προστατευτικού εμβολιασμού κατά του αφθώδους πυρετού, ορίζοντας παράλληλα τις προϋποθέσεις για τις μετακινήσεις των εμβολιασμένων ζώων και των προϊόντων τους.

• Το παράδειγμα της Κύπρου: Η Εκτελεστική Απόφαση 2026/782 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επιβεβαιώνει ότι η Κυπριακή Δημοκρατία υπέβαλε επίσημο σχέδιο επείγοντος εμβολιασμού, με αποτέλεσμα τη δημιουργία ειδικής ζώνης εμβολιασμού. Το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αποκλείει οριζόντια τον εμβολιασμό ως θεμιτό εργαλείο διαχείρισης της νόσου.

Τα αμείλικτα ερωτήματα και οι επιστημονικές ενστάσεις

Ο πρόεδρος του παραρτήματος του ΓΕΩΤΕΕ επικαλείται επίσης ομόφωνο ψήφισμα της Συνέλευσης του Τμήματος Κτηνιατρικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ), το οποίο ζητά την επαναξιολόγηση όλων των επιστημονικά τεκμηριωμένων επιλογών, συμπεριλαμβανομένων των ελεγχόμενων προγραμμάτων εμβολιασμού όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο.

Παράλληλα, ζητούνται σαφείς θεσμικές απαντήσεις στα εξής σημεία:

1. Επιστημονική τεκμηρίωση: Ποιοι επιστήμονες γνωμοδότησαν και με ποια συγκεκριμένα δεδομένα απορρίφθηκε το ενδεχόμενο εμβολιασμού στη Λέσβο;

2. Λειτουργία αρμόδιων οργάνων: Πότε συνεδρίασε το Εθνικό Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων και η Εθνική Ομάδα Ειδικών, και ποιες ήταν οι επίσημες εισηγήσεις τους;

3. Διαφάνεια και λογοδοσία: Για ποιο λόγο παρουσιάστηκε στους κτηνοτρόφους ο εμβολιασμός ως νομικά αδύνατη επιλογή, αντί να παρουσιαστεί μια αιτιολογημένη απόφαση απόρριψής του;

Η ανάγκη για ουσιαστική στήριξη της τοπικής κτηνοτροφίας

Οι κτηνοτρόφοι της Λέσβου βρίσκονται αντιμέτωποι με την ολοκληρωτική καταστροφή του ζωικού τους κεφαλαίου. Οι τοπικοί παραγωγοί δικαιούνται πλήρη ενημέρωση, απόλυτη διαφάνεια και ένα μετρήσιμο σχέδιο προστασίας και ανασυγκρότησης της παραγωγής, καθώς οι γενικές αναφορές στις ευρωπαϊκές υποχρεώσεις δεν επαρκούν για να δικαιολογήσουν την απουσία εναλλακτικών στρατηγικών.