Μια υπόθεση που ξεκίνησε ως ένα ακόμη επεισόδιο ανάμεσα σε πρώην συγγενείς για την επιμέλεια ανήλικου παιδιού, κατέληξε σε μια δικαστική απόφαση με απρόσμενη κατάληξη. Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου έκρινε αρχικά ένοχο έναν ηλικιωμένο άνδρα για χαστούκι που φέρεται να έδωσε στον πρώην γαμπρό του, όμως η υπόθεση «κατέρρευσε» τελικά σε δικονομικό επίπεδο, οδηγώντας στην αθώωσή του.
Το επεισόδιο έλαβε χώρα στις 16 Αυγούστου, έξω από την πολυκατοικία στον Βόλο όπου διαμένει η πρώην σύζυγος του μηνυτή. Ο άνδρας, που ζει στην Εύβοια, είχε μεταβεί στην πόλη προκειμένου να παραλάβει την ανήλικη κόρη του, όπως προέβλεπε το δικαστικά καθορισμένο πρόγραμμα επικοινωνίας.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, η πρώτη του προσπάθεια να παραλάβει το παιδί, γύρω στη 1:30 το μεσημέρι, έπεσε στο κενό, καθώς κανείς δεν απάντησε στο θυροτηλέφωνο. Έστειλε μήνυμα στην πρώην σύζυγό του και επέστρεψε στο σημείο γύρω στις 5 το απόγευμα.
Εκεί, όπως ισχυρίστηκε, εμφανίστηκε ο πρώην πεθερός του, ζητώντας του σε έντονο ύφος να αποχωρήσει. Ο μηνυτής κατήγγειλε ότι δέχθηκε βρισιές και απειλές, γεγονός που τον οδήγησε να ειδοποιήσει την Αστυνομία. Λίγο αργότερα, σύμφωνα με την καταγγελία, ο ηλικιωμένος επέστρεψε στην είσοδο και τον χτύπησε στο πρόσωπο, μόλις αντιλήφθηκε πως είχε κληθεί η Αστυνομία.
Μετά το περιστατικό, ο άνδρας μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο Βόλου για ιατρική εξέταση και στη συνέχεια προχώρησε σε μήνυση.
Στην αίθουσα του δικαστηρίου, η πρώην σύζυγος του μηνυτή έδωσε μια εντελώς διαφορετική εικόνα των γεγονότων, υποστηρίζοντας ότι ο πατέρας της δεν χτύπησε τον πρώην σύζυγό της.
Κατά την κατάθεσή της, η κόρη τους είχε ήδη ενημερώσει τον πατέρα της λίγες ημέρες πριν ότι δεν επιθυμούσε να μεταβεί μαζί του στην Εύβοια. Την ημέρα του επεισοδίου, η ίδια και η κόρη τους απουσίαζαν από το σπίτι για μπάνιο. Ο πατέρας της την ενημέρωσε τηλεφωνικά ότι ο πρώην σύζυγός της βρισκόταν κάτω από την πολυκατοικία και χτυπούσε επίμονα τα κουδούνια, οπότε εκείνος κατέβηκε απλώς για να τον ενημερώσει ότι δεν υπήρχε κανείς στο σπίτι.
Η γυναίκα άφησε μάλιστα να εννοηθεί ότι ο πρώην σύζυγός της δημιουργεί συχνά προβλήματα, χωρίς μάλιστα να αποκλείει το ενδεχόμενο να προκάλεσε ο ίδιος την αμυχή που εμφάνιζε στο πρόσωπό του.
Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι χτύπησε τον πρώην γαμπρό του, υποστηρίζοντας πως ούτε καν τον πλησίασε. Είπε πως μετά τη σύντομη συζήτησή τους επέστρεψε στο διαμέρισμα, και μόνο όταν έφτασαν οι αστυνομικοί κατέβηκε ξανά στην είσοδο, όπου και συνελήφθη.
Ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή του ηλικιωμένου, κρίνοντας πως δεν προέκυψαν επαρκή στοιχεία που να τεκμηριώνουν την επίθεση. Οι δύο εκδοχές ήταν τόσο αντικρουόμενες, ώστε η υπόθεση κατέληξε στον λόγο του ενός εναντίον του άλλου, χωρίς αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία.
Το μόνο αντικειμενικό στοιχείο που κατατέθηκε ήταν ιατρικό πιστοποιητικό από το Νοσοκομείο Βόλου, στο οποίο καταγραφόταν αμυχή στο πρόσωπο του μηνυτή.
Παρά την πρόταση του εισαγγελέα, το δικαστήριο έκρινε αρχικά ένοχο τον κατηγορούμενο, μετατρέποντας ωστόσο την κατηγορία από ενδοοικογενειακή σε απλή σωματική βλάβη.
Η αλλαγή του χαρακτηρισμού της κατηγορίας είχε μια καθοριστική συνέπεια: για την απλή σωματική βλάβη απαιτείται κατάθεση παραβόλου έγκλησης, κάτι που δεν ίσχυε για την αρχική κατηγορία. Καθώς το παράβολο ζητήθηκε σε εκείνο ακριβώς το στάδιο της δίκης και δεν μπορούσε να κατατεθεί εκ των υστέρων, το δικαστήριο αναγκάστηκε να κηρύξει απαράδεκτη την ποινική δίωξη.
Το αποτέλεσμα ήταν παράδοξο: παρά το ότι το δικαστήριο είχε ήδη κρίνει τον ηλικιωμένο ένοχο, η ποινική διαδικασία «κόπηκε» σε δικονομικό επίπεδο και ο κατηγορούμενος αθωώθηκε τελικά, χωρίς να εκδοθεί ποτέ τυπική καταδικαστική απόφαση.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο του μηνυτή, η πλευρά του εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο κατάθεσης νέας μήνυσης, έχοντας ως ισχυρό επιχείρημα το γεγονός ότι το δικαστήριο είχε ήδη, έστω και προσωρινά, κρίνει ένοχο τον κατηγορούμενο πριν η υπόθεση «σκοντάψει» στο ζήτημα του παραβόλου.
Η υπόθεση αναμένεται να έχει συνέχεια, με το οικογενειακό αυτό επεισόδιο να αποκτά πλέον και νομικές προεκτάσεις πέρα από την αρχική διαφορά για την επικοινωνία με το ανήλικο παιδί.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
