«ΑΝΙΚΑΝΟΙ» ΧΕΙΡΙΣΤΕΣ Η ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ; ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ DRONES ΤΗΣ ΛΕΙΨΙΑΣ

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Ένα drone γεμάτο εκρηκτικά στον διάδρομο του αεροδρομίου της Λειψίας, ένα δεύτερο που συγκρούστηκε με φορτηγό αεροσκάφος χωρίς να εκραγεί, κι ένα τρίτο που εντοπίστηκε λίγο αργότερα στην περιοχή. Το περιστατικό, που η Γερμανία αποδίδει στη Ρωσία, πυροδότησε άμεση αντίδραση από τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος το χαρακτήρισε σκηνοθετημένη ενέργεια —μια «false flag» επιχείρηση με στόχο να δικαιολογηθεί η στροφή της γερμανικής οικονομίας σε πολεμική βάση.

Τι έγινε στη Λειψία

Σύμφωνα με τον γερμανικό ισχυρισμό, τον περασμένο μήνα εντοπίστηκαν τρία drones κοντά σε φορτηγά αεροσκάφη της Ουκρανίας στο αεροδρόμιο της Λειψίας. Ένα από αυτά, φορτωμένο με εκρηκτικά, βρέθηκε στον διάδρομο. Ένα δεύτερο φέρεται να συγκρούστηκε με αεροσκάφος καθώς προσγειωνόταν, χωρίς ωστόσο να πυροδοτηθεί. Ένα τρίτο εντοπίστηκε αργότερα στις εγκαταστάσεις. Το Βερολίνο απέδωσε την ευθύνη στη Μόσχα, κατηγορία που ο Πούτιν απέρριψε κατηγορηματικά, μιλώντας για στημένο σκηνικό με στόχο την ενοχοποίηση της Ρωσίας.

Η επιχειρηματολογία Πούτιν: γιατί κάνει λόγο για σκηνοθεσία

Η ρωσική πλευρά στηρίζει την υπόθεσή της σε τρία σημεία.

Πρώτον, θεωρεί απίθανο το σενάριο που περιγράφει η Γερμανία: ότι εξειδικευμένοι χειριστές drones, ικανοί να πραγματοποιήσουν την πιο εντυπωσιακή επίθεση υβριδικού πολέμου εναντίον χώρας του ΝΑΤΟ, θα άφηναν ένα drone στον διάδρομο, θα απέτυχαν να πυροδοτήσουν ένα δεύτερο μετά από σύγκρουση, και θα άφηναν ένα τρίτο να εντοπιστεί εκ των υστέρων. Για τον Πούτιν, το σενάριο αυτό μοιάζει με «καρικατούρα ανικανότητας» δύσκολα πιστευτή.

Δεύτερον, επικαλείται προηγούμενο: το φθινόπωρο, άγνωστα drones ανάγκασαν μεγάλα αεροδρόμια στη Σκανδιναβία να ακινητοποιήσουν προσωρινά πτήσεις. Ο Ζελένσκι απέδωσε τότε την ευθύνη στη Ρωσία και ζήτησε ακόμη και κλείσιμο των Δανικών Στενών στη ρωσική ναυτιλία —χωρίς ποτέ να παρουσιαστεί αποδεικτικό υλικό. Η ρωσική ανάγνωση είναι ότι εκείνο το επεισόδιο λειτούργησε ως προηγούμενο για να αποδίδεται μελλοντικά ευθύνη στη Ρωσία για αδιευκρίνιστα περιστατικά με drones στην Ευρώπη, χωρίς τεκμηρίωση.

Τρίτον, η ρωσική πλευρά συνδέει το περιστατικό με τη στρατιωτικοποίηση της γερμανικής οικονομίας. Η Γερμανία, δεύτερος σημαντικότερος στρατιωτικός υποστηρικτής του Κιέβου μετά τις ΗΠΑ, είχε συμφωνήσει την άνοιξη να αναπτύξει τις δυνατότητες βαθέων πληγμάτων της Ουκρανίας. Παράλληλα επιταχύνει τον επανεξοπλισμό της, με στόχο να διαθέτει τον μεγαλύτερο στρατό στην ΕΕ, εν αναμονή σεναρίων πρόβλεψης της Ένωσης για πιθανή σύγκρουση με τη Ρωσία γύρω στο 2030 —μια πολιτική που, όπως σημειώνεται, δεν είναι δημοφιλής στη γερμανική κοινή γνώμη.

Τι θα μπορούσε να ακολουθήσει

Αναλυτές που υποστηρίζουν αυτή την ανάγνωση θεωρούν ότι, ενώ η προτεινόμενη κλιμάκωση του Ζελένσκι μετά το περιστατικό στη Σκανδιναβία τελικά δεν υλοποιήθηκε —πιθανότατα για να αποφευχθεί άμεση σύγκρουση ΝΑΤΟ-Ρωσίας— κάποιας μορφής κλιμάκωση θα μπορούσε να ακολουθήσει μετά τη Λειψία. Ένα πιθανό σενάριο που συζητείται είναι η επανάληψη, σε μεγαλύτερη κλίμακα, μιας αποτυχημένης καλοκαιρινής εκστρατείας με drones εναντίον ρωσικού εδάφους, με στόχο την αποβιομηχάνιση και αποστρατικοποίηση της χώρας — κάτι που θα μπορούσε να επιχειρηθεί εντός του επόμενου έτους.

Ωστόσο, μια τέτοια κλιμάκωση θα εγκυμονούσε κινδύνους: θα μπορούσε να πλησιάσει το πυρηνικό κατώφλι της Ρωσίας, όπως ορίζεται στην αναθεωρημένη της δόγμα ασφαλείας. Στο ελάχιστο σενάριο, ο Πούτιν αναμένεται να απαντήσει με νέα «κλιμάκωση για αποκλιμάκωση» εναντίον της Ουκρανίας, ενώ δεν αποκλείεται ο κίνδυνος ανεξέλεγκτης εξέλιξης.

Η άλλη πλευρά του νομίσματος

Η γερμανική κυβέρνηση δεν έχει αποδεχθεί καμία εκδοχή περί σκηνοθεσίας και εμμένει στην απόδοση ευθύνης στη Ρωσία, χωρίς ωστόσο —σύμφωνα με την περιγραφή της ρωσικής πλευράς— να έχει δημοσιοποιήσει αδιάσειστα στοιχεία. Σκεπτικιστές θα μπορούσαν εξίσου εύλογα να αντιτείνουν ότι η απόδοση «ανικανότητας» σε μια επιχείρηση δεν αποδεικνύει αυτόματα σκηνοθεσία, και ότι η Ρωσία έχει κάθε συμφέρον να προβάλει τη δική της εκδοχή για να αποδυναμώσει τη δυτική στήριξη προς το Κίεβο. Καμία από τις δύο εκδοχές δεν έχει επιβεβαιωθεί από ανεξάρτητη έρευνα μέχρι στιγμής.

Πηγή: Andrew Korybko’s Newsletter