Η απαγόρευση των αμβλώσεων στο Οχάιο δεν ισχύει πλέον, αφού δικαστής έκρινε στις 24 Οκτωβρίου ότι μια συνταγματική τροπολογία σημαίνει ότι οι ψηφοφόροι απέρριψαν τέτοιους περιορισμούς.
«Οι ψηφοφόροι του Οχάιο μίλησαν. Το Σύνταγμα του Οχάιο προστατεύει πλέον απερίφραστα το δικαίωμα στην άμβλωση», δήλωσε ο δικαστής του Common Pleas Court Christian Α. Τζένκινς.
Ο επίμαχος νόμος του 2019 απαιτούσε από τους γιατρούς που σχεδιάζουν να πραγματοποιήσουν άμβλωση να υπολογίζουν αν το αγέννητο έμβρυο έχει καρδιακό παλμό, ο οποίος συνήθως ανιχνεύεται μετά από περίπου έξι εβδομάδες. Εάν ανιχνευόταν καρδιακός παλμός, ο νόμος απαγόρευε τις αμβλώσεις, εκτός εάν κρίνονταν απαραίτητες για να αποφευχθεί ο θάνατος της εγκύου ή ο σοβαρός κίνδυνος βλάβης μιας «μείζονος σωματικής λειτουργίας».
Οι παραβάσεις μπορούσαν να οδηγήσουν έναν γιατρό στη φυλακή.
Λίγο μετά την ψήφιση του νόμου, ομοσπονδιακό δικαστήριο τον μπλόκαρε με βάση το προηγούμενο του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της υπόθεσης Roe v. Wade.
Τα προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα καταργήθηκαν αφού οι δικαστές το 2022 ακύρωσαν τη Roe.
Ο Τζένκινς το 2023 εξέδωσε νέα προσωρινή διαταγή, κρίνοντας ότι ο νόμος έρχεται σε σύγκρουση με το Σύνταγμα του Οχάιο, το οποίο περιορίζει την εξουσία του Οχάιο όσον αφορά τη ρύθμιση της αγοράς υγειονομικής περίθαλψης.
Καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο του Οχάιο ετοιμαζόταν να αποφανθεί επί της έφεσης, οι ψηφοφόροι του Οχάιο ψήφισαν την τροπολογία για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα, η οποία ορίζει εν μέρει ότι «κάθε άτομο έχει το δικαίωμα να λαμβάνει και να εκτελεί τις δικές του αποφάσεις για την αναπαραγωγή», συμπεριλαμβανομένης της άμβλωσης, και ότι το κράτος δεν πρέπει να παρεμβαίνει στις γυναίκες που επιδιώκουν να ασκήσουν αυτό το δικαίωμα.
Τόσο οι αξιωματούχοι της πολιτείας όσο και οι ενάγοντες στην υπόθεση συμφώνησαν ότι η τροπολογία σήμαινε ότι το μέρος του νόμου που απαγορεύει τις αμβλώσεις μετά την ανίχνευση καρδιακού παλμού δεν έπρεπε να τεθεί σε ισχύ.
Ο νόμος, γνωστός ως S.B. 23 ή Νόμος για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την προστασία του καρδιακού παλμού, περιείχε πολλές άλλες διατάξεις, μεταξύ των οποίων και το να θεωρείται κακούργημα η διενέργεια έκτρωσης χωρίς έλεγχο για τον καρδιακό παλμό. Αυτή και όλες οι άλλες διατάξεις θα πρέπει να ξεμπλοκαριστούν, είχαν υποστηρίξει πολιτειακοί αξιωματούχοι.
Οι ενάγοντες, εκπροσωπούμενοι από την Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών, δήλωσαν ότι όλες οι διατάξεις εκτός από εκείνες που δεν σχετίζονται με τις αμβλώσεις θα πρέπει να απαγορευτούν.
Ο Τζένκινς τάχθηκε υπέρ των εναγόντων. «Για να τεθεί σε ισχύ η απλή γλώσσα της τροπολογίας για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα, κάθε ρύθμιση που επιβαρύνει άμεσα ή έμμεσα, τιμωρεί, απαγορεύει, παρεμβαίνει ή κάνει διακρίσεις κατά της εκούσιας άσκησης του δικαιώματος στην άμβλωση πριν από τη βιωσιμότητα στο Οχάιο παραβιάζει κατά τεκμήριο την τροπολογία», είπε.
«Πρόκειται για μια πολύ μακρά, περίπλοκη απόφαση που καλύπτει πολλά ζητήματα, πολλά από τα οποία είναι ζητήματα πρώτης εντύπωσης. Σύμφωνα με τους κανόνες της δευτεροβάθμιας διαδικασίας, η Πολιτεία έχει περιθώριο τριάντα ημερών για να καθορίσει τα επόμενα βήματα. Θα επανεξετάσουμε την απόφαση του Δικαστηρίου σύμφωνα με αυτό το χρονικό πλαίσιο», δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας του Οχάιο Ντέιβ Γιοστ σε δελτία ειδήσεων σε δήλωσή του.
«Πρόκειται για μια βαρυσήμαντη απόφαση, που δείχνει την ισχύ της νέας τροπολογίας του Οχάιο για την αναπαραγωγική ελευθερία στην πράξη», ανέφερε σε δήλωσή της η Τζέσι Χιλ, δικηγόρος της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών του Οχάιο. «Η απαγόρευση των έξι εβδομάδων είναι κατάφωρα αντισυνταγματική και δεν έχει καμία θέση στο νόμο μας».
Πηγή theepochtimes.com
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
