Παραμένει σε ισχύ η ποινή-χάδι που επιβλήθηκε σε αρχιφύλακα της ΕΛ.ΑΣ., ο οποίος, με κρυμμένο κινητό τηλέφωνο, βιντεοσκοπούσε συναδέλφους του μέσα στις γυναικείες τουαλέτες Αστυνομικού Τμήματος και στη συνέχεια εκτύπωνε φωτογραφίες από το υλικό. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτησή του, με την οποία ζητούσε τη μετατροπή της κατηγορίας και την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου.
Τον Δεκέμβριο του 2018, ο αρχιφύλακας υπηρετούσε σε Αστυνομικό Τμήμα της Θεσσαλίας. Εκεί τοποθέτησε ένα από τα τρία κινητά τηλέφωνα που είχε στην κατοχή του στο θερμαντικό σώμα του καλοριφέρ, απέναντι από την πόρτα της γυναικείας τουαλέτας, έχοντας ενεργοποιήσει την εφαρμογή της κάμερας κατά τρόπο ώστε να καταγράφει την εικόνα των γυναικών που εισέρχονταν και τη χρησιμοποιούσαν.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, «βιντεοσκοπούσε τις γυναίκες συναδέλφους του τη στιγμή που κατέβαζαν το παντελόνι της υπηρεσιακής τους στολής και το εσώρουχό τους», προκειμένου να χρησιμοποιήσουν την τουαλέτα.
Το κινητό, που διέθετε κάμερα και μνήμη, είχε τοποθετηθεί ενεργοποιημένο και σε όρθια θέση μέσα σε διάφανη σακούλα συλλογής καπακιών πλαστικών μπουκαλιών. Η σακούλα ήταν κρεμασμένη στο σώμα του καλοριφέρ και εν μέρει καλυμμένη με άλλη μπλε σακούλα, ώστε να μην διακρίνεται η συσκευή, αφήνοντας όμως ακάλυπτο το σημείο της κάμερας.
Πώς αποκαλύφθηκε η δράση του
Κατά την ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν ως μάρτυρες κατηγορίας ο διοικητής του Αστυνομικού Τμήματος και γυναίκες αστυνομικοί που υπηρετούσαν εκεί. Μία από τις αστυνομικούς, κατά την έξοδό της από την τουαλέτα, αντιλήφθηκε το κινητό τηλέφωνο και εξέφρασε την πεποίθησή της ότι κάποιος τους παρακολουθεί.
Στη συνέχεια παρέδωσε τη συσκευή στον αρχιφύλακα, ο οποίος παραδέχτηκε ότι ήταν δικό του. Αργότερα παραδέχτηκε και στον διοικητή του ότι κατέγραφε με το κινητό μέσα στη γυναικεία τουαλέτα και ότι είχε διαγράψει όλα τα αρχεία.
Ωστόσο, σύμφωνα με τις εκθέσεις κατάσχεσης και την πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε στις τρεις συσκευές κινητών και στο USB που βρέθηκαν στην κατοχή του, ανακτήθηκαν εικόνες στις οποίες απεικονίζονται ημίγυμνες γυναίκες εντός αποχωρητηρίου κατά τη χρήση του.
Εκατοντάδες εικόνες από δημόσιους χώρους και τουαλέτες
Από την εργαστηριακή εξέταση εντοπίστηκαν επίσης αποθηκευμένα αρχεία που δεν σχετίζονταν με το συγκεκριμένο περιστατικό, αλλά περιλάμβαναν εκατοντάδες εικόνες που παραπέμπουν σε φωτογράφηση ατόμων σε δημόσιους χώρους και τουαλέτες.
Πιθανολογήθηκε βάσιμα ότι το κρίσιμο αρχείο είχε διαγραφεί από τον αρχιφύλακα στο διάστημα μεταξύ της παράδοσης του κινητού και της κατάσχεσής του. Γυναίκα αστυνομικός κατέθεσε ότι στις εκτυπωθείσες φωτογραφίες δεν αναγνώρισε τον εαυτό της, αναγνώρισε όμως ότι πρόκειται για ένστολες γυναίκες που απεικονίζονται ημίγυμνες σε χώρο τουαλέτας. Εκτιμήθηκε μάλιστα ότι οι άγνωστες γυναίκες ενδέχεται να υπηρετούσαν σε άλλα Αστυνομικά Τμήματα από τα οποία είχε περάσει στο παρελθόν ο αρχιφύλακας.
Τι υποστήριξε ο αρχιφύλακας
Κατά την ακροαματική διαδικασία ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων:
- ότι δεν άφησε σκόπιμα το κινητό στις τουαλέτες, αλλά το εναπόθεσε πάνω από τον νιπτήρα κατά την πλύση των χεριών του και το ξέχασε,
- ότι η γυναικεία τουαλέτα είναι προσβάσιμη μόνο σε αστυνομικούς της ίδιας υπηρεσίας και διαχωρίζεται με πόρτα από τον προθάλαμο όπου βρέθηκε το τηλέφωνο,
- ότι από τις εκτυπώσεις των φωτογραφιών δεν προκύπτει ότι αυτές σχετίζονται με το επίμαχο Αστυνομικό Τμήμα, ούτε ότι ο ίδιος βιντεοσκοπούσε εκεί.
Όλοι οι ισχυρισμοί του απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ο χώρος αποτελείται από κοινό προθάλαμο με νιπτήρα και δύο ξεχωριστές τουαλέτες: μία ανδρική προσβάσιμη σε όλους και μία γυναικών, της οποίας η θύρα είναι κλειδωμένη και πρόσβαση στο κλειδί έχουν μόνο οι γυναίκες που υπηρετούν στο Α.Τ.
Οι δικαστές απέρριψαν και τον ισχυρισμό ότι είχε ξεχάσει το κινητό, κρίνοντας ότι αυτός αναιρείται από τη θέση και τον τρόπο τοποθέτησης της συσκευής. Η επιμελής τοποθέτηση του τηλεφώνου «καταδεικνύει σαφή πρόθεση να αποκρύψει τη συσκευή», ώστε να μην γίνεται αντιληπτή, αφήνοντας ταυτόχρονα ακάλυπτο το σημείο της κάμερας.
Έξι μήνες φυλάκιση με αναστολή
Το Εφετείο Λάρισας καταδίκασε τον αρχιφύλακα για «αθέμιτη αποτύπωση σε υλικό φορέα μη δημόσιας πράξης άλλου προσώπου» σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με τριετή αναστολή, αφού προηγουμένως του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Ο αρχιφύλακας προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να μετατραπεί η κατηγορία σε έργω εξύβριση (για να μειωθεί η ποινή) και να αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση. Το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του, αφήνοντας σε ισχύ την καταδίκη και επιβάλλοντάς του δικαστικά έξοδα ύψους 800 ευρώ.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
