Επιτροπή της αμερικανικής Γερουσίας έκρινε τον Άντονι Φάουτσι ένοχο για περιφρόνηση του Κογκρέσου, ανοίγοντας τον δρόμο για πιθανή ποινική δίωξη. Ο γιατρός που έγινε το πρόσωπο της υγειονομικής πολιτικής των ΗΠΑ στην πανδημία του κορονοϊού αρνήθηκε επανειλημμένα να απαντήσει σε ερωτήσεις, επικαλούμενος το δικαίωμα να μην αυτοενοχοποιηθεί. Την ίδια ώρα στην Ελλάδα επανέρχεται ένα ερώτημα που δεν έχει ακόμα απαντηθεί: πώς η Ακαδημία Αθηνών τον εξέλεξε ξένο εταίρο το 2023, ενώ ήδη μαίνονταν σοβαρές καταγγελίες και αντιπαραθέσεις για τον ρόλο του.
Το χρονικό των αποκαλύψεων και των αντιπαραθέσεων
2021: Η χρηματοδότηση στη Γουχάν Ο Φάουτσι παραδέχθηκε ενώπιον Αμερικανών νομοθετών ότι το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας είχε χρηματοδοτήσει με εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια έρευνες στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν για κορωνοϊούς νυχτερίδων. Έγγραφα που ήρθαν στο φως έδειξαν ροή χρημάτων μέσω της EcoHealth Alliance. Οι αποκαλύψεις έθεσαν υπό αμφισβήτηση προηγούμενες δημόσιες δηλώσεις και άνοιξαν τη συζήτηση για την προέλευση του ιού.
2022: Το πείραμα στη Βοστώνη Ερευνητές χρηματοδοτούμενου εργαστηρίου ανέπτυξαν νέο στέλεχος κορωνοϊού που αποδείχθηκε ιδιαίτερα θανατηφόρο σε πειραματόζωα. Η υπόθεση αναζωπύρωσε τη συζήτηση για τα όρια της έρευνας «κέρδους λειτουργίας» και τον ρόλο ομοσπονδιακών κονδυλίων.
2023: Καταγγελίες και η απόφαση της Ακαδημίας Αθηνών Βουλευτές κατηγόρησαν τον Φάουτσι ότι χρηματοδότησε επιστήμονες οι οποίοι άλλαξαν θέση για την εργαστηριακή προέλευση του ιού μετά από τηλεδιάσκεψη μαζί του. Την ίδια περίοδο, στις 27 Απριλίου 2023, η Ακαδημία Αθηνών τον εξέλεξε ξένο εταίρο στην επιστήμη της Ιατρικής. Η απόφαση ελήφθη ενώ στις ΗΠΑ συνεχιζόταν έντονη πολιτική και επιστημονική αντιπαράθεση.
2024: Η κατάθεση για τα μέτρα Καταθέτοντας σε επιτροπή της Βουλής, ο Φάουτσι δήλωσε ότι ορισμένοι κανόνες κοινωνικής απόστασης και η υποχρεωτική χρήση μάσκας σε παιδιά δεν στηρίζονταν σε συγκεκριμένες μελέτες που ο ίδιος μπορούσε να θυμηθεί. Η παραδοχή προκάλεσε νέο κύμα κριτικής για τον επιστημονικό υπόβαθρο των περιοριστικών μέτρων.
2026: Η ετυμηγορία της περιφρόνησης Σε ακρόαση τέλη Ιουλίου ο Φάουτσι επικαλέστηκε πάνω από 100 φορές την 5η Τροπολογία. Στις αρχές Αυγούστου επιτροπή της Γερουσίας τον έκρινε ένοχο περιφρόνησης του Κογκρέσου και προωθεί την υπόθεση για πιθανή ποινική δίωξη. Ο ίδιος διαθέτει προεδρική χάρη που καλύπτει πράξεις της περιόδου της πανδημίας, γεγονός που περιπλέκει νομικά την υπόθεση.
Το ερώτημα που παραμένει ανοιχτό στην Ελλάδα
Η νέα εξέλιξη στις ΗΠΑ φέρνει ξανά στο προσκήνιο την απόφαση της Ακαδημίας Αθηνών το 2023. Πώς ένας θεσμός που θεωρείται κορυφαίος πνευματικός φορέας της χώρας επέλεξε να τιμήσει έναν επιστήμονα που βρισκόταν ήδη στο επίκεντρο τόσο σοβαρών καταγγελιών και πολιτικών αντιπαραθέσεων; Το ζήτημα δεν αφορά μόνο τον Φάουτσι. Αγγίζει τα κριτήρια με τα οποία απονέμονται θεσμικές διακρίσεις και την ταχύτητα με την οποία οι θεσμοί σπεύδουν να αποδώσουν κύρος, συχνά πριν ολοκληρωθεί ο δημόσιος και επιστημονικός έλεγχος.
Η υπόθεση Φάουτσι συνεχίζει να διχάζει. Στις ΗΠΑ ανοίγει νέος νομικός κύκλος. Στην Ελλάδα παραμένει ανοιχτό το ερώτημα για το πώς και γιατί δόθηκε η διάκριση της Ακαδημίας Αθηνών σε μια στιγμή που οι αποκαλύψεις και οι αμφισβητήσεις βρίσκονταν ήδη σε πλήρη εξέλιξη.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
