Ο Άρειος Πάγος έβαλε οριστικό τέλος σε έναν ισχυρισμό που επανέρχεται συχνά σε υποθέσεις ναρκωτικών εντός εκπαιδευτικών χώρων, ότι δηλαδή η αυστηρή ποινική μεταχείριση ισχύει μόνο όταν το ίδρυμα λειτουργεί.
Με απόφασή του, το ανώτατο δικαστήριο διευκρίνισε με σαφήνεια ότι η διακεκριμένη μορφή του αδικήματος της διακίνησης ναρκωτικών τελείται ανεξάρτητα από το αν το πανεπιστήμιο ή η σχολή είναι ανοιχτή ή κλειστή.
Η υπόθεση αφορούσε σύλληψη που έγινε το βράδυ της 22ας Δεκεμβρίου 2018, μέσα στον χώρο του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, μπροστά από τη Φιλοσοφική Σχολή. Παρότι οι σχολές ήταν κλειστές λόγω των εορτών, αστυνομικοί εντόπισαν έναν άνδρα να πραγματοποιεί συναλλαγές με διερχόμενους. Κατά τη σύλληψή του, ο κατηγορούμενος πέταξε στο έδαφος δύο συσκευασίες με κάνναβη, ενώ στην κατοχή του βρέθηκαν χρήματα. Μαζί του συνελήφθη και δεύτερο άτομο, το οποίο μόλις είχε αγοράσει μικρή ποσότητα ναρκωτικών.
Ο ισχυρισμός που απορρίφθηκε
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος δεν ήταν φοιτητής, προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου. Υποστήριξε ότι η πράξη του δεν έπρεπε να κριθεί ως διακεκριμένη διακίνηση, επειδή το πανεπιστήμιο ήταν κλειστό εκείνη την ώρα. Παράλληλα, είχε επικαλεστεί ισχυρισμό περί τοξικομανίας για να τύχει ευνοϊκότερης μεταχείρισης, πλην όμως το δικαστήριο τον έκρινε απλό χρήστη και όχι εξαρτημένο.
Η κρίσιμη απόφαση του Αρείου Πάγου
Το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό περί ωραρίου λειτουργίας. Στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι, «Ενόψει δε της μη διάκρισης στον νόμο, το έγκλημα στη διακεκριμένη του μορφή τελείται όχι μόνο όταν αυτό έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια λειτουργίας της σχολικής μονάδας, του εκπαιδευτικού ιδρύματος κλπ, αλλά και κατά το χρονικό διάστημα μη λειτουργίας τους. Άλλωστε, πολλές φορές (όταν η μορφή της διακίνησης έχει διάρκεια) μπορεί να είναι δυσδιάκριτη η σχετική περίπτωση, όπως σε διακίνηση ναρκωτικών με τη μορφή της αποθήκευσης, της παρακαταθήκης, της κατοχής ή της μεταφοράς, ενώ είναι γνωστό ότι, πολλές φορές, ακόμη και κατά τη διάρκεια μη λειτουργίας των σχολικών μονάδων, εκπαιδευτικών ιδρυμάτων κλπ., οι εκπαιδευόμενοι συνηθίζουν να συναντώνται στους οικείους γι’ αυτούς προαύλιους χώρους τους».
Το δικαστήριο υπογράμμισε επιπλέον ότι στους χώρους των πανεπιστημίων υπάρχουν συχνά φοιτητές και ερευνητές ακόμα και εκτός επίσημου ωραρίου, για λόγους μελέτης ή έρευνας. Συνεπώς, η προστασία των νέων δεν μπορεί να εξαρτάται από το αν το ίδρυμα είναι «ανοιχτό» ή «κλειστό».
Τελική απόφαση
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης και επικύρωσε την ποινή κάθειρξης πέντε ετών που είχε επιβληθεί στον κατηγορούμενο από το Εφετείο, λαμβάνοντας υπόψη και την αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.Η απόφαση αυτή θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς θέτει σαφή όρια στην ερμηνεία του νόμου και αποτρέπει την προσπάθεια «υποβάθμισης» σοβαρών υποθέσεων διακίνησης ναρκωτικών μέσα σε πανεπιστημιακούς χώρους, με το πρόσχημα ότι «ήταν κλειστά».
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
