Ένας δημοσιογράφος έθεσε στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μια εξαιρετικά απλή ερώτηση: Θα μπορούσε η σκληρή ρητορική του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν προς το Ισραήλ να ωθήσει τις δύο χώρες σε σύγκρουση;
Η απάντηση του Τραμπ δεν ήταν διπλωματική. Ήταν προσωπική. Περιέγραψε τον Ερντογάν ως «πολύ καλό φίλο» και «ισχυρό ηγέτη» και στη συνέχεια απέρριψε την πιθανότητα σύγκρουσης αναφερόμενος στον σεβασμό που υποτίθεται ότι έχει ο Ερντογάν γι’ αυτόν. «Δεν νομίζω ότι αυτό θα συμβεί όσο είμαι πρόεδρος, επειδή με σέβεται». Πριν από λίγα χρόνια, το Τελ Αβίβ άρχισε αθόρυβα να αναπτύσσει μια νέα στρατηγική αντίληψη, όπως ανέφερα σε προηγούμενο άρθρο. Δεν ήταν πλέον αρκετό να τοποθετηθεί η Τουρκία ως σουνιτικό ανάχωμα έναντι του Ιράν. Για το Ισραήλ, έγινε πολύ πιο χρήσιμο να παρουσιάσει την Άγκυρα ως την επόμενη μεγάλη απειλή. Το σχέδιο λειτουργούσε σε διάφορα επίπεδα. Η Τουρκία θα απεικονιζόταν, μαζί με το Κατάρ και το Πακιστάν, ως μέρος ενός εχθρικού σουνιτικού μπλοκ. Οι αυξανόμενοι δεσμοί της Άγκυρας με τις πρωτεύουσες του Κόλπου θα υπονομεύονταν. Η επεκτεινόμενη αμυντική της συνεργασία με τα ΗΑΕ θα διαταρασσόταν. Η τουρκική επιρροή στη Συρία θα μειωνόταν. Πίσω από αυτή την προσέγγιση βρισκόταν ένα συνεκτικό σενάριο. Το καθεστώς του Ιράν δεν θα επιβίωνε για πολύ. Η Γάζα θα έπεφτε υπό ισραηλινό έλεγχο. Η Συρία τελικά θα ικανοποιούσε τις απαιτήσεις του Τελ Αβίβ. Σε αυτό το σενάριο νίκης, η Τουρκία θα βρισκόταν ολοένα και πιο απομονωμένη σε όλη την περιοχή και σταδιακά θα μετατρεπόταν σε έναν αναξιόπιστο παράγοντα στα μάτια της Ουάσιγκτον. Τίποτα από αυτά δεν συνέβη. Ενώ οι πολιτικές εκστρατείες πίεσης συνεχίζονταν, κάτι πολύ πιο απτό διαμορφωνόταν στην Ανατολική Μεσόγειο. Το τριμερές πλαίσιο που συνδέει το Ισραήλ, την Ελλάδα και την ελληνοκυπριακή διοίκηση παρουσιάστηκε ως πλατφόρμα για την περιφερειακή σταθερότητα και την ενεργειακή ασφάλεια. Ωστόσο, όταν εξετάστηκε παράλληλα με το κοινό κέντρο κυβερνοασφάλειας στη Λευκωσία, την ανάπτυξη του συστήματος αεράμυνας Barak MX στην ελληνοκυπριακή επικράτεια και στρατιωτικές ασκήσεις όπως η Noble Dina και η Iniochos, προκύπτει μια διαφορετική εικόνα. Μαζί, αυτές οι πρωτοβουλίες σχηματίζουν μια πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική περιορισμού που έχει σχεδιαστεί για να περιορίσει την επιχειρησιακή ελευθερία της Τουρκίας. Το τελευταίο κομμάτι προστέθηκε στο Χιούστον την περασμένη εβδομάδα. Η μορφή Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ-ΗΠΑ 3+1 ενεργοποίησε μια προηγουμένως αδρανή διάταξη του νόμου EastMed του 2019 και ίδρυσε το Κέντρο Ενέργειας Ανατολικής Μεσογείου. Η ίδια η νομοθεσία αναφέρει ότι μία από τις αποστολές του κέντρου είναι η ανάλυση κρίσεων και απειλών που σχετίζονται με τον ανταγωνισμό για τους περιφερειακούς φυσικούς πόρους, τα ενεργειακά αποθέματα και τις στρατηγικές επενδύσεις. Με άλλα λόγια, δεν πρόκειται απλώς για έναν μηχανισμό ενεργειακής συνεργασίας. Είναι επίσης μια πλατφόρμα έγκαιρης προειδοποίησης και στρατηγικής ανάλυσης που επικεντρώνεται σε έναν συγκεκριμένο περιφερειακό παράγοντα.
Εν τω μεταξύ, η Τουρκία ακολούθησε μια διαφορετική πορεία. Αντί να επενδύσει στον EastMed, ένα έργο που επιβαρύνεται από υψηλό κόστος και μεγάλα χρονοδιαγράμματα υλοποίησης, η Άγκυρα προχώρησε σε μια πρωτοβουλία με μεγαλύτερες δυνατότητες σε μια στιγμή που οι εντάσεις γύρω από το Στενό του Ορμούζ αναγκάζουν τον κόσμο να εξετάσει εναλλακτικές λύσεις. Υπογράφοντας ένα μνημόνιο κατανόησης με τη Σαουδική Αραβία, η Τουρκία έκανε ένα βήμα προς την ενσωμάτωση του πετρελαίου και των εμπορευμάτων του Κόλπου σε ασφαλείς χερσαίες σιδηροδρομικές διαδρομές, τουρκικά λιμάνια και υπάρχουσες υποδομές αγωγών.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
