ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΣΟΚ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ: ΔΕΙΧΝΕΙ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ, ΣΜΥΡΛΗ ΚΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΝΔ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΚΑΙ ΤΟ PREDATOR!

Ο Γρ. Δημητριάδης έδωσε συνέντευξη στη «Real News» όπου ισχυρίστηκε ότι «ανέλαβε την πολιτική ευθύνη για να προστατέψει την κυβέρνηση, τις μυστικές υπηρεσίες, την παράταξή του και πάει λέγοντας… 

Ο δικηγόρος Ζ. Κεσσές αντέκρουσε αυτή την αφήγηση, επικαλούμενος την ένορκη κατάθεση Δημητριάδη της 25.6.2024 ενώπιον της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Όπως αποκάλυψε, ο Δημητριάδης όχι μόνο δήλωσε άγνοια για τις υποκλοπές, αλλά δεν ανέλαβε καμία ευθύνη ούτε για τις νομότυπες παρακολουθήσεις της ΕΥΠ, παραπέμποντας στον Κυριάκο Μητσοτάκη, κατέθεσε ότι μπορεί τυπικά να παραλάμβανε τα ημερήσια ενημερωτικά δελτία της ΕΥΠ, αλλά τα έδινε κατευθείαν στον Πρωθυπουργό και ο ίδιος δεν ενημερωνόταν.

Ο Κεσσές σημείωσε επίσης ότι ο Δημητριάδης δεν ανέφερε τίποτα για τον καταδικασθέντα Γιάννη Λαβράνο πέραν της κουμπαριάς τους, παρότι ο τελευταίος χρησιμοποίησε τον αριθμό Δημητριάδη για αποστολή μηνύματος παγίδευσης με Predator σε 11 πρόσωπα στις 26.1.2021, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός της ΕΛΑΣ και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ.

2. Η υπόθεση Άδωνι Γεωργιάδη «Ποινικά ελεγκτέα η συμπεριφορά»

Ο Κεσσές έχει χαρακτηρίσει ποινικά ελεγκτέα τη στάση του Άδωνι Γεωργιάδη, «ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει ενημερωθεί ότι το κινητό του έλαβε τουλάχιστον 11 μηνύματα παγίδευσης με το Predator από Ιανουάριο έως Νοέμβριο 2021. Ως Υπουργός Ανάπτυξης διαχειριζόμενος διαβαθμισμένα έγγραφα, μόνη η κατοχή του παγιδευμένου κινητού τον “μετέτρεψε” σε κατασκοπευτικό μέσο κατά όσων συνυπήρχαν μαζί του, ιδίως μελών του Υπουργικού Συμβουλίου και του Πρωθυπουργού».

 Σύμφωνα με το πόρισμα του Αντιεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ζήση, ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν εμφανίστηκε ούτε κλήθηκε προς κατάθεση, δεν ζήτησε δίωξη κανενός, δεν κατέθεσε μήνυση και δεν προσκόμισε ποτέ στην Εισαγγελική αρχή το παγιδευμένο κινητό του.

Το πιο πρόσφατο, ενώ το 2022 απειλούσε με μηνύσεις χαρακτηρίζοντας τις υποκλοπές «κακούργημα που τιμωρείται με 20 χρόνια φυλακή» (8/11/2022, ΣΚΑΪ), στις 29.3.2026 στο MEGA δήλωσε, «Εγώ προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα που με παρακολουθούσαν. Δεν συνηθίζω να κάνω παράνομες πράξεις».

3. Η συγκάλυψη μέσω του Εισαγγελέα ΑΠ Τζαβέλλα

Στις 27.4.2026 ο Εισαγγελέας ΑΠ Κ. Τζαβέλλας αποφάσισε να μην ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο. Ο Κεσσές δήλωσε, «Έχουμε τη συγκάλυψη νούμερο δύο, με τον πιο ακραίο τρόπο και ενάντια σε οποιαδήποτε νομική και ουσιαστική λογική. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου χωρίς καμία προανακριτική ενέργεια και παρότι είχε κώλυμα καθώς την επίμαχη περίοδο επόπτευε την ΕΥΠ, αποφάσισε να μη διερευνήσει την υπόθεση».

 11 παρακολουθήσεις της ΕΥΠ την εποχή του Predator υπέγραψε ο νυν εισαγγελέας ΑΠ Κ. Τζαβέλλας όταν είχε την εποπτεία της ΕΥΠ, υπέγραψε την παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κ. Χατζηδάκη, του Οικονομικού Εισαγγελέα Χ. Μπαρδάκη, του Γ. Μυλωνάκη και της συζύγου του.

Ο Κεσσές προανήγγειλε προσφυγή στα ευρωπαϊκά δικαστήρια για «πλημμελή διεύρυνση της υπόθεσης», ενώ ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών ζήτησε την παραίτηση Τζαβέλλα καταγγέλλοντας «θεσμική εκτροπή».

4. Τα 17 σημεία ελλιπούς έρευνας

Ο Κεσσές κατέγραψε 17 σημεία που αφορούν ενέργειες-αποφάσεις των εισαγγελέων Ζήση, Αδειλίνη και Τζαβέλλα για την υπόθεση από το 2023 και μετά. Συγκεκριμένα για τον Ζήση, «διενέργησε επιφανειακή έρευνα, δεν ικανοποίησε σχεδόν κανένα αίτημα της υποστήριξης κατηγορίας, δεν έκανε διασταύρωση της λίστας Μενουδάκου των 92 προσώπων με τις άρσεις απορρήτου όλων των υπηρεσιών παρά μόνο με τις άρσεις ΕΥΠ. Παρότι έγιναν προσωποποιημένες μηνύσεις προς τους Γρ. Δημητριάδη, Π. Κοντολέων και Αιμ. Κοσμίδη, δεν τους κάλεσε ως κατηγορούμενους αλλά ως μάρτυρες».

5. Επικείμενες προσφυγές

• Κάρτα Κοσμίδη

Η Εθνική Τράπεζα στις 22.1.2026 αποκάλυψε ότι η προπληρωμένη κάρτα Κοσμίδη εκδόθηκε στις 2.6.2020 (όχι το 2010), παραδόθηκε αυθημερόν με τους κωδικούς, ενεργοποιήθηκε από το κινητό του και χρησιμοποιήθηκε μέσα σε λεπτά για αγορά μηνυμάτων παγίδευσης, στοιχείο που είχαν παραλείψει Ζήσης και Αδειλίνη.

• Ομαδικές προσφυγές

Τουλάχιστον 6 από τους 87 παρακολουθούμενους ετοιμάζονται να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, ενώ από τους 87 μόνο 9 εμφανίστηκαν στη δίκη, «οι υπόλοιποι μάλλον ήταν απασχολημένοι στα Υπουργικά Συμβούλια».

• Αγωγή κατά Tvxs

Σε 3 μέρες (από 9.5.2026) εκδικάζεται η αγωγή του Γρ. Δημητριάδη κατά του Tvxs για 550.000 ευρώ για ρεπορτάζ σχετικά με τις υποκλοπές, εντάσσεται στις δεκάδες SLAPP που του χάρισαν το πανευρωπαϊκό βραβείο «SLAPP Πολιτικός της Χρονιάς» το 2022.

5. Οι νέες αποκαλύψεις από την ένορκη κατάθεση Δημητριάδη

Σύμφωνα με τα στοιχεία που φέρνει στο φως ο δικηγόρος Ζ. Κεσσές, η προσπάθεια του Γρηγόρη Δημητριάδη να εμφανιστεί ότι δήθεν «ανέλαβε την ευθύνη» καταρρέει πλήρως, καθώς στην ένορκη κατάθεσή του στις 25.6.2024 δήλωσε ουσιαστικά πλήρη άγνοια, υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε καν ποια πρόσωπα ήταν υπό επισύνδεση και παραπέμποντας ανοιχτά στον Πρωθυπουργό ως τον μοναδικό γνώστη πέραν των στελεχών της ΕΥΠ.

Παράλληλα, ο Δημητριάδης επέλεξε να προστατεύσει τον καταδικασθέντα κουμπάρο του, Γιάννη Λαβράνο, αφού ουδέποτε του έκανε μήνυση για το γεγονός ότι χρησιμοποίησε τον τηλεφωνικό του αριθμό για την αποστολή των μηνυμάτων παγίδευσης, την ίδια ώρα που ο ίδιος εξαπέλυε βιομηχανία αγωγών (SLAPPs) κατά δημοσιογράφων.

Όπως προκύπτει από την ίδια κατάθεση, ο Δημητριάδης επέμεινε ότι δεν γνωρίζει τίποτα για το Predator, δείχνοντας ουσιαστικά τον νυν γραμματέα της ΝΔ, Γ. Σμυρλή, για τις παράνομες εξαγωγές του λογισμικού από την Ελλάδα σε τρίτες χώρες, ενώ παράλληλα απέφυγε να πει το παραμικρό για την προσπάθεια της Intellexa να λάβει ευρωπαϊκή χρηματοδότηση μέσω του Κέντρου Μελετών Ασφάλειας, δείχνοντας ως υπεύθυνα τα στελέχη της συγκεκριμένης υπηρεσίας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

Τέλος, ο πρώην γενικός γραμματέας του Πρωθυπουργού αποποιήθηκε κάθε ευθύνη για το φιάσκο της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής στις 21.9.2022, όταν διέρρευσαν προκαταβολικά στον κουμπάρο του, Γ. Λαβράνο, οι ερωτήσεις που θα του υπέβαλλαν οι βουλευτές, φωτογραφίζοντας ξεκάθαρα ως υπεύθυνους τους βουλευτές Λάζαρο Τσαβδαρίδη, Άννα Μάνη Παπαδημητρίου και Δημήτρη Μαρκόπουλο.

Για τον Δημητριάδη το ερώτημα είναι απλό: τι ακριβώς «θυσίασε» και για ποιον; Μέχρι χθες επέμενε προκλητικά ότι δεν υπάρχει κανένα Predator, και τώρα ξαφνικά εμφανίζεται ως ο «θυσιασμένος» της υπόθεσης. Ξέρει καν τι σημαίνει πραγματική θυσία ή απλώς βαφτίζει έτσι τη συγκάλυψη των δικών του ευθυνών;