(ΗΧΗΤΙΚΟ ΣΟΚ) ΝΕΟΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ «ΖΗΤΑ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥ ΣΚΕΡΤΣΟΥ»

Σε μια κυβέρνηση που εδώ και χρόνια πασχίζει να παρουσιάσει τον εαυτό της ως υπόδειγμα «επιτελικού κράτους», «επαγγελματισμού» και «αποτελεσματικής διακυβέρνησης», η ρωγμή που άνοιξε χθες από τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Γιάννη Παππά είναι χαρακτηριστική. Ο κ. Παππάς, μιλώντας στα Παραπολιτικά, δεν δίστασε να βάλει στο στόχαστρο τον υπουργό Επικρατείας Άκη Σκέρτσο, ζητώντας ουσιαστικά το πολιτικό του κεφάλι για το μεγάλο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Το κεφάλι του Σκέρτσου ζήτησε. ο βουλευτής της ΝΔ Γιάννης Παππάς
«Δεν μπορεί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να έχουν ευθύνη 7 υπουργοί,15 υφυπουργοί,7 πρόεδροι, αλλά αυτός ο οποίος επόπτευε τον ΟΠΕΚΕΠΕ γιατί είναι στις αρμοδιότητες του κ. Σκέρτσου- να μην έχει καμία εμπλοκή, καμία ευθύνη!» pic.twitter.com/vk8cCwGck7
— Marka2‼️ (@Marka2free) April 28, 2026

«Δεν μπορεί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να έχουν ευθύνη 7 υπουργοί, 15 υφυπουργοί, 7 πρόεδροι, αλλά αυτός ο οποίος επόπτευε τον ΟΠΕΚΕΠΕ — γιατί είναι στις αρμοδιότητες του κ. Σκέρτσου — να μην έχει καμία εμπλοκή, καμία ευθύνη!», τόνισε ο βουλευτής της Δωδεκανήσου. Με άλλα λόγια, ο ίδιος ο μηχανισμός που η κυβέρνηση Μητσοτάκη εγκωμίαζε ως το απόλυτο εργαλείο συντονισμού και ελέγχου, τώρα κατηγορείται από βουλευτή της ίδιας της κυβέρνησης ότι λειτουργεί με δύο μέτρα και δύο σταθμά όταν πρόκειται για λογοδοσία.

Ο Γιάννης Παππάς δεν είναι ο πρώτος που εκφράζει δυσφορία. Ανήκει σε μια ομάδα πέντε βουλευτών της ΝΔ που έχουν ανοίξει μέτωπο κατά του ίδιου του «επιτελικού κράτους», καταγγέλλοντας ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται μακριά από τους εκλεγμένους εκπροσώπους του λαού και ότι το Μέγαρο Μαξίμου λειτουργεί περισσότερο ως φέουδο παρά ως δημοκρατικό κέντρο λήψης αποφάσεων. Η κριτική του για τον Σκέρτσο έρχεται να συμπληρώσει το παζλ: το επιτελικό κράτος που υποτίθεται ότι θα έφερνε διαφάνεια και λογοδοσία, κατέληξε να λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας για συγκεκριμένα πρόσωπα.

Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να απαντήσει ξεκάθαρα: Είτε ο Άκης Σκέρτσος είχε εποπτεία στον ΟΠΕΚΕΠΕ και άρα φέρει θεσμική ευθύνη, είτε δεν την είχε — οπότε γιατί παρουσιάζεται ως ο υπέρ-συντονιστής της κυβέρνησης; Δεν γίνεται να ισχύει και τα δύο ταυτόχρονα, ανάλογα με το πού φυσάει ο άνεμος της κριτικής.

Η δήλωση του βουλευτή Παππά δεν είναι απλώς εσωκομματική γκρίνια. Είναι η φωνή ενός συστήματος που αρχίζει να ραγίζει από μέσα. Όταν ακόμα και οι δικοί σου βουλευτές ζητούν «το κεφάλι» ενός εκ των στενότερων συνεργατών του πρωθυπουργού, σημαίνει ότι η συγκάλυψη δεν περνάει πια τόσο εύκολα. Η κυβέρνηση οφείλει να επιλέξει: ή πραγματική λογοδοσία για όλους, ή ομολογία ότι το «επιτελικό κράτος» ήταν τελικά ένα επικοινωνιακό τέχνασμα για να προστατεύει τους λίγους και εκλεκτούς.