Όταν ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εξαπέλυσαν τη στρατιωτική τους επίθεση κατά του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, εμφανίστηκαν πεπεισμένοι ότι ο πόλεμος θα ήταν γρήγορος. Ο Νετανιάχου φέρεται να διαβεβαίωσε την Ουάσινγκτον ότι η εκστρατεία θα απέφερε μια αποφασιστική στρατηγική νίκη – ικανή να αναδιατάξει τη Μέση Ανατολή και να αποκαταστήσει την ταλαιπωρημένη αποτροπή του Ισραήλ.
ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ, ΜΕΓΑΛΟ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΙ ΙΡΑΝ – Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕΡΟΣ 1
Το αν ο ίδιος ο Νετανιάχου πίστεψε αυτή την υπόσχεση είναι άλλο θέμα.
Εδώ και δεκαετίες, κύκλοι με επιρροή στο στρατηγικό κατεστημένο του Ισραήλ δεν επιδίωκαν απαραίτητα τη σταθερότητα, αλλά μάλλον τη «δημιουργική καταστροφή». Η λογική είναι απλή: διαλύστε τις εχθρικές περιφερειακές δυνάμεις και επιτρέψτε σε κατακερματισμένα πολιτικά τοπία να τις αντικαταστήσουν.
Αυτή η ιδέα δεν προέκυψε από τη μια μέρα στην άλλη. Διατυπώθηκε με μεγαλύτερη σαφήνεια σε ένα έγγραφο πολιτικής του 1996 με τίτλο A Clean Break: Μια νέα στρατηγική για τη διασφάλιση της επικράτειας, που εκπονήθηκε για τον τότε Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου από μια ομάδα νεοσυντηρητικών στρατηγιστών των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Ρίτσαρντ Περλ.
Το έγγραφο υποστήριζε ότι το Ισραήλ θα έπρεπε να εγκαταλείψει τη διπλωματία «γη για ειρήνη» και αντ’ αυτού να ακολουθήσει μια στρατηγική που θα αποδυνάμωνε ή θα απομάκρυνε τα εχθρικά καθεστώτα στην περιοχή, ιδίως το Ιράκ και τη Συρία. Ο στόχος δεν ήταν απλώς η στρατιωτική νίκη, αλλά η γεωπολιτική αναδιάρθρωση της Μέσης Ανατολής υπέρ του Ισραήλ.
Με πολλούς τρόπους, οι επόμενες δεκαετίες φάνηκε να επικυρώνουν αυτή τη θεωρία – τουλάχιστον από την οπτική γωνία του Τελ Αβίβ.
Η Μέση Ανατολή σε νέα τάξη
Η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003 θεωρήθηκε ευρέως καταστροφή για την Ουάσινγκτον. Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, δαπανήθηκαν τρισεκατομμύρια δολάρια και οι Ηνωμένες Πολιτείες μπλέχτηκαν σε μια από τις πιο αποσταθεροποιητικές κατοχές στη σύγχρονη ιστορία.
Ωστόσο, ο πόλεμος απομάκρυνε την κυβέρνηση του Σαντάμ Χουσεΐν, διέλυσε το κόμμα Μπάαθ και κατέστρεψε αυτόν που κάποτε ήταν ο ισχυρότερος αραβικός στρατός στην περιοχή.
Για το Ισραήλ, οι στρατηγικές συνέπειες ήταν σημαντικές.
Το Ιράκ, ιστορικά ένα από τα λίγα αραβικά κράτη που ήταν σε θέση να αντιμετωπίσουν στρατιωτικά το Ισραήλ, έπαψε να υπάρχει ως συνεκτική περιφερειακή δύναμη. Ακολούθησαν χρόνια αστάθειας, αφήνοντας τη Βαγδάτη με ένα εύθραυστο πολιτικό σύστημα που αγωνιζόταν να διατηρήσει την εθνική συνοχή.
Η Συρία, ένα άλλο κεντρικό θέμα στην ισραηλινή στρατηγική σκέψη, θα κατέληγε αργότερα στον δικό της καταστροφικό πόλεμο, αρχής γενομένης από το 2011. Η Λιβύη κατέρρευσε επίσης νωρίτερα μετά την επέμβαση του ΝΑΤΟ το 2011. Σε ολόκληρη την περιοχή, τα άλλοτε τρομερά αραβικά εθνικά κράτη διασπάστηκαν σε αποδυναμωμένα ή εσωτερικά διαιρεμένα συστήματα.
Από τη σκοπιά του Ισραήλ, η θεωρία του περιφερειακού κατακερματισμού φαινόταν να αποδίδει καρπούς.
Χωρίς ισχυρά αραβικά κράτη ικανά να προβάλλουν στρατιωτική ισχύ, αρκετές κυβερνήσεις του Κόλπου άρχισαν να επανεξετάζουν τη μακροχρόνια άρνησή τους να εξομαλύνουν τις σχέσεις τους με το Ισραήλ.
Το αποτέλεσμα ήταν οι Συμφωνίες του Αβραάμ, που υπογράφηκαν τον Σεπτέμβριο του 2020 υπό την κυβέρνηση Τραμπ, οι οποίες επισημοποίησαν την εξομάλυνση μεταξύ του Ισραήλ και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και του Μπαχρέιν, ενώ αργότερα ακολούθησαν το Μαρόκο και το Σουδάν.
Για μια στιγμή φάνηκε ότι ο γεωπολιτικός μετασχηματισμός που είχε οραματιστεί δεκαετίες νωρίτερα είχε πραγματοποιηθεί.
Η Γάζα άλλαξε την εξίσωση
Αλλά η ιστορία σπάνια κινείται σε ευθείες γραμμές.
Η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα δεν παρήγαγε τη στρατηγική νίκη που είχαν προβλέψει οι Ισραηλινοί ηγέτες. Αντιθέτως, ο πόλεμος αποκάλυψε βαθιά τρωτά σημεία στη στρατιωτική και πολιτική θέση του Ισραήλ.
Ακόμη πιο σημαντικό, η παλαιστινιακή αντίσταση απέδειξε ότι η συντριπτική στρατιωτική δύναμη δεν μπορούσε να μεταφραστεί σε αποφασιστικό πολιτικό έλεγχο.
Οι συνέπειες αντηχούσαν πολύ πέρα από τη Γάζα.
Ο πόλεμος κινητοποίησε τα κινήματα αντίστασης σε ολόκληρη την περιοχή, εμβάθυνε τις διαιρέσεις εντός των αραβικών και μουσουλμανικών κοινωνιών μεταξύ των κυβερνήσεων που ευθυγραμμίστηκαν με την Ουάσιγκτον και εκείνων που αντιτίθενται στις ισραηλινές πολιτικές, και πυροδότησε ένα πρωτοφανές κύμα παγκόσμιας αλληλεγγύης προς τους Παλαιστίνιους.
Η διεθνής εικόνα του Ισραήλ επλήγη δραματικά.
Για δεκαετίες, ο δυτικός πολιτικός λόγος πλαισίωνε το Ισραήλ ως ένα δημοκρατικό φυλάκιο που περιβαλλόταν από εχθρικές δυνάμεις. Αυτή η αφήγηση διαβρώθηκε σταθερά. Όλο και περισσότερο, το Ισραήλ περιγράφεται – ακόμη και από μεγάλους διεθνείς οργανισμούς – ως ένα κράτος που ασκεί συστηματική καταπίεση και, στην περίπτωση της Γάζας, γενοκτονική βία.
Το στρατηγικό κόστος αυτής της κατάρρευσης της φήμης δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Η στρατιωτική ισχύς δεν βασίζεται μόνο στα όπλα αλλά και στη νομιμότητα. Και η νομιμότητα, όταν χαθεί, είναι δύσκολο να ανακτηθεί.
Το τελικό στοίχημα του Νετανιάχου
Σε αυτό το πλαίσιο, ο πόλεμος κατά του Ιράν αναδείχθηκε ως το πιο επακόλουθο στοίχημα του Νετανιάχου.
Εάν επιτύχει, θα μπορούσε να αποκαταστήσει την περιφερειακή κυριαρχία του Ισραήλ και να επιβεβαιώσει εκ νέου την αποτρεπτική του ισχύ. Η ήττα του Ιράν – ή ακόμη και η σοβαρή αποδυνάμωσή του – θα αναδιαμόρφωνε την ισορροπία δυνάμεων σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Αλλά η αποτυχία έχει εξίσου βαθιές συνέπειες.
Ο Νετανιάχου, ο οποίος αντιμετωπίζει τώρα ένα ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο το 2024 για εγκλήματα πολέμου στη Γάζα, έχει συνδέσει την πολιτική του επιβίωση με την υπόσχεση της στρατηγικής νίκης.
Σε πολλαπλές συνεντεύξεις τον τελευταίο χρόνο, έχει πλαισιώσει την αντιπαράθεση με το Ιράν με σχεδόν βιβλικούς όρους. Σε ένα τηλεοπτικό διάγγελμα το 2025, ο Νετανιάχου δήλωσε ότι το Ισραήλ συμμετείχε σε μια «ιστορική αποστολή» για να εξασφαλίσει το μέλλον του εβραϊκού κράτους για πολλές γενιές.
Μια τέτοια ρητορική δεν αποκαλύπτει αυτοπεποίθηση αλλά απελπισία.
Το Ισραήλ δεν μπορεί να διεξάγει έναν τέτοιο πόλεμο μόνο του. Ποτέ δεν μπόρεσε.
Έτσι, ο Νετανιάχου εργάστηκε ακούραστα για να παρασύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες απευθείας στη σύγκρουση – ένα γνωστό μοτίβο στους σύγχρονους πολέμους της Μέσης Ανατολής.
Το παράδοξο του πολέμου του Τραμπ
Για τους Αμερικανούς, το ερώτημα παραμένει: Γιατί ο Ντόναλντ Τραμπ – ο οποίος επανειλημμένα έκανε εκστρατεία κατά των «ατελείωτων πολέμων» – επέτρεψε στις ΗΠΑ να εμπλακούν σε μια ακόμη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή;
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2016, ο Τραμπ δήλωσε περίφημα: “Δεν θα έπρεπε ποτέ να είχαμε μπει στο Ιράκ. Αποσταθεροποιήσαμε τη Μέση Ανατολή”.
Ωστόσο, σχεδόν μια δεκαετία αργότερα, η κυβέρνησή του έχει βυθίσει την Ουάσινγκτον σε μια αντιπαράθεση της οποίας οι πιθανές συνέπειες επισκιάζουν εκείνες των προηγούμενων πολέμων.
Τα ακριβή κίνητρα έχουν λιγότερη σημασία για όσους ζουν κάτω από τις βόμβες.
Σε όλη την περιοχή, οι σκηνές είναι οδυνηρά οικείες: κατεστραμμένες πόλεις, μαζικοί τάφοι, οικογένειες που θρηνούν και κοινωνίες που αναγκάζονται για άλλη μια φορά να υπομείνουν τη βία της ξένης επέμβασης.
Όμως αυτός ο πόλεμος εκτυλίσσεται σε ένα θεμελιωδώς διαφορετικό γεωπολιτικό περιβάλλον.
Οι ΗΠΑ δεν διαθέτουν πλέον την αδιαμφισβήτητη κυριαρχία που είχαν κάποτε.
Η Κίνα έχει αναδειχθεί σε σημαντικό οικονομικό και στρατηγικό παράγοντα. Η Ρωσία συνεχίζει να ασκεί επιρροή. Οι περιφερειακές δυνάμεις έχουν αποκτήσει αυτοπεποίθηση για να αντισταθούν στις επιταγές της Ουάσινγκτον.
Η ίδια η Μέση Ανατολή έχει αλλάξει.
Ένας πόλεμος που πάει ήδη στραβά
Τα πρώτα σημάδια δείχνουν ότι ο πόλεμος δεν εξελίσσεται σύμφωνα με τις προσδοκίες της Ουάσινγκτον ή του Τελ Αβίβ.
Αναφορές από αμερικανικά και ισραηλινά μέσα ενημέρωσης δείχνουν ότι τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στο Ισραήλ και σε αρκετά κράτη του Κόλπου αντιμετωπίζουν σοβαρή πίεση υπό συνεχείς επιθέσεις. Εν τω μεταξύ, το Ιράν και οι περιφερειακοί σύμμαχοί του έχουν επιδείξει πυραυλικές ικανότητες πολύ πιο εκτεταμένες από ό,τι πολλοί αναλυτές είχαν προβλέψει.
Αυτό που υποτίθεται ότι θα ήταν μια ταχεία εκστρατεία μοιάζει όλο και περισσότερο με μια παρατεταμένη σύγκρουση.
Οι αγορές ενέργειας παρέχουν μια άλλη ένδειξη της μεταβαλλόμενης δυναμικής. Αντί να εξασφαλίσει μεγαλύτερο έλεγχο στις παγκόσμιες ενεργειακές ροές, ο πόλεμος έχει διαταράξει τις προμήθειες και έχει ενισχύσει την επιρροή του Ιράν σε βασικές θαλάσσιες διαδρομές.
Οι στρατηγικές παραδοχές που βασίζονται σε δεκαετίες αδιαμφισβήτητης αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος συγκρούονται με μια πολύ πιο σύνθετη πραγματικότητα.
Ακόμα και η πολιτική ρητορική που εκπέμπεται από την Ουάσιγκτον έχει γίνει αισθητά αμυντική και όλο και πιο θυμωμένη – συχνά ένα σημάδι ότι τα γεγονότα δεν εξελίσσονται όπως έχουν σχεδιαστεί.
Στο εσωτερικό της ίδιας της κυβέρνησης Τραμπ, η πνευματική φτώχεια της στιγμής είναι δύσκολο να διαφύγει. Ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ, του οποίου η δημόσια προσωπικότητα είναι χτισμένη στην τηλεοπτική μαγκιά και όχι στη στρατηγική παιδεία, έχει συχνά πλαισιώσει τη σύγκρουση με γλώσσα που ακούγεται λιγότερο σαν στρατιωτικό δόγμα και περισσότερο σαν θεατρινισμός στα αποδυτήρια.
Σε ομιλίες και συνεντεύξεις, έχει επανειλημμένα αναγάγει τις πολύπλοκες γεωπολιτικές πραγματικότητες σε χονδροειδείς αφηγήσεις δύναμης, αρρενωπότητας και κυριαρχίας. Μια τέτοια ρητορική μπορεί να ενθουσιάσει το κομματικό ακροατήριο, αλλά αποκαλύπτει ένα βαθύτερο πρόβλημα: οι άνθρωποι που διευθύνουν τον πιο επικίνδυνο πόλεμο των τελευταίων δεκαετιών φαίνεται να καταλαβαίνουν πολύ λίγα για τις δυνάμεις που έχουν εξαπολύσει.
Το ύφος του Χέγκσεθ είναι σύμπτωμα μιας ευρύτερης διανοητικής κατάρρευσης στους κύκλους της Ουάσινγκτον που αποφασίζουν για τον πόλεμο – όπου η ιστορική γνώση αντικαθίσταται από συνθήματα και ο στρατηγικός σχεδιασμός από θεατρικές επιδείξεις σκληρότητας. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι πόλεμοι δεν αναλύονται, αλλά εκτελούνται.
Το τέλος μιας εποχής;
Ο Νετανιάχου επεδίωξε να κυριαρχήσει στη Μέση Ανατολή. Η Ουάσινγκτον επεδίωκε να επιβεβαιώσει τη θέση της ως η ασυναγώνιστη υπερδύναμη του κόσμου.
Κανένας από τους δύο στόχους δεν φαίνεται να είναι εφικτός.
Αντίθετα, ο πόλεμος μπορεί να επιταχύνει τους ίδιους τους μετασχηματισμούς που προοριζόταν να αποτρέψει: έναν φθίνοντα στρατηγικό ρόλο των ΗΠΑ, μια αποδυναμωμένη αποτρεπτική στάση του Ισραήλ και μια Μέση Ανατολή που διαμορφώνεται όλο και περισσότερο από περιφερειακούς παράγοντες παρά από εξωτερικές δυνάμεις.
Ο Τραμπ, παρά τη μεγαλόπνοη και πολεμοχαρή γλώσσα, είναι στην πραγματικότητα ένας αδύναμος πρόεδρος. Η οργή σπάνια είναι η γλώσσα της δύναμης- συχνά είναι η μάσκα της ανασφάλειας. Η κυβέρνησή του έχει υπερεκτιμήσει τη στρατιωτική παντοδυναμία της Αμερικής, έχει υπονομεύσει τους συμμάχους και έχει ανταγωνιστεί τους αντιπάλους εξίσου και έχει εισέλθει σε έναν πόλεμο του οποίου τις ιστορικές, πολιτικές και στρατηγικές διαστάσεις ελάχιστα κατανοεί.
Πώς μπορεί μια ηγεσία που είναι τόσο απορροφημένη από τον ναρκισσισμό και το θέαμα να αντιληφθεί πλήρως το μέγεθος της καταστροφής στην οποία συνέβαλε να εξαπολυθεί;
Θα περίμενε κανείς σοφία σε στιγμές παγκόσμιας κρίσης. Αυτό που έχουμε αντ’ αυτού είναι μια χορωδία συνθημάτων, απειλών και αυτοϊκανοποιήσεων που εκπορεύεται από την Ουάσινγκτον – μια διοίκηση που φαίνεται ανίκανη να διακρίνει μεταξύ του τι μπορεί να επιτύχει η εξουσία και τι δεν μπορεί να επιτύχει.
Δεν καταλαβαίνουν πόσο βαθιά έχει αλλάξει ο κόσμος. Δεν καταλαβαίνουν πώς αντιλαμβάνεται πλέον η Μέση Ανατολή τον αμερικανικό στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό. Και σίγουρα δεν καταλαβαίνουν ότι το ίδιο το Ισραήλ έχει γίνει, πολιτικά και ηθικά, μια φθίνουσα μάρκα.
Φυσικά, ο Τραμπ και η εξίσου αλαζονική κυβέρνησή του θα συνεχίσουν να ψάχνουν για κάθε θραύσμα «νίκης» για να το πουλήσουν στην εκλογική τους πελατεία ως τον μεγαλύτερο θρίαμβο στην ιστορία. Πάντα θα υπάρχουν ζηλωτές έτοιμοι να πιστέψουν τέτοιους μύθους.
Αλλά οι περισσότεροι Αμερικανοί – και η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο – δεν το κάνουν πλέον.
Εν μέρει επειδή αυτός ο πόλεμος κατά του Ιράν είναι ανήθικος.
Και εν μέρει επειδή η ιστορία έχει πολύ λίγη υπομονή για τους ηττημένους.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
