Μια ομαδική αγωγή που κατατέθηκε στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια του Μέιν κατηγορεί την Υπουργό Εσωτερικής Ασφάλειας Kristi Noem και ανώτερους αξιωματούχους του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) ότι χρησιμοποίησαν τεχνολογία παρακολούθησης για να εκφοβίσουν κατοίκους που παρακολουθούσαν νόμιμα ομοσπονδιακές επιχειρήσεις μετανάστευσης.
Η αγωγή, την οποία κατέθεσαν οι κάτοικοι του Πόρτλαντ Elinor Hilton και Colleen Fagan, ισχυρίζεται ότι οι πράκτορες του DHS φωτογράφησαν, σάρωσαν και κατέγραψαν τα βιομετρικά τους δεδομένα και τις πληροφορίες των πινακίδων κυκλοφορίας τους, αφού κατέγραψαν συλλήψεις μεταναστών σε δημόσιους χώρους.
Σύμφωνα με την καταγγελία, οι πράκτορες στη συνέχεια τους προειδοποίησαν ότι θα εισαχθούν σε μια «βάση δεδομένων» ή θα τοποθετηθούν σε μια «λίστα παρακολούθησης εγχώριων τρομοκρατών» επειδή κινηματογραφούσαν.
Η υπόθεση, Hilton v. Noem, κατατέθηκε στις 23 Φεβρουαρίου και ζητά διακηρυκτική και ασφαλιστικά μέτρα, υποστηρίζοντας ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης ισοδυναμούν με αντισυνταγματικά αντίποινα που αποσκοπούν στο να καταπνίξουν την προστατευόμενη δραστηριότητα της Πρώτης Τροπολογίας.
Σύμφωνα με την καταγγελία, τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν τον Ιανουάριο κατά τη διάρκεια αυτού που η DHS περιέγραψε ως ένα κύμα επιβολής της μετανάστευσης στο Μέιν.
Και οι δύο ενάγοντες λένε ότι πήγαν να παρατηρήσουν και να καταγράψουν ομοσπονδιακούς πράκτορες που διενεργούσαν συλλήψεις σε χώρους στάθμευσης και κατοικημένες γειτονιές. Ισχυρίζονται ότι διατήρησαν μια εύλογη απόσταση και δεν παρενέβησαν στις επιχειρήσεις επιβολής του νόμου. Αντιθέτως, λένε ότι οι πράκτορες έστρεψαν τις κάμερες τους εναντίον τους.
Η Fagan ισχυρίζεται ότι αφού άρχισε να καταγράφει, ένας πράκτορας κινηματογράφησε το πρόσωπό της από κοντινή απόσταση, ενώ ένας άλλος κατέγραψε το όχημα και την πινακίδα κυκλοφορίας της. Όταν ρώτησε γιατί καταγράφονται τα στοιχεία της, λέει ότι ένας πράκτορας απάντησε ότι είχαν «μια ωραία μικρή βάση δεδομένων» και της είπε ότι πλέον θεωρείται «εγχώριος τρομοκράτης».
Η Χίλτον περιγράφει μια παρόμοια συνάντηση κατά την οποία οι πράκτορες την φωτογράφισαν επανειλημμένα, συζήτησαν για την αναγνώριση του οχήματός της και την προειδοποίησαν ότι θα ενταχθεί σε λίστα παρακολούθησης εγχώριων τρομοκρατών. Ένας πράκτορας φέρεται να της είπε ότι αν συνέχιζε να εμφανίζεται για να παρακολουθεί επιχειρήσεις, θα ερχόντουσαν στο σπίτι της αργότερα το ίδιο βράδυ.
Η αγωγή υποστηρίζει ότι δεν επρόκειτο για μεμονωμένες αντιπαραθέσεις αλλά για μέρος μιας ευρύτερης πολιτικής ή πρακτικής. Ισχυρίζεται ότι οι πράκτορες της DHS συλλέγουν συστηματικά πληροφορίες αναγνώρισης για άτομα που παρατηρούν ή καταγράφουν δραστηριότητες επιβολής της μετανάστευσης και εισάγουν τις πληροφορίες αυτές σε κυβερνητικές βάσεις δεδομένων ή λίστες παρακολούθησης.
Ο ισχυρισμός αυτός προσγειώνεται εν μέσω εθνικών αναφορών ότι η Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων (ICE) παρακολουθεί διαδηλωτές σε μια εσωτερική βάση δεδομένων. Τον Φεβρουάριο, το Reuters ανέφερε ότι δύο αξιωματούχοι της ICE επιβεβαίωσαν ότι η υπηρεσία συγκεντρώνει ονόματα, φωτογραφίες, πινακίδες κυκλοφορίας, τοποθεσίες και περιγραφές συμπεριφοράς που «προκαλούν υποψίες» σε ένα εσωτερικό σύστημα.
Η αναφορά περιέγραφε μια πολύμηνη προσπάθεια παρακολούθησης των μοτίβων μεταξύ των ατόμων που παρακολουθούν ή καταγράφουν τη δραστηριότητα της ICE και σημείωνε ότι η υπηρεσία βασίζεται όλο και περισσότερο στον ομοσπονδιακό νόμο που ποινικοποιεί την επίθεση, την αντίσταση ή την παρεμπόδιση ομοσπονδιακών υπαλλήλων για την καταδίωξη υποθέσεων που συνδέονται με επιχειρήσεις μετανάστευσης.
Η καταγγελία του Μέιν αντικατοπτρίζει αυτές τις αναφορές, ισχυριζόμενη ότι οι πράκτορες χρησιμοποίησαν εργαλεία που βασίζονται σε smartphone και είναι ικανά για αναγνώριση προσώπου και σάρωση πινακίδων κυκλοφορίας για την ταυτοποίηση παρατηρητών στο πεδίο.
Τα τμήματα του DHS, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών Immigration and Customs Enforcement (ICE) και Customs and Border Protection (CBP), άρχισαν να αναπτύσσουν μια εφαρμογή αναγνώρισης προσώπου μέσω κινητού τηλεφώνου, γνωστή ως Mobile Fortify, το 2025. Οι δημόσιες αναφορές περιέγραψαν το εργαλείο ως εργαλείο που επιτρέπει στους πράκτορες να τραβήξουν μια φωτογραφία με ένα smartphone και να αναζητήσουν μεγάλες κυβερνητικές βάσεις δεδομένων εικόνων για ταυτίσεις.
Ομάδες για τις πολιτικές ελευθερίες, όπως το Electronic Frontier Foundation και το Electronic Privacy Information Center, έχουν εκφράσει ανησυχίες ότι η τεχνολογία επιτρέπει την ταυτοποίηση σε επίπεδο δρόμου χωρίς ουσιαστική συγκατάθεση και ότι τα δεδομένα μπορεί να διατηρούνται για χρόνια.
Μέλη του Κογκρέσου ζήτησαν επίσης απαντήσεις σχετικά με την ανάπτυξη του Mobile Fortify και κατά πόσον το DHS ολοκλήρωσε τις απαιτούμενες αναλύσεις επιπτώσεων στην ιδιωτική ζωή πριν επεκτείνει τη χρήση του.
Αυτά τα ερωτήματα εποπτείας διασταυρώνονται τώρα άμεσα με τους ισχυρισμούς στο Μέιν, όπου οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η αναγνώριση προσώπου και τα συναφή εργαλεία στρέφονται κατά κατοίκων των ΗΠΑ που ασκούν συνταγματικά προστατευόμενη δραστηριότητα.
Η καταγγελία τοποθετεί τον υποτιθέμενο εκφοβισμό στο πλαίσιο μιας ευρύτερης αλλαγής στη ρητορική της ηγεσίας του DHS. Παραθέτει δημόσιες δηλώσεις στις οποίες ανώτεροι αξιωματούχοι χαρακτήρισαν τη βιντεοσκόπηση των υπαλλήλων μετανάστευσης ως επικίνδυνη ή εγκληματική και περιέγραψαν ορισμένους διαδηλωτές ως εγχώριους τρομοκράτες.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι αυτή η γλώσσα, σε συνδυασμό με την υποτιθέμενη δημιουργία ή χρήση εσωτερικών καταλόγων παρακολούθησης, αντανακλά μια στάση της υπηρεσίας που αντιμετωπίζει την παρατήρηση και την τεκμηρίωση ως απειλή για την ασφάλεια και όχι ως προστατευόμενη ομιλία.
Η αγωγή υπογραμμίζει επίσης τις αναφερθείσες τριβές μεταξύ των δημόσιων διαψεύσεων της DHS και των εξωτερικών αναφορών σχετικά με την παρακολούθηση που σχετίζεται με τις διαμαρτυρίες. Οι αξιωματούχοι της DHS έχουν αρνηθεί ότι διατηρούν επίσημη βάση δεδομένων εγχώριων τρομοκρατών για τους παρατηρητές.
Ωστόσο, η αγωγή παραπέμπει σε δημοσιεύματα στον Τύπο και δηλώσεις ομοσπονδιακών αξιωματούχων που υποδηλώνουν ότι υπάρχουν συστήματα συλλογής δεδομένων σχετικά με τις διαμαρτυρίες.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι είτε αυτές οι βάσεις δεδομένων είναι πραγματικές, όπως πρότειναν οι πράκτορες κατά τη διάρκεια των συναντήσεών τους, είτε οι πράκτορες τις επικαλούνται ψευδώς ως τακτική καταστολής του λόγου. Σε κάθε σενάριο, υποστηρίζουν, το αποτέλεσμα είναι αντισυνταγματικά αντίποινα.
Πέρα από τη νομική θεωρία, οι ενάγοντες περιγράφουν συγκεκριμένες προσωπικές συνέπειες. Η Χίλτον λέει ότι δεν έμεινε στο σπίτι της τη νύχτα που απειλήθηκε και έκτοτε άλλαξε τις συνήθειές της, όπως το να αποφεύγει να οδηγεί το δικό της αυτοκίνητο όταν παρατηρεί επιχειρήσεις και να παρκάρει τετράγωνα μακριά από την κατοικία της.
Η Fagan λέει ότι σταμάτησε να συμμετέχει σε παρόμοιες δραστηριότητες διαμαρτυρίας και φοβάται πιθανούς ταξιδιωτικούς περιορισμούς ή επαγγελματικές επιπτώσεις που απορρέουν από το να χαρακτηριστεί ως εγχώρια τρομοκράτης.
Οι ενάγοντες επιδιώκουν την πιστοποίηση της κατηγορίας για άτομα που βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση και δικαστική εντολή που να απαγορεύει στο DHS να συλλέγει ή να διατηρεί προσωπικές πληροφορίες για άτομα μόνο και μόνο επειδή παρατηρούν ή καταγράφουν δραστηριότητες επιβολής της μετανάστευσης.
Η υπόθεση τοποθετεί πλέον έναν ομοσπονδιακό δικαστή στο Μέιν στο επίκεντρο μιας διευρυνόμενης εθνικής συζήτησης σχετικά με το πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν οι μεταναστευτικές αρχές στη χρήση τεχνολογιών παρακολούθησης εναντίον όσων τις παρακολουθούν.
Το ζήτημα δεν είναι μόνο το εύρος της υποδομής συλλογής δεδομένων της DHS, αλλά και το κατά πόσον η επισήμανση των παρατηρητών ως εγχώριων τρομοκρατών και η προειδοποίησή τους για τις λίστες παρακολούθησης ξεπερνά τη συνταγματική γραμμή μεταξύ επιβολής και εκφοβισμού.
Πηγή Biometric Update
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
