Σφυρηλατημένος υπό την πίεση του Ψυχρού Πολέμου το 1949, ο Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου, ή ΝΑΤΟ, βρίσκεται σε κρίσιμη κατάσταση. Έφτασε στα πρόθυρα του θανάτου από την απειλή του Ντόναλντ Τραμπ να αποκτήσει τη Γροιλανδία, αυτόνομη περιοχή της Δανίας, ιδρυτικού μέλους του ΝΑΤΟ.
Ο Τραμπ χαρακτήρισε την απόκτηση της Γροιλανδίας «απόλυτη ανάγκη». Επιμένει ότι «θα ήθελε να κλείσει μια συμφωνία με τον εύκολο τρόπο, αλλά αν δεν το κάνουμε με τον εύκολο τρόπο, θα το κάνουμε με τον δύσκολο τρόπο» και έχει αρνηθεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο να την καταλάβει στρατιωτικά, αν και φάνηκε να το απορρίπτει την Τετάρτη στο Νταβός. Όταν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι της Αμερικής παρουσίασαν ενιαίο μέτωπο κατά των εδαφικών φιλοδοξιών του Τραμπ, ανακοίνωσε ότι θα επιβληθούν δασμοί στη «Δανία, τη Νορβηγία, τη Σουηδία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ολλανδία και τη Φινλανδία… μέχρι να επιτευχθεί συμφωνία για την πλήρη και ολοκληρωτική αγορά της Γροιλανδίας». Την Τετάρτη, ο Τραμπ ανήρτησε ότι, έχοντας καταλήξει σε ένα «πλαίσιο μιας μελλοντικής συμφωνίας σε σχέση με τη Γροιλανδία», δεν θα επιβάλει πλέον αυτούς τους δασμούς.
Η απειλή του Τραμπ για δασμούς αυτή τη φορά δεν ήταν για την προστασία των αμερικανικών αγορών. Πρόκειται για την οπλοποίηση της ισχυρής οικονομίας της Αμερικής σε μια πρωτοφανή προσπάθεια του ηγέτη του ΝΑΤΟ να παραβιάσει την κυριαρχία ενός συμμάχου και να προσαρτήσει το έδαφός του.
«Οι χώρες πρέπει να έχουν ιδιοκτησία και υπερασπίζεσαι την ιδιοκτησία, δεν υπερασπίζεσαι τις μισθώσεις. Και θα πρέπει να υπερασπιστούμε τη Γροιλανδία», δήλωσε ο Τραμπ. Με αυτή τη δήλωση, απέρριψε ολόκληρο τον λόγο ύπαρξης του ΝΑΤΟ. Για πάνω από τρία τέταρτα του αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ έχουν υποσχεθεί να υπερασπίζονται ο ένας τον άλλον χωρίς όρους ιδιοκτησίας. Αυτό είναι το τι σημαίνει σύμμαχος.
Αν η Γροιλανδία είναι ο νησιωτικός βράχος πάνω στον οποίο θα μπορούσε να συντριβεί το ΝΑΤΟ, το ΝΑΤΟ ήδη αντιμετώπιζε προβλήματα. Το πρόβλημα δεν ξεκίνησε με τη Γροιλανδία, αν και αυτή θα μπορούσε να είναι η γραμμή που, αν ξεπεραστεί, θα εκθέσει την κρίσιμη κατάσταση της συμμαχίας.
Οι ρωγμές και οι διαιρέσεις εντός της συμμαχίας είχαν ήδη εκτεθεί από τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ενώ οι ΗΠΑ προσέγγισαν τον πόλεμο από μια παγκόσμια προοπτική μεγάλης στρατηγικής, ορισμένοι από τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ τον προσέγγισαν από μια τοπική προοπτική. Οι ΗΠΑ επιδίωκαν να επιβάλουν το δικαίωμα του ΝΑΤΟ να επεκταθεί όπου ήθελε – ακόμη και στο κατώφλι της Ρωσίας – και να αποδυναμώσουν έναν βασικό αντίπαλο της ηγεμονίας τους. Κάποιοι στην Ευρώπη, αντίθετα, έβλεπαν την αποδυνάμωση της Ρωσίας από μια προσωπική, τοπική αμυντική σκοπιά.
Ενώ η κυβέρνηση Τραμπ έθεσε ως πολιτική προτεραιότητα τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, ευθυγραμμίζοντας κάθε συμφωνία με την πραγματικότητα, οι Ευρωπαίοι εταίροι υπονόμευσαν αυτές τις προσπάθειες, πιέζοντας την Ουκρανία να επιμείνει σε μαξιμαλιστικές απαιτήσεις που είχαν μείνει πίσω από την πραγματικότητα. Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ έχουν διαφορετικούς στόχους στην Ουκρανία και διαφορετικές φιλοδοξίες στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Οι ρωγμές που έγιναν κρίσιμες στη Γροιλανδία σχηματίστηκαν και αποκαλύφθηκαν πρώτα στην Ουκρανία.
Οι ρωγμές εμφανίστηκαν ξανά στα ανοικτά της Βενεζουέλας, όπου η κυβέρνηση Τραμπ έδειχνε την πρωτοκαθεδρία της και βομβάρδιζε σκάφη. Πολλοί από τους στενότερους συμμάχους της Αμερικής στο ΝΑΤΟ εξέφρασαν δυσφορία και αποστασιοποιήθηκαν από την αμερικανική επιχείρηση. Το Ηνωμένο Βασίλειο σταμάτησε να μοιράζεται πληροφορίες για ύποπτες βάρκες διακίνησης ναρκωτικών, ο Καναδάς δεν ήθελε να χρησιμοποιηθούν οι πληροφορίες του για θανατηφόρα πλήγματα, η Γαλλία εξέφρασε ανησυχία για παραβίαση του διεθνούς δικαίου και οι Ολλανδοί είχαν περιορίσει την ανταλλαγή πληροφοριών λόγω ανησυχιών για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η ήδη διαμορφωμένη διάσπαση μεταξύ ΗΠΑ και Ευρωπαίων συμμάχων εμφανίστηκε πλήρως στο τμήμα για την Ευρώπη της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας 2025 των Ηνωμένων Πολιτειών, που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο. Το έγγραφο αναφέρει την «πολιτισμική διαγραφή» που θα καταστήσει την Ευρώπη «αγνώριστη σε 20 χρόνια ή λιγότερο», θέτοντας το ερώτημα αν ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες θα παραμείνουν αξιόπιστοι σύμμαχοι. Τονίζει ότι η Ευρώπη πρέπει «να σταθεί στα δικά της πόδια και να λειτουργήσει ως ομάδα ευθυγραμμισμένων κυρίαρχων εθνών, αναλαμβάνοντας πρωταρχική ευθύνη για τη δική της άμυνα».
Το ειρηνευτικό σχέδιο 28 σημείων του Τραμπ για την Ουκρανία μιλάει για το ΝΑΤΟ σαν να μην αποτελεί ήδη μέρος του οι Ηνωμένες Πολιτείες. Το σημείο 4 αναφέρει ότι «θα διεξαχθεί διάλογος μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ, με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών».
Η αλλαγή φαίνεται επίσης στην απόφαση των ΗΠΑ να μειώσουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην Ευρώπη, προκειμένου να «διασφαλίσουν μια ισορροπημένη στάση των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων». Ορισμένοι Αμερικανοί στρατιώτες που είχαν σταλεί στη Ρουμανία για να καθησυχάσουν τους Ευρωπαίους συμμάχους επέστρεψαν στη βάση τους στο Κεντάκι χωρίς αντικατάσταση. Οι ΗΠΑ μείωσαν επίσης τη συμμετοχή τους σε στρατιωτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ για την αποτροπή σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Ο θάνατος του ΝΑΤΟ μπορεί να μην εξυπηρετεί τα βραχυπρόθεσμα αμερικανικά συμφέροντα, αλλά μπορεί να εξυπηρετεί τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της παγκόσμιας ειρήνης.
Παρόλο που ο Τραμπ εκφράζει συχνά απογοήτευση για το ΝΑΤΟ με όρους συναλλαγής, ο σκοπός της Αμερικής για το ΝΑΤΟ δεν ήταν ποτέ οικονομικός ή συναλλακτικός. Ο στόχος ήταν να κρατήσει την Ευρώπη στρατιωτικά συντονισμένη, εξαρτημένη και υποταγμένη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως εξήγησε ο Λόρδος Ίσμεϊ, πρώτος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, η αποστολή ήταν «να κρατήσουμε τους Αμερικανούς στην Ευρώπη». Με αυτό το κριτήριο, το ΝΑΤΟ υπήρξε τεράστια επιτυχία, όπως απέδειξε ο πόλεμος στην Ουκρανία. Η απώλεια του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να πλήξει βραχυπρόθεσμα τα αμερικανικά συμφέροντα.
Ωστόσο, η απώλεια του ΝΑΤΟ μπορεί να μην πλήξει τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα των ΗΠΑ ή τα ειρηνικά συμφέροντα του κόσμου. Το ΝΑΤΟ έχει ξεπεράσει τον αρχικό του σκοπό. Στις 31 Μαρτίου 1991, η Σοβιετική Ένωση διέλυσε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, αλλά το ΝΑΤΟ παρέμεινε. Η Ρωσία επιβίωσε απέναντι σε ένα διευρυνόμενο ΝΑΤΟ χωρίς την παλιά της συμμαχία, ενώ η Δύση συνέχισε να χρειάζεται το ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ δημιουργεί την ανάγκη για την ύπαρξή του με την προκλητική επέκταση ανατολικά προς τα σύνορα της Ρωσίας. Η επέκταση αυτή είναι η κύρια αιτία της σύγκρουσης με τη Ρωσία. Το ΝΑΤΟ δημιουργεί συνθήκες για σύγκρουση χωρίς να αποτρέπει τη σύγκρουση. Η Ρωσία δεν είχε επεκτατικούς στόχους για να αναδημιουργήσει τη Σοβιετική Αυτοκρατορία ή να εισβάλει στην Ευρώπη. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γεωργία και την Κριμαία απέδειξαν ότι η Ρωσία περιοριζόταν σε αντιδράσεις. Η Ουκρανία δέχθηκε επίθεση για να σταματήσει την πορεία του ΝΑΤΟ προς τη Ρωσία, όχι για να ξεκινήσει πόλεμο κατά της Ευρώπης.
Αν και το ΝΑΤΟ κινδυνεύει να διαλυθεί, ο θάνατός του θα μπορούσε να προσφέρει την ευκαιρία να δημιουργηθεί μια συνολική δομή ασφάλειας που θα περιλαμβάνει όλους και δεν θα είναι εναντίον κανενός. Οι απειλές του Τραμπ απειλούν τις σχέσεις της Αμερικής με τους συμμάχους της και τη συνέχιση ύπαρξης του ΝΑΤΟ. Το πρώτο πρέπει να αποφευχθεί. Ίσως ήρθε η ώρα για το δεύτερο.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
