Σε μια πρωτοφανή απόφαση, ο Άρειος Πάγος ανέλαβε να καθορίσει το όνομα, τον τόπο βάπτισης και τη μηνιαία διατροφή ενός παιδιού, έπειτα από έντονες διαφωνίες μεταξύ των διαζευγμένων γονέων του, ενός δικηγόρου και μιας δικαστικού.
Η υπόθεση ξεκίνησε από τη σχέση του ζευγαριού το 2019 σε νησί των Δωδεκανήσων και συνεχίστηκε με γάμο και τη γέννηση της κόρης τους το 2020. Από την αρχή προέκυψαν διαφωνίες, κυρίως για τη στέγαση και την κοινή ζωή, με αποτέλεσμα η μητέρα, δικαστικός, να μετακομίσει στην Αθήνα μαζί με το παιδί. Ο πατέρας, δικηγόρος, διεκδίκησε δικαστικά την ανάθεση της επιμέλειας, προτείνοντας είτε κοινή είτε εναλλασσόμενη επιμέλεια. Τελικά, η αποκλειστική επιμέλεια δόθηκε στη μητέρα.
Η επόμενη διαφωνία αφορούσε το όνομα της ανήλικης και τον τόπο βάπτισής της. Ο πατέρας ισχυριζόταν ότι είχε γίνει τάμα σε μοναστήρι της Σύμης για το δεύτερο όνομα του παιδιού, ενώ η μητέρα υποστήριζε διαφορετική επιλογή. Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρχε επαρκής απόδειξη συμφωνίας για το όνομα ή τον τόπο βάπτισης και απέρριψε τις διπλές ή τριπλές ονοματοδοσίες, θεωρώντας ότι θα δημιουργούσαν νέες συγκρούσεις και θα επηρέαζαν την ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη του παιδιού. Έτσι, αποφασίστηκε το όνομα «Μ.», σύμφωνα με την ονοματοδοσία της Εκκλησίας την ημέρα γέννησης της ανήλικης (16 Σεπτεμβρίου).
Σχετικά με τη βάπτιση, το Πρωτοδικείο είχε αρχικά προτείνει την Ιερά Μονή Πανορμίτου στη Σύμη, ενώ το Εφετείο Δωδεκανήσου όρισε ως τόπο τον Ιερό Ναό Εισοδίων της Θεοτόκου (Παναγία Καπνικαρέα) στην Αθήνα, εξυπηρετώντας συγγενείς και των δύο γονέων. Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε αυτή την απόφαση.
Η διαμάχη συνεχίστηκε και για τη διατροφή του παιδιού. Ο πατέρας υποστήριζε οικονομική αδυναμία και ισχυρίστηκε ότι μπορεί να διαθέσει μόνο 300 ευρώ τον μήνα, ενώ το Πρωτοδικείο είχε ορίσει 430 ευρώ. Οι δικαστές έλεγξαν τα οικονομικά στοιχεία του πατέρα, διαπίστωσαν ότι έχει πολυτελές αυτοκίνητο και μηνιαίο εισόδημα περίπου 2.500 ευρώ, και όρισαν τελικά τη διατροφή στα 450 ευρώ μηνιαίως. Παράλληλα, απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης του πατέρα από τον Άρειο Πάγο και του επιβλήθηκε δικαστική δαπάνη 2.700 ευρώ.
Η απόφαση δημιουργεί νομικό προηγούμενο, καθώς ο Άρειος Πάγος επενέβη όχι μόνο στην οικονομική υποχρέωση, αλλά και σε προσωπικά ζητήματα όπως η ονοματοδοσία και ο τόπος βάπτισης, επιβεβαιώνοντας ότι η προστασία του συμφέροντος και της ψυχοσυναισθηματικής ανάπτυξης του παιδιού αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα της Δικαιοσύνης.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
