Σε μια ομοσπονδιακή υπόθεση τρομοκρατίας στις ΗΠΑ, η Τουρκία κατονομάστηκε δημόσια ως χορηγός μιας ένοπλης ομάδας που συνδέεται με την Αλ Κάιντα στη Συρία, της οποίας οι επιχειρήσεις κατευθύνονταν από την κυβέρνηση του ισλαμιστή προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, σύμφωνα με μαρτυρίες δίκης και αποδεικτικά ευρήματα που επικυρώθηκαν σε έφεση.
Η απόφαση προέκυψε στην ποινική υπόθεση Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Γουάντι, μια δίωξη και δίκη που εξετάστηκε από το Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών για το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο, το οποίο επικύρωσε καταδίκες για χρηματοδότηση της τρομοκρατίας και συνωμοσία για δολοφονία στο εξωτερικό.
Κεντρικό στοιχείο της απόφασης ήταν η απόρριψη από το δικαστήριο ενός γενικού ισχυρισμού υπεράσπισης που συνέδεε άμεσα τις ενέργειες της Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα με την Τουρκία ως κρατικό παράγοντα σε μια διεθνή ένοπλη σύγκρουση. Η Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα, η οποία προήλθε ως ψευδώνυμο της Αλ Κάιντα στο Ιράκ, χαρακτηρίστηκε ως τρομοκρατική ομάδα από τις ΗΠΑ και ορισμένες χώρες σε όλο τον κόσμο.
Ήταν καταχωρημένη από το 2013 στο πλαίσιο του καθεστώτος κυρώσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ κατά του ISIL (Da’esh) και της Αλ Κάιντα. Με την πάροδο του χρόνου, ο χαρακτηρισμός τροποποιήθηκε ώστε να αντικατοπτρίζει τις πολλαπλές μετονομασίες της ομάδας, συμπεριλαμβανομένης της Jabhat Fateh al-Sham και αργότερα της Hay’at Tahrir al-Sham (HTS). Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Imad Eddin Wadi και ο συνεργάτης του Ahmad Daniel Barodi συμφώνησαν ότι ένα μέρος των επενδυτικών κεφαλαίων και των μελλοντικών κερδών θα χρησιμοποιούνταν για την «απόκρυψη, νομιμοποίηση και διοχέτευση κεφαλαίων» στο εξωτερικό, γνωρίζοντας ότι τα χρήματα θα χρησιμοποιούνταν για την αγορά όπλων για τζιχαντιστές μαχητές, συμπεριλαμβανομένων τυφεκίων, χειροβομβίδων και ρουκετών.
Ο Wadi, ένας Αμερικανός πολίτης που γεννήθηκε στη Συρία και πολιτογραφήθηκε πολίτης των ΗΠΑ, σχεδίαζε να ιδρύσει ένα σφαγείο βοείου κρέατος χαλάλ στην Κολομβία με τον επιχειρηματικό εταίρο Barodi. Χρειάζονταν περίπου 13 εκατομμύρια δολάρια σε επενδύσεις για να μετατρέψουν την επιχειρηματική τους ιδέα σε πραγματικότητα. Υποψιασμένος για το σχέδιό τους, ο φίλος του Wadi, Hussain Baker, μια εμπιστευτική πηγή του FBI, ανέφερε το σχέδιο του Wadi και του Barodi στις επαφές του στο FBI το 2017. Κατόπιν εντολής τους, ο Baker συνέδεσε τον Wadi και τον Barodi με έναν «εκπρόσωπο» ενός «Κουβεϊτιανού Σεΐχη» που είχε επινοήσει το FBI, ο οποίος προσφέρθηκε να επενδύσει στο σφαγείο.
Το εφετείο των ΗΠΑ επικύρωσε τις καταδίκες για τρομοκρατία σε μια υπόθεση στην οποία η Τουρκία κατονομάστηκε ως χορηγός της χαρακτηρισμένης ως τρομοκρατικής ομάδας Jabhat al-Nusra, του προκατόχου της Hayat Tahrir al-Sham. Ο κατηγορούμενος ζήτησε ασυλία μαχητών από την ποινική δίωξη, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία, ως κρατικός παράγοντας, χρηματοδότησε τις τζιχαντιστικές ομάδες για τις οποίες κατηγορήθηκε ότι χρηματοδοτούσε:Ο Σεΐχης προσφέρθηκε να επενδύσει 9 εκατομμύρια δολάρια στην κολομβιανή επιχείρηση των Wadi και Barodi, υπό έναν όρο: Οι Wadi και Barodi θα συμφωνούσαν να στείλουν τουλάχιστον το 5% αυτής της επένδυσης στην al-Nusra για να υποστηρίξουν τη βίαιη εκστρατεία της τζιχαντιστικής οντότητας για την ανατροπή της συριακής κυβέρνησης. Οι Wadi και Barodi συμφώνησαν με τον όρο του Σεΐχη χωρίς «δισταγμό ή επιφύλαξη». Μάλιστα, παραδέχτηκαν ότι είχαν παράσχει τέτοια χρηματοδότηση στο παρελθόν. Σε διάφορα σημεία κατά τη διάρκεια των συζητήσεών τους με τον εκπρόσωπο του Σεΐχη, οι Wadi και Barodi πρότειναν να στείλουν ακόμη περισσότερα από το αρχικό ποσό, συμπεριλαμβανομένου έως και του 100% των αναμενόμενων κερδών από το σφαγείο τους. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης, οι Wadi και Barodi συμφώνησαν ότι ήθελαν να αντιδράσουν κατά των συριακών και ρωσικών κυβερνήσεων δίνοντας 450.000 δολάρια στους Σύριους τρομοκράτες αδελφούς τους για να αγοράσουν όπλα και να σκοτώσουν αυτά τα στρατεύματα, γνωρίζοντας ότι οι τρομοκράτες αδελφοί τους πολεμούσαν επίσης αμερικανικά στρατεύματα. Συμφώνησαν ένα ποσοστό της αρχικής επένδυσης των 9 εκατομμυρίων δολαρίων και τουλάχιστον το 50% των κερδών τους να πηγαίνουν στους τρομοκράτες για όπλα. Αργότερα αύξησαν αυτό το ποσοστό στο 70% των κερδών τους, δίνοντάς το στους τρομοκράτες, ακόμη και στο 100%. Από όλα αυτά τα χρήματα, οι Wadi και Barodi δήλωσαν ότι το 90% θα πήγαινε για όπλα και το 10% θα πήγαινε σε τραυματισμένους τρομοκράτες και στις γυναίκες και τα παιδιά των τρομοκρατών, για να δώσουν μια εντύπωση νομιμότητας και να κρύψουν τα χρήματα για τα όπλα. Στη συνέχεια, ο Barodi είπε ότι θα χρησιμοποιούσε τον Abu Faruq στην Τουρκία και τον Adham στην Ουκρανία για να προμηθευτεί εκρηκτικά. Στην ίδια συνομιλία, αφού ο Barodi έκλεισε το τηλέφωνο, ο Wadi εξήγησε στην εμπιστευτική πηγή (CHS) πώς ο Adham και ο Abu Faruq και άλλοι μουτζαχεντίν έφεραν λαθραία όπλα που αγοράστηκαν στην Τουρκία και την Ουκρανία σε συγγενείς του Barodi, οι οποίοι είναι ηγέτες των τρομοκρατών στη Συρία.
Ο Wadi συζήτησε λεπτομερώς συγκεκριμένα όπλα και διαδρομές λαθρεμπορίου, καθώς και ποια όπλα θα αγοράζονταν με τα χρήματα του «Σεΐχη», ενισχύοντας για άλλη μια φορά τα σχόλιά του ότι είχε εμπορευτεί όπλα στο παρελθόν και ότι τόσο αυτός όσο και ο Barodi υποστήριζαν αυτούς τους τύπους τρομοκρατών που πολεμούσαν τη συριακή κυβέρνηση από το 1998 στέλνοντας χρήματα και κάνοντας αγορές όπλων, πιθανώς σκοτώνοντας μερικούς από τους ανθρώπους που σκόπευαν να στοχεύσουν, συμπεριλαμβανομένων Σύρων στρατιωτών και γυναικών και παιδιών Αλαουιτών. Από τις αρχές του Μαΐου 2017, ο Wadi καταγράφηκε να εξηγεί ότι είχε τρόπους να περάσει λαθραία οτιδήποτε μέσω των τουρκικών συνόρων και το έκανε αυτό για μεγάλο χρονικό διάστημα, δηλώνοντας ότι αυτός και ο Barodi «θέτουν τους εαυτούς τους σε κίνδυνο πριν από εσάς». Ο Wadi είπε στη συνέχεια ότι ο Τούρκος φίλος του Abu Husayn μπορούσε να μετακινήσει τα όπλα για αυτούς και «έχει ανταλλάξει όπλα σε τεράστιες ποσότητες». Οι ταυτότητες των Abu Faruq και Abu Huseyn – και οι δύο Τούρκοι υπήκοοι χρησιμοποιούν ψεύτικα ονόματα – δεν αποκαλύφθηκαν στα δικαστικά έγγραφα. Ωστόσο, προηγούμενες αναφορές του Nordic Monitor αποκάλυψαν ότι αρκετοί αξιωματικοί της υπηρεσίας πληροφοριών της Τουρκίας, της Milli İstihbarat Teşkilatı (MIT), η οποία έχει εμπλακεί στη μεταφορά, τον εξοπλισμό και την χορηγία τζιχαντιστικών ομάδων, συμπεριλαμβανομένης της al-Nusra και του διαδόχου της Hayat Tahrir al-Sham, έχουν χρησιμοποιήσει αραβικά πολεμικά ψευδώνυμα για να αποκρύψουν την ταυτότητά τους. Ένας από αυτούς είναι ο Kemal Eskintan, ανώτερος αξιωματούχος της MIT, ο οποίος εκείνη την εποχή ηγούνταν της Διεύθυνσης Ειδικών Επιχειρήσεων (Özel Operasyonlar Başkanlığı) της υπηρεσίας. Η μονάδα ήταν υπεύθυνη για τη διεξαγωγή άκρως απόρρητων αποστολών πληροφοριών εντός και εκτός Τουρκίας, λειτουργώντας υπό άμεση εξουσιοδότηση από τον Πρόεδρο Ερντογάν. Ο Eskintan, πρώην στρατιωτικός αξιωματικός, γνωστός μεταξύ των τζιχαντιστικών παρατάξεων με το ψευδώνυμο Abu Furqan, έχει διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στην ενεργοποίηση της μυστικής κρατικής υποστήριξης των εξτρεμιστικών ομάδων από την Τουρκία, όχι μόνο στη Συρία και τη Λιβύη, αλλά και σε άλλες ζώνες συγκρούσεων σε όλη τη Μέση Ανατολή και την Αφρική. Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι η Wadi επικοινώνησε επανειλημμένα με μια εμπιστευτική ανθρώπινη πηγή και έναν μυστικό υπάλληλο επιβολής του νόμου σχετικά με το σχέδιο, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο θα μεταφέρονταν και θα αποκρύπτονταν τα χρήματα. Οι εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι ο Wadi συζήτησε ακόμη και τη χρήση των κερδών για την αγορά τηλεκατευθυνόμενων αεροσκαφών ικανών να μεταφέρουν έως και 50 κιλά εκρηκτικών. Το κατηγορητήριο περιγράφει λεπτομερώς μια σειρά από φερόμενες απροκάλυπτες πράξεις, συμπεριλαμβανομένων ηχογραφημένων συνομιλιών και ηχητικών μηνυμάτων στα οποία ο Wadi και ο συνεργός του συζήτησαν τη δραστηριότητα στο πεδίο της μάχης, τις ανάγκες σε όπλα και αναφορές από μαχητές της πρώτης γραμμής στη Συρία. Σε μια ανταλλαγή που επικαλούνται οι εισαγγελείς, ο Wadi είπε ότι λάμβανε καθημερινές αναφορές για «πόσους ανθρώπους έχουν σκοτώσει» και περιέγραψε ότι ένιωθε «την έκσταση του τζιχάντ» όταν μιλούσε με μαχητές. Οι εισαγγελείς ισχυρίζονται επίσης ότι τα ηχητικά και βιντεοσκοπημένα μηνύματα που κοινοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της συνωμοσίας περιελάμβαναν αναφορές σε επιθέσεις με πυραύλους, καταρρίψεις ελικοπτέρων και δολοφονία εχθρών, συμπεριλαμβανομένων περιγραφών όπως «σφαγή τους σαν σκυλιά». Αυτά τα όπλα, ισχυρίζονται οι εισαγγελείς, προορίζονταν να χρησιμοποιηθούν για τη δολοφονία και τον τραυματισμό ατόμων στη Συρία. Τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσίασαν τόσο η κυβέρνηση όσο και η υπεράσπιση συχνά έδειχναν την Τουρκία ως την κύρια πύλη εισόδου ξένων τρομοκρατών που πολεμούν στη Συρία. Οι εισαγγελείς δήλωσαν ότι στα μέσα του 2018 ο Wadi συζήτησε τη χρήση ενός έμπιστου συνεργάτη στην Τουρκία για τη μεταφορά μετρητών, εμπορευμάτων και πιθανώς όπλων για την υποστήριξη μαχητών στη Συρία. Τα δικαστικά αρχεία αναφέρουν ότι τον Οκτώβριο του 2018, ο Wadi και ένας συνεργάτης του περιέγραψαν σχέδια για την αποστολή κεφαλαίων στη Μέση Ανατολή προς όφελος των μαχητών, βασιζόμενοι σε έναν ενδιάμεσο με έδρα την Τουρκία για τη διευκόλυνση των μεταφορών σε συγγενείς που πολεμούν στη Συρία. Το κατηγορητήριο ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο Wadi συζήτησε αργότερα μια προτεινόμενη επένδυση σε σφαγείο ύψους 9 εκατομμυρίων δολαρίων, η οποία θα περιελάμβανε την αποστολή βοείου κρέατος στην Τουρκία και την εκτροπή των εσόδων σε μαχητές στο Ιντλίμπ της Συρίας.
Τον Ιούνιο του 2021, το FBI τερμάτισε την μυστική του επιχείρηση και ο Wadi συνελήφθη και κατηγορήθηκε για συνωμοσία για δολοφονία και ακρωτηριασμό ατόμων σε ξένη χώρα και για συνωμοσία για αποστολή υλικής υποστήριξης σε τρομοκράτες και χαρακτηρισμένες ξένες τρομοκρατικές οργανώσεις. Ο Wadi παραπέμφθηκε σε δίκη τον Μάιο του 2023 και ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Τέξας τον καταδίκασε για όλες τις κατηγορίες τον ίδιο μήνα, κρίνοντας τον ένοχο για συνωμοσία για δολοφονία και ακρωτηριασμό ατόμων στο εξωτερικό και για συνωμοσία για παροχή υλικής υποστήριξης σε χαρακτηρισμένη ξένη τρομοκρατική οργάνωση. Το περιφερειακό δικαστήριο καταδίκασε τον Wadi σε ταυτόχρονες ποινές φυλάκισης 160 μηνών για κάθε κατηγορία. Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο ειδικός υπεράσπισης Δρ. Samer Abboud κατέθεσε ότι η τζιχαντιστική ομάδα Ahrar al-Sham (AAS) – την οποία περιέγραψε ως συνδεδεμένη με την Hayat Tahrir al-Sham, τον διάδοχο της al-Nusra – βρισκόταν υπό την προστασία της Τουρκίας από τον Ιούλιο του 2017. Ο Abboud κατέθεσε επίσης ότι μέχρι τον Οκτώβριο του 2019 η AAS είχε γίνει μέρος του Συριακού Εθνικού Στρατού, λειτουργώντας υπό τουρκικό έλεγχο και συμμετέχοντας σε στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων υπό κουρδική ηγεσία. Κατέθεσε επίσης ότι το 2020, κατά τη διάρκεια της περιόδου που κατηγορείται για συνωμοσία, η AAS στόχευσε Αμερικανούς στρατιώτες και πεζοναύτες προς την κατεύθυνση της Τουρκίας. Ο Abboud παραδέχτηκε, ωστόσο, ότι η HTS και η AAS πολέμησαν παράλληλα κατά καιρούς μεταξύ Μαρτίου 2013 και Ιουνίου 2019. Κατά την έφεση, ο Wadi προέβαλε ένα εξαιρετικό επιχείρημα: ότι είχε νόμιμο δικαίωμα σε εντολή ασυλίας μαχητών από ενόρκους, επειδή η al-Nusra πολεμούσε στον συριακό εμφύλιο πόλεμο «υπό την καθοδήγηση και τον έλεγχο της Τουρκίας», τον οποίο χαρακτήρισε ως διεθνή ένοπλη σύγκρουση. Σύμφωνα με την έφεση που εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2024, ο Wadi υποστήριξε ότι αυτός ο φερόμενος τουρκικός έλεγχος μετέτρεψε την al-Nusra σε μια νόμιμη εμπόλεμη δύναμη που δικαιούται την προστασία των Συμβάσεων της Γενεύης — προστασίες που, εάν ισχύουν, θα απαγόρευαν τις καταδίκες για δολοφονίες που διαπράχθηκαν στο πλαίσιο νόμιμου πολέμου. «Το επιχείρημα του Wadi βασίζεται στην υπόθεση ότι οι τρομοκράτες που συνωμότησε να υποστηρίξει συμμετείχαν σε νόμιμες δολοφονίες στο πλαίσιο νόμιμου πολέμου βάσει του διεθνούς δικαίου. Ωστόσο, υπήρχαν αδιάσειστα στοιχεία στη δίκη ότι η al-Nusra διέπραττε πράξεις που παραβίαζαν τους νόμους του πολέμου», δήλωσε το εφετείο. Η γνωμοδότηση τόνισε ότι ακόμη και οι νόμιμοι μαχητές χάνουν κάθε δικαίωμα ασυλίας όταν παραβιάζουν τους νόμους του πολέμου. Επικαλούμενο έγκυρες πραγματείες ποινικού δικαίου, το δικαστήριο έγραψε: «[Δ]υνάμει της ασυλίας των μαχητών για ενέργειες που παραβιάζουν τους νόμους του πολέμου… ακόμη και όταν εκτελούνται από προνομιούχους εμπόλεμους. Επομένως, η δολοφονία ανυπεράσπιστων, άοπλων και αμάχων που δεν αντιστέκονται θα συνιστούσε δολοφονία». Το δικαστήριο στη συνέχεια υπογράμμισε τα πιο καταδικαστικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη δίκη – στοιχεία που χαρακτήρισε ως αδιάσειστα. «Πιο ξεκάθαρα, η κυβέρνηση παρουσίασε στοιχεία ότι η al-Nusra έσφαζε γυναίκες και παιδιά «σαν σκυλιά» και ότι ο Wadi γνώριζε αυτές τις δολοφονίες καθώς συνωμότησε για να υποστηρίξει τις δραστηριότητες της al-Nusra». Οι δικαστές το αντιπαρέβαλαν αυτό με την πλήρη αποτυχία της υπεράσπισης να δικαιολογήσει τις δολοφονίες βάσει του διεθνούς δικαίου: «Αντίθετα, η Wadi δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο ότι αυτές οι δολοφονίες ήταν δικαιολογημένες πράξεις νόμιμου πολέμου». Σε αυτή τη βάση, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «το περιφερειακό δικαστήριο δεν καταχράστηκε την διακριτική του ευχέρεια αρνούμενο να δώσει οδηγίες στους ενόρκους που ζήτησε η Wadi». Αυτό το τμήμα της απόφασης είναι νομικά και πολιτικά σημαντικό, επειδή δείχνει ότι ένα ομοσπονδιακό εφετείο των ΗΠΑ εξέτασε επίσημα – και κατέγραψε – ένα επιχείρημα υπεράσπισης που ισχυριζόταν ότι η al-Nusra λειτουργούσε υπό την τουρκική διεύθυνση και έλεγχο σε μια διεθνή ένοπλη σύγκρουση. Ενώ το δικαστήριο απέρριψε τις νομικές συνέπειες που προσπάθησε να αντλήσει η Wadi από αυτή την υπόθεση, το έπραξε εστιάζοντας στις φρικαλεότητες της al-Nusra, όχι αποκηρύσσοντας την ύπαρξη τουρκικής χορηγίας καθαυτή. Με αυτόν τον τρόπο, το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο έθεσε τους ισχυρισμούς για τον ρόλο της Τουρκίας στις επιχειρήσεις της al-Nusra πλήρως σε δικαστικό αρχείο. Το δικαστήριο τελικά επικύρωσε όλες τις καταδίκες του Wadi, αφήνοντας άθικτη την ποινή φυλάκισης 160 μηνών σε ομοσπονδιακή βάση. Η απόφαση καθιστά σαφές ότι ούτε οι ισχυρισμοί περί γεωπολιτικού πολέμου ούτε οι ισχυρισμοί περί κρατικής καθοδήγησης μπορούν να προστατεύσουν όσους εν γνώσει τους χρηματοδοτούν οργανώσεις που ευθύνονται για μαζικές δολοφονίες αμάχων. Η υπόθεση δημιουργεί ένα επίσημο νομικό αρχείο στο αμερικανικό δικαστικό σύστημα που τεκμηριώνει ισχυρισμούς για κρατική χορηγία από την Τουρκία σε μια τζιχαντιστική τρομοκρατική ομάδα που έχει επιβληθεί κυρώσεις τόσο από τα Ηνωμένα Έθνη όσο και από πολλές χώρες παγκοσμίως. Το κατά πόσον η Τουρκία και η ισλαμιστική κυβέρνηση του Προέδρου Ερντογάν θα θεωρηθούν τελικά νομικά υπεύθυνοι για αυτή τη συμπεριφορά παραμένει ανοιχτό ερώτημα.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
