ΟΙ «ΗΡΕΜΟΙ ΑΙΘΕΡΕΣ» ΤΟΥ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ ΚΑΙ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΜΠΛΟΚΩΝ

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Την  Παρασκευή 19 Δεκεμβρίου 2025. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΓΕΕΘΑ, τέσσερα τουρκικά F 16 εμφανίστηκαν στο βορειοανατολικό Αιγαίο σε δύο δυάδες, με τη μία να είναι οπλισμένη, και προχώρησαν σε δύο παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου και μία εμπλοκή με ελληνικά μαχητικά. Η «εμπλοκή» ή «εικονική αερομαχία» είναι η πιο επικίνδυνη μορφή αεροπορικής έντασης, δεν πέφτουν πυρά, αλλά εκτελούνται επιθετικοί ελιγμοί και διαδικασίες μάχης, με πραγματικό ρίσκο ατυχήματος. Η αναχαίτιση ξεκίνησε ως τυπική διαδικασία, αλλά όταν τα τουρκικά αεροσκάφη δεν συμμορφώθηκαν με τις εντολές εξόδου, η κατάσταση κλιμακώθηκε και το επεισόδιο εξελίχθηκε μεταξύ Λήμνου και Λέσβου, πριν τα τουρκικά αεροσκάφη αποσυρθούν. Αυτό, δε, παρουσιάζεται ευρέως ως η πρώτη τέτοια εμπλοκή έπειτα από σχεδόν τρία χρόνια.

Τι σημαίνουν «παραβίαση» και «παράβαση» και γιατί μετράνε

πίσω από την ορολογία, παραβίαση είναι η είσοδος στον εθνικό εναέριο χώρο της Ελλάδας, δηλαδή κυριαρχικό δικαίωμα. Παράβαση αφορά κανόνες στο FIR Αθηνών, που είναι περιοχή ευθύνης για τον έλεγχο της εναέριας κυκλοφορίας και ασφάλειας των πτήσεων, αλλά πάλι αποτελεί πρόκληση και δημιουργεί επιχειρησιακή πίεση.  Στην ίδια ημέρα, τα στοιχεία που δημοσιεύτηκαν για τη δραστηριότητα αποδίδουν συνολικά 8 παραβιάσεις εθνικού εναέριου χώρου, 2 από F-16 και 6 από ATR 72 (αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας και επιτήρησης), ενώ καταγράφηκαν και παραβάσεις στο FIR από UAV και ATR 72, πέραν της εμπλοκής με τα F 16.  Το μη επανδρωμένο αεροσκάφος, εργαλείο επιτήρησης και συλλογής εικόνας, σε τέτοια σενάρια λειτουργεί ως πολλαπλασιαστής της πίεσης. Το ATR 72 σε αυτή τη χρήση δεν είναι «πολιτικό αεροπλάνο», αλλά πλατφόρμα αποστολών επιτήρησης.

Τα τουρκικά αλιευτικά και το ρωσικό πλοίο

Στο βίντεο που έδωσε στη δημοσιότητα η ουκρανική υπηρεσία ασφαλείας SBU καταγράφεται άφεση πυρομαχικού με εντυπωσιακή ακρίβεια από drone τύπου εξακόπτερου ή τετρακόπτερου προς τον στόχο. Σύμφωνα με την τεχνική ανάλυση, αυτού του τύπου τα μη επανδρωμένα αεροχήματα (ΜΕΑ) δεν μπορούν να εκτελέσουν αποστολές μεγάλης ακτίνας με φορτίο οπλισμού για χρονικά διαστήματα άνω των δύο ωρών – ήδη ένα τέτοιο όριο θεωρείται εξαιρετικά υψηλό.

Οι ισχυρισμοί ότι το ουκρανικό drone απογειώθηκε είτε από βάση στην Κρήτη είτε από την ίδια την Ουκρανία, διέσχισε ολόκληρη τη Μαύρη Θάλασσα, τον ελληνικό εναέριο χώρο, το Αιγαίο και την Κρήτη και τελικά έπληξε με «ακρίβεια χιλιοστού» ένα συγκεκριμένο πλοίο, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Όπως υπογραμμίζουν οι αναλυτές, είναι τεχνικά και ενεργειακά αδύνατο τέτοιας κατηγορίας πλατφόρμες να επιχειρούν με αυτόν τον τρόπο.

Υβριδική επιχείρηση από εμπορικό ή ιδιωτικό σκάφος

Το μοντέλο δράσης που θεωρείται σήμερα επικρατέστερο για τέτοιου είδους χτυπήματα έχει περιγραφεί ήδη από το 2019, σε αναλύσεις στο DefenceReview, με βάση άρθρα του πρώην υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Jim Mattis και του ειδικού στις αυτόνομες πλατφόρμες Paul Scharre. Σύμφωνα με αυτές, οι τεχνολογίες «διπλής χρήσης» (dual use technologies) συνδυάζονται με εμπορικές πλατφόρμες – συμβατικά φορτηγά πλοία, νταλίκες, βαν, μικρά σκάφη ή καΐκια – και εντάσσονται στην πολεμική διαδικασία. Παρόμοιες πρακτικές εφαρμόζει, όπως σημειώνεται, η Κίνα εδώ και δεκαετίες.

Με βάση αυτή τη λογική, το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι το ουκρανικό drone εκτοξεύθηκε από εμπορικό φορτηγό πλοίο, από πολυτελές yacht ή ακόμη και από μικρό αλιευτικό σκάφος που βρισκόταν στην περιοχή. Μιλάμε, δηλαδή, για υβριδική επιχείρηση σε διεθνή ύδατα