Η εισαγγελική πρόταση στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών βάζει στο κάδρο 14 κατηγορούμενους για παράνομες επιδοτήσεις από 5.000 έως 40.000 ευρώ, με επίκεντρο τις εικονικές δηλώσεις βοσκοτόπων και χρήματα από το εθνικό απόθεμα. Στο επίδικο μπαίνουν ο τρόπος δράσης, οι έλεγχοι, αλλά και ο ρόλος των ΚΥΔ, σε μια υπόθεση που αγγίζει άμεσα τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ και το εισόδημα των πραγματικών παραγωγών.
ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΕΙΚΟΝΙΚΟΥΣ ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΥΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΑΠΟΘΕΜΑ
Η δίκη άρχισε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και αφορά κατηγορούμενους, στη συντριπτική τους πλειοψηφία από την Κρήτη, για υποθέσεις επιδοτήσεων 5.000 έως 40.000 ευρώ. Έξι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της απόπειρας απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, δύο τετελεσμένη απάτη και οι υπόλοιποι συνέργεια στην απάτη. Στη δικαστική αίθουσα εμφανίστηκαν μόνο δύο κατηγορούμενοι, ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους τους, στοιχείο που καταγράφηκε και από την έδρα κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΥΧΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ Η «ΤΕΧΝΙΚΗ ΛΥΣΗ»
Κρίσιμη χαρακτηρίστηκε η κατάθεση της μάρτυρος Παρασκευής Τυχεροπούλου, υπαλλήλου της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία περιέγραψε μηχανισμό που εντοπίστηκε στους ελέγχους με αγροτεμάχια δηλωμένα ως ιδιωτικά βοσκοτόπια, χωρίς ύπαρξη ζωικού κεφαλαίου και χωρίς πραγματική καλλιεργητική δραστηριότητα. Όπως ανέφερε, σε συγκεκριμένους ελέγχους διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχαν ζώα, ενώ στο Ε9 οι επίμαχες εκτάσεις εμφανίζονταν δηλωμένες μόνο μία χρονιά. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη λεγόμενη «τεχνική λύση», μέσω της οποίας εκτάσεις που είχαν χρησιμοποιηθεί ως δημόσιες για βόσκηση εμφανίζονταν αργότερα ως ιδιωτικές και μεταβιβάσιμες, με χαρακτηριστικά παραδείγματα τεράστιων εκτάσεων περίπου 120 εκταρίων σε Ροδόπη και Άρτα, σε μεγάλη απόσταση από την έδρα των δικαιούχων, με χαμηλό μίσθωμα.
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΟΙΝΑ ΜΟΤΙΒΑ ΣΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
Η υπεράσπιση προέβαλε ισχυρισμούς περί μη στοιχειοθέτησης του αδικήματος για όσους φέρονται να αποπειράθηκαν την απάτη και περί εξάλειψης του αξιόποινου για κατηγορούμενο που επέστρεψε χρήματα, όμως ο εντεταλμένος ευρωπαίος εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης ζήτησε την απόρριψή τους, με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται.
Στην αγόρευσή του ο εισαγγελικός λειτουργός υπογράμμισε ότι δεν πρόκειται για «μεμονωμένες περιπτώσεις», μίλησε για βαθιά αντικοινωνική συμπεριφορά που μειώνει τα χρήματα που πρέπει να λάβουν πραγματικοί αγρότες και κτηνοτρόφοι και έθεσε στο επίκεντρο το κρίσιμο ερώτημα για το πώς μπορούσε να λαμβάνει κανείς ποσά χωρίς έλεγχο.
Περιέγραψε το υλικό της δικογραφίας ως αποτέλεσμα αναφοράς του ΟΠΕΚΕΠΕ και διοικητικών και γεωχωρικών ελέγχων, με κοινά στοιχεία όπως εκτάσεις σε μεγάλη απόσταση από τον τόπο κατοικίας, ανυπαρξία ζωικού κεφαλαίου και ευτελή μισθώματα, ενώ επεσήμανε ότι οι μισθωμένες εκτάσεις είχαν χρησιμοποιηθεί τα προηγούμενα χρόνια ως δημόσιες στην τεχνική λύση.
Σε κομβικό σημείο της αγόρευσης σημειώθηκε ότι οι 7 στους 8 είχαν κάνει τις αιτήσεις τους μέσω του ίδιου ΚΥΔ και ότι οι περισσότεροι είχαν νοικιάσει από τον ίδιο εκμισθωτή, ενώ για τους ισχυρισμούς ότι οι αιτήσεις έγιναν από παππούδες τους αναφέρθηκε πως δεν στέκουν λογικά καθώς, όπως ειπώθηκε, επρόκειτο για επιδοτήσεις νέων αγροτών.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
