Ο Μεγάλος Αδελφός-Μυστική έκθεση αποκαλύπτει, ότι η τουρκική αστυνομία και οι μυστικές υπηρεσίες έχουν απεριόριστη πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα των Τούρκων πολιτών
Σύμφωνα με έκθεση, η τουρκική αστυνομία έχει απεριόριστη πρόσβαση σε πολλαπλές βάσεις δεδομένων που περιέχουν ιδιωτικές πληροφορίες.
Το εμπιστευτικό έγγραφο δείχνει ότι οι τουρκικές υπηρεσίες επιβολής του νόμου και οι υπηρεσίες πληροφοριών έχουν εκτεταμένη πρόσβαση στα ιδιωτικά δεδομένα ταξιδιών, διαμονής και επικοινωνιών των πολιτών, εγείροντας ανησυχίες για παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής και κατάχρηση των νόμων περί καταπολέμησης της τρομοκρατίας.
Το έγγραφο, με τίτλο Έκθεση Ανάλυσης Συνδέσμων (Birliktelik Analiz Raporu ή BAR), συντάχθηκε τον Ιούνιο από την Υποδιεύθυνση Καταπολέμησης Εγκλημάτων κατά της Εθνικής Ασφάλειας, η οποία λειτουργεί υπό την αστυνομική διεύθυνση. Αποκαλύπτει ότι οι αρχές είναι σε θέση να αναζητούν και να αναλύουν προσωπικά αρχεία, συμπεριλαμβανομένων κρατήσεων ξενοδοχείων, αρχείων διέλευσης συνόρων, εισιτηρίων λεωφορείων και τρένων και δεδομένων επιβατών αεροπορικών εταιρειών.
Σύμφωνα με την έκθεση, αυτά τα σύνολα δεδομένων χρησιμοποιούνται για την εύρεση συνδέσεων μεταξύ ατόμων που μπορεί να μην έχουν καμία σχέση μεταξύ τους, αλλά εμφανίζονται στον ίδιο τόπο την ίδια στιγμή. Ωστόσο, σύμφωνα με την τουρκική νομοθεσία, τέτοιες πληροφορίες θεωρούνται μέρος της ιδιωτικής ζωής και προστατεύονται νομικά. Τόσο ο τουρκικός Ποινικός Κώδικας όσο και ο Νόμος για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων απαγορεύουν τη συλλογή, χρήση ή αποκάλυψη στοιχείων ταξιδιού και διαμονής χωρίς τη συγκατάθεση ενός ατόμου. Οι παραβιάσεις ενδέχεται να συνιστούν ποινικό αδίκημα. Το έγγραφο καταδεικνύει ότι στην πράξη αυτές οι εγγυήσεις παρακάμπτονται παρέχοντας στην αστυνομία και τις υπηρεσίες πληροφοριών απεριόριστη πρόσβαση σε εθνικές βάσεις δεδομένων.
Το έγγραφο του BAR δείχνει ότι μεγάλο μέρος αυτής της ερευνητικής μεθόδου έχει απευθυνθεί σε οπαδούς του κινήματος Γκιουλέν, μιας θρησκευτικής και κοινωνικής ομάδας εμπνευσμένης από τον εκλιπόντα κληρικό Φετουλάχ Γκιουλέν. Το κίνημα αποτελεί στόχο του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν από το 2013, όταν έρευνες για διαφθορά τον ενέπλεξαν και μέλη του στενού κύκλου του. Η κυβέρνηση κατηγορεί το κίνημα ότι ενορχήστρωσε μια απόπειρα πραξικοπήματος το 2016, έναν ισχυρισμό που η ομάδα αρνείται.
Ο μονομερής χαρακτηρισμός της ομάδας ως τρομοκρατικής οργάνωσης από την κυβέρνηση δεν αναγνωρίζεται επίσημα διεθνώς, μια απροθυμία που αποδίδεται ευρέως στην πεποίθηση μεταξύ των παγκόσμιων παραγόντων ότι η ετικέτα έχει πολιτικά κίνητρα και δεν βασίζεται σε ανεξάρτητα επαληθεύσιμα στοιχεία.
Η έκθεση δείχνει ότι η αστυνομία διερευνά εάν άτομα έχουν χρησιμοποιήσει μια εφαρμογή ανταλλαγής μηνυμάτων που ονομάζεται ByLock και, εάν ναι, με ποιον επικοινώνησαν. Τα τουρκικά δικαστήρια θεωρούν εδώ και καιρό τη λήψη του ByLock, το οποίο ισχυρίζονται ότι χρησιμοποιήθηκε από μέλη του κινήματος Γκιουλέν, ως επαρκή απόδειξη για την ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση. Ανεξάρτητα από το περιεχόμενό της, η χρήση της ίδιας της εφαρμογής έχει αντιμετωπιστεί ως ενοχοποιητική. Το ByLock ήταν διαθέσιμο δημόσια στο Google Play, ωστόσο οι τουρκικές αρχές το παρουσίασαν ως ένα παράνομο εργαλείο. Σε μια ιστορική απόφαση με δυνητικά εκτεταμένες επιπτώσεις, το Μεγάλο Τμήμα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποφάσισε στην υπόθεση Yalcinkaya τον Σεπτέμβριο του 2023 ότι η απλή κατοχή της εφαρμογής ByLock δεν μπορεί να συνιστά απόδειξη τρομοκρατίας.
Το έγγραφο διευκρινίζει επίσης ότι τα αρχεία ξενοδοχείων και ξενώνων συλλέγονται μέσω ενός συστήματος που λειτουργεί το τμήμα δημόσιας τάξης της αστυνομίας, με δεδομένα που παρέχονται απευθείας από παρόχους καταλυμάτων σε όλη τη χώρα. Οι αρχές των συνοριακών πυλών παρέχουν αρχεία εισόδου και εξόδου, τα οποία μπορούν να διασταυρωθούν για να δείξουν ότι τα άτομα διέρχονται από το ίδιο σημείο ελέγχου εντός 30 λεπτών.
Τα δηλωτικά επιβατών αεροπορικών εταιρειών παρέχονται με τη μορφή Προκαταρκτικών Πληροφοριών Επιβατών και Αρχείων Ονομάτων Επιβατών από τους αερομεταφορείς, επιτρέποντας στην αστυνομία να αναγνωρίζει τους ταξιδιώτες στις ίδιες πτήσεις ως στοχευμένα άτομα. Οι εταιρείες λεωφορείων ανεβάζουν αρχεία ταξιδιού σε μια βάση δεδομένων που διαχειρίζεται το τμήμα τεχνολογιών πληροφοριών και είναι διαθέσιμη στην αστυνομία, και οι Κρατικοί Σιδηρόδρομοι παρέχουν λίστες επιβατών τρένων που δείχνουν ποιος επιβιβάστηκε και αποβιβάστηκε στα ίδια σημεία.
Συνδυάζοντας αυτές τις κατηγορίες, η αστυνομία παράγει αυτό που η έκθεση αποκαλεί «αναλύσεις σύνδεσης», με σκοπό να διαπιστώσει εάν ένας ύποπτος συνοδευόταν από άλλους που θεωρούνταν ύποπτοι. Το εύρος πρόσβασης που περιγράφεται στο έγγραφο δείχνει ότι σχεδόν όλες οι μορφές μετακίνησης εντός και εκτός της χώρας παρακολουθούνται και είναι άμεσα διαθέσιμες στους ερευνητές.
Η πρακτική έχει ήδη οδηγήσει σε ανακρίσεις πολιτών σχετικά με αγνώστους που τυχαίνει να συναντούν σε ξενοδοχεία ή στο ίδιο ταξίδι. Οι κρατούμενοι κλήθηκαν να εξηγήσουν γιατί διέμειναν στο ίδιο ξενοδοχείο με έναν άλλο ύποπτο ή γιατί τα τηλέφωνά τους συνδέονταν στον ίδιο πύργο κινητής τηλεφωνίας στο παρελθόν, παρά το γεγονός ότι τέτοιες συμπτώσεις είναι συχνές σε αστικές περιοχές και δεν υποδηλώνουν απαραίτητα προσωπική επαφή.
Τα αστυνομικά αρχεία δείχνουν επίσης ότι παρόμοιες αναλύσεις δεδομένων έχουν εφαρμοστεί σε υποθέσεις αντιτρομοκρατίας στις οποίες οι ύποπτοι συνδέονταν αποκλειστικά με βάση κοινά ταξιδιωτικά πρότυπα ή επικαλυπτόμενα αρχεία HTS, ή Ιστορικά Αρχεία Αναζήτησης Κίνησης. Τα δεδομένα HTS, που λαμβάνονται από φορείς εκμετάλλευσης κινητής τηλεφωνίας, καταγράφουν αρχεία κλήσεων και τις τοποθεσίες των πύργων κινητής τηλεφωνίας.
Οι δικηγόροι ανθρωπίνων δικαιωμάτων υποστηρίζουν εδώ και καιρό ότι η χρήση αντιστοιχιών HTS ως αποδεικτικών στοιχείων συσχέτισης είναι αναξιόπιστη, αλλά τα δικαστήρια στην Τουρκία εξακολουθούν να δέχονται τέτοια αρχεία ως βάση για δίωξη.
Είναι ευρεώς γνωστό, ότι οι αστυνομικές ανακρίσεις συχνά περιλαμβάνουν ερωτήσεις σχετικά με τις διαμονές σε ξενοδοχεία, ρωτώντας τους υπόπτους γιατί βρίσκονταν στο ίδιο κατάλυμα με άτομα που κατηγορούνται για δεσμούς με τον Γκιουλέν.
Σε μια περίπτωση, ένα δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης το 2019 διέταξε τους ερευνητές να εξετάσουν τα αρχεία του ξενοδοχείου για να δουν εάν δημοσιογράφοι της αριστερής εφημερίδας Birgun είχαν διαμείνει στο ίδιο ξενοδοχείο με άτομα που συνδέονται με τον Γκιουλέν. Σε ένα άλλο παράδειγμα, το κατηγορητήριο του φυλακισμένου επιχειρηματία Osman Kavala αναφέρθηκε σε τηλεφωνικά αρχεία που έδειχναν τις συσκευές του και του Αμερικανού ακαδημαϊκού Henri Barkey συνδεδεμένες στους ίδιους πύργους κινητής τηλεφωνίας σε αρκετές περιπτώσεις. Ο Barkey απέρριψε τον ισχυρισμό, επισημαίνοντας ότι σε πολυσύχναστες πόλεις τέτοιες επικαλύψεις είναι αναπόφευκτες και χωρίς νόημα. Τα στατιστικά στοιχεία υπογραμμίζουν την κλίμακα της χρήσης των αντιτρομοκρατικών νόμων από την Τουρκία.
Το Συμβούλιο της Ευρώπης ανέφερε το 2022 ότι το 95% των ανθρώπων που φυλακίστηκαν για τρομοκρατία στην Ευρώπη βρίσκονταν σε τουρκικές φυλακές, ένα ποσοστό που, σύμφωνα με ομάδες υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καταδεικνύει την τάση της Άγκυρας να χαρακτηρίζει τους επικριτές και τους αντιπάλους ως τρομοκράτες. Η πρακτική αυτή έχει οδηγήσει σε μυστικά αρχεία που ακολουθούν τους πολίτες ακόμη και όταν υποβάλλουν αίτηση για κυβερνητικές θέσεις εργασίας. Διενεργούνται έλεγχοι ασφαλείας σε σχέση με αυτά τα αρχεία, πράγμα που σημαίνει ότι άτομα ενδέχεται να αποκλειστούν από ευκαιρίες απασχόλησης βάσει δεδομένων που τα συνδέουν με υπόπτους, ακόμη και όταν δεν έχουν απαγγελθεί κατηγορίες.
Πέρα από τις υποθέσεις αντιτρομοκρατίας, έχει επίσης καταγραφεί κακή χρήση αυτών των βάσεων δεδομένων. Ορισμένοι αστυνομικοί δέχτηκαν δωροδοκίες για να παρέχουν πρόσβαση σε αρχεία ξενοδοχείων. Ύποπτοι σύζυγοι μπόρεσαν να ελέγξουν εάν οι σύντροφοί τους είχαν διαμείνει σε ξενοδοχεία με άλλα άτομα πληρώνοντας αστυνομικούς που είχαν πρόσβαση στο σύστημα αναφοράς ταυτότητας. Αν και κατ’ αρχήν τέτοιες μη εξουσιοδοτημένες έρευνες μπορούν να εντοπιστούν, οι αστυνομικοί φέρεται να τις δικαιολόγησαν ως μέρος ερευνών για τρομοκρατία, καθιστώντας δύσκολη την λογοδοσία. Η ευρεία εφαρμογή των δεδομένων του HTS εμφανίστηκε επίσης σε πρόσφατες πολιτικές υποθέσεις.
Τον Μάρτιο, ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, υποψήφιος πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, και δεκάδες δημοτικοί αξιωματούχοι συνελήφθησαν στο πλαίσιο έρευνας για διαφθορά και δωροδοκία. Οι εισαγγελείς επικαλέστηκαν αρχεία του HTS που τοποθέτησαν τα τηλέφωνά τους κοντά σε αυτά άλλων υπόπτων, χρησιμοποιώντας τα δεδομένα για να υποστηρίξουν κατηγορίες.
Ο Ιμάμογλου, ο οποίος παραμένει υπό κράτηση από τις 19 Μαρτίου, αρνείται οποιαδήποτε αδικοπραγία και λέει ότι οι κατηγορίες έχουν πολιτικά κίνητρα. Οι αναλυτές σημειώνουν ότι πολλοί κατηγορούμενοι στην υπόθεση υποστήριξαν ότι η σύνδεση με τον ίδιο πύργο σε πολυσύχναστες περιοχές είναι συνηθισμένη, αλλά τα δικαστήρια παρόλα αυτά δέχτηκαν τα αποδεικτικά στοιχεία.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
